Re: [心情] 新北總圖的常駐大嬸有時候滿誇張的

看板BigBanciao (板橋)作者PooPooo (毫無反應)時間10年前 (2015/10/26 14:17)推噓1(2推 1噓 14→)

留言17則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

學術討論理性勿戰感恩我就說我覺得怪怪的地方（抓頭） ※ 引述《D600dust (星塵鬥士)》之銘言： : 首先罰款這件事毋庸置疑在心理學上被視為「負增強」稍微解釋一下懲罰、負增強之間的差異假設圖書館方提出一條規定，凡是超過一個禮拜借書未還者，必須罰款（懲罰的概念是：給予某個體憎惡物，以抑制不良行為）此時，罰款就是為了避免有人欠書不還，而給的憎惡物，在此也就是懲罰，也就是小明第九天才還書，因此被罰了30元，讓他十分懊惱的概念而負增強的概念是：移除個體的憎惡物（負增強物），以達到強化正確行為的目的如果套用至此的話，也就是小明避免被罰款，而記得在第六天還書，避免罰款而讓他感到愉悅（？）因此促進了記得準時還書的好習慣 *懲罰是為了抑制不當行為 *負增強是為了強化個體的正向行為其實單就罰款一詞其實可以說是懲罰也是負增強物，但以下大大舉的例子就更偏向是懲罰了：但是不是就能讓使讀者因避免支付金錢如期歸還圖書呢：我必須提醒你，在心理學上很多的實驗證明，效果不佳：這裡舉個比較大家可能耳熟能詳的案例吧：托兒所遲接：美國兩位教授研究罰款對於遲接小孩是否產生嚇阻作用懲罰：抑止不當行為：結論是，帶來非常強大而且可以說是不可逆的負面效果：在實施罰款前，父母基於自我說服與內疚僅會偶爾遲到：但實施罰款後，托兒所無意間將道德轉為市場金錢關係：給父母一個信號「你只要付錢，就可以晚點來接孩子」：換個角度說，他們的罪惡感會被支付的罰金完全抵銷了這是懲罰的可能後果：結果就如同你猜到的，遲到的父母變得更多而且更晚了：更糟糕的是，托兒所後來即使移除罰款也沒有恢復秩序：你可以提出任何意見，但你得先作點功課—或者謙虛點嚴以待人寬以律己（地圖炮罵人還罵到自己人囧）為什麼我說您有點賣弄知識？就像是我說：你是典型的培根大大所說的，陷入「劇場的偶像」之偏執中（這是常識，應該不用解釋吧） : 市長難道死了嗎? (~誤：這我很想幫朱主席平反一下，如果你是在說總圖的亂象：提醒你一件事情，圖書館的亂象根本是該館的核心宗旨：別忘了這是一間嶄新概念的圖…喔，我都叫他「客廳」假如柯p是新北市長，圖書館的亂象還能是該館的核心宗旨嗎？唉...... 至少還我水牛啦...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.205.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1445735306.A.B19.ht -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.185.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1445840264.A.600.html ※ 編輯: PooPooo (223.136.185.253), 10/26/2015 14:20:36