Re: [政治] FB看到的江惠貞廣告評論
她常常以她提出的草案深感光榮。
這還讓我蠻訝異的。
像是針對派遣勞工法，主張派遣勞工上限原則上是3%，但有兩項「例外」，
包括經勞資會議同意後，派遣勞工比率可提高至5%；或經工會同意者，
派遣勞工最高可至20%。
3%->20%，台灣的工會就是弱勢，工會裡面安了一堆資方自己的人，
你不聽資方的話，你就掰掰掉。
整天在說派遣法，卻不知道最不該推的就是派遣法。
因為應該直接廢除派遣才對。
日本都因為派遣搞的社會不安，所以開始檢討了。
台灣卻只想著繼續用，立個法，安個心，結果立個20%。
之前來我家，說希望大家多支持。
我就回一句，妳說太陽花的都是蓋達組織，還封我FB，我這蓋達組織的支持妳幹嗎。
想讓台灣派遣能高達20%，就去支持江惠貞吧。
※ 引述《seeseelee (西西力)》之銘言：
: 原網址太長
: 縮個網址
: https://goo.gl/nO3LgM
: 這位網友對於江惠貞廣告的評論
: 可以去看看 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1449657908.A.52B.html
推
12/09 18:54, , 1F
12/09 18:54, 1F
這不是嗆吧，我口氣溫和。
反倒是羅致政，我大仔去問DPP對於外勞相關政策的問題，
羅說因為台灣出口下滑，累的工作，年青人不願意做...etc
我大仔說是因為薪資太低，不是累，不然幹嘛去澳洲。
羅就叫他去蔡英文網站看相關政策，結果根本沒提出甚相關對應的政策。
聽完後，大概會不投立委票吧，都沒人提出對應派遣及外勞的問題。
※ 編輯: mrforget (114.24.12.114), 12/09/2015 19:09:58
推
12/09 21:02, , 2F
12/09 21:02, 2F
→
12/09 21:30, , 3F
12/09 21:30, 3F
→
12/09 21:30, , 4F
12/09 21:30, 4F
推
12/09 22:57, , 5F
12/09 22:57, 5F
推
12/10 00:23, , 6F
12/10 00:23, 6F
→
12/10 00:23, , 7F
12/10 00:23, 7F
→
12/10 00:23, , 8F
12/10 00:23, 8F
推
12/10 01:03, , 9F
12/10 01:03, 9F
推
12/10 01:11, , 10F
12/10 01:11, 10F
→
12/10 01:11, , 11F
12/10 01:11, 11F
推
12/10 08:06, , 12F
12/10 08:06, 12F
→
12/10 08:07, , 13F
12/10 08:07, 13F
噓
12/10 08:20, , 14F
12/10 08:20, 14F
我不知道有料沒料，但他們都不是很明確果斷的回答我大仔的問題。
只說個大方向，應該，如何。
不過比江惠貞封我跟我大仔FB好多了。
推
12/10 13:48, , 15F
12/10 13:48, 15F
→
12/10 13:48, , 16F
12/10 13:48, 16F
推
12/10 18:39, , 17F
12/10 18:39, 17F
→
12/10 19:28, , 18F
12/10 19:28, 18F
推
12/10 19:44, , 19F
12/10 19:44, 19F
→
12/10 19:45, , 20F
12/10 19:45, 20F
推
12/10 20:37, , 21F
12/10 20:37, 21F
推
12/10 22:38, , 22F
12/10 22:38, 22F
※ 編輯: mrforget (114.24.12.114), 12/11/2015 00:39:04
討論串 (同標題文章)
BigBanciao 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章