Re: [生活] 民族路和館前東路路口的新大樓

看板BigBanciao (板橋)作者 (212 for man)時間3年前 (2020/09/26 16:57), 編輯推噓17(17029)
留言46則, 24人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
請問這棟大樓發生什麼事情了, 蓋好很多年了,很壯觀的建築 是有什麼八卦或內情嗎? https://i.imgur.com/l4CUqbx.jpg
※ 引述《migomin (migo)》之銘言: : 民族路和館前東路路口 : 也就是環保局對面&加油站旁的新大樓蓋好有好一陣子了 : 大概從今年年初就開始灑水 : 一開始想應該只是洗大樓 : 但是到現在都快五月了還是不斷的在灑水 : 甚至帆布雨棚都搭起來了 : 請問有人知道是什麼原因嗎? : 這棟是商業用途還是住宅? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1601110639.A.CD8.html

09/26 17:30, 3年前 , 1F
住宅吧
09/26 17:30, 1F

09/26 17:36, 3年前 , 2F
以前是國光 廢站後好像有人在裡面那個
09/26 17:36, 2F

09/26 18:14, 3年前 , 3F
就宏和的,還在土地變更吧
09/26 18:14, 3F

09/26 18:15, 3年前 , 4F
感覺真的不錯,不過蓋好閒置這麼多年到底屋齡要怎麼算XD
09/26 18:15, 4F

09/26 19:01, 3年前 , 5F
蓋好了當然是照算
09/26 19:01, 5F

09/26 19:23, 3年前 , 6F
1.以前廢棄的時候有人死在裡面,2.這塊地是轉運站的用途,
09/26 19:23, 6F

09/26 19:23, 3年前 , 7F
賤商硬蓋成豪宅然後要霸王硬上弓變更地目3.侯給他變更的
09/26 19:23, 7F

09/26 19:23, 3年前 , 8F
話就是官商勾結
09/26 19:23, 8F

09/26 19:27, 3年前 , 9F
外觀看起來是高級住宅...
09/26 19:27, 9F

09/26 20:49, 3年前 , 10F
地點真的不錯,周遭馬路都特大
09/26 20:49, 10F

09/26 22:09, 3年前 , 11F
車站用地只能當車站
09/26 22:09, 11F

09/26 22:12, 3年前 , 12F
印象中是差不多蓋好,但是外圍圍牆沒拆,大學生進去探
09/26 22:12, 12F

09/26 22:12, 3年前 , 13F
險,發現有人死在裡面
09/26 22:12, 13F

09/26 22:43, 3年前 , 14F

09/26 23:08, 3年前 , 15F
不是差不多蓋好,是還沒拆之前
09/26 23:08, 15F

09/27 00:44, 3年前 , 16F
好可怕我以後不敢經過那裡了.....這種房子誰敢住啊
09/27 00:44, 16F

09/27 03:54, 3年前 , 17F
我聽到的有人死在那裡也是在拆除以前
09/27 03:54, 17F

09/27 08:30, 3年前 , 18F
本來不是用來當住宅的地被蓋成住宅,地目不能變更拿不到
09/27 08:30, 18F

09/27 08:30, 3年前 , 19F
使用執照,只能放著
09/27 08:30, 19F

09/27 10:27, 3年前 , 20F
要是能變更通過,不就真的是官商勾結了···
09/27 10:27, 20F

09/27 11:23, 3年前 , 21F
時間會證明一切,喬到變更還是繼續擱置
09/27 11:23, 21F

09/27 11:30, 3年前 , 22F
為什麼建商當初願意砸錢先蓋住宅? 想說到時候一定能變更?
09/27 11:30, 22F

09/27 11:31, 3年前 , 23F
不過那邊真的還有改成客運站的可能嗎? 為何不就讓變更過關
09/27 11:31, 23F

09/27 11:34, 3年前 , 24F
拼看看能不能就地合法吧,雙北不乏違法硬撐到就地合法或
09/27 11:34, 24F

09/27 11:35, 3年前 , 25F
者即便違規但是硬賣硬住看政府敢管嗎,不然一堆工業宅、
09/27 11:35, 25F

09/27 11:36, 3年前 , 26F
商業宅怎麼來
09/27 11:36, 26F

09/27 11:38, 3年前 , 27F
最初的理由是因為離板橋車站太近所以沒有客運業者願意進駐
09/27 11:38, 27F

09/27 11:42, 3年前 , 28F
為了變更成商業區,查到的新聞是說買地回贈市府當附帶條件
09/27 11:42, 28F

09/27 13:55, 3年前 , 29F
不過話說回來,如果硬是不過結果把這樣嶄新的大樓拆
09/27 13:55, 29F

09/27 13:55, 3年前 , 30F
了,豈不是很可惜?這算不算另外一種浪費社會資源?
09/27 13:55, 30F

09/27 13:56, 3年前 , 31F
而且以前那麼多就地合法的,建商會覺得憑什麼他就不
09/27 13:56, 31F

09/27 13:56, 3年前 , 32F
可以
09/27 13:56, 32F

09/27 14:50, 3年前 , 33F
一樓二樓那麼挑高做車站當然行...有困難的話請政府介入
09/27 14:50, 33F

09/27 14:51, 3年前 , 34F
臺北火車站商場以前也蕭條過很多年當時如果乾脆變更地目
09/27 14:51, 34F

09/27 14:52, 3年前 , 35F
變更成樓鳳小套房用現在的平行時空去看會覺得沒有現在好
09/27 14:52, 35F

09/27 18:13, 3年前 , 36F
違法的東西拆掉叫做浪費?
09/27 18:13, 36F

09/27 19:58, 3年前 , 37F
以前是台汽客運站啦,雖然有所爭議,但還是要推一下變超
09/27 19:58, 37F

09/27 19:58, 3年前 , 38F
好走的人行道啦,環保局那側根本呵呵呵呵呵
09/27 19:58, 38F

09/27 21:41, 3年前 , 39F
違法的東西本來就該拆掉
09/27 21:41, 39F

09/27 23:34, 3年前 , 40F
管你浪費…那大家都違法去佔地蓋房子
09/27 23:34, 40F

09/27 23:34, 3年前 , 41F
拆掉可惜,就地合法給我
09/27 23:34, 41F

09/27 23:34, 3年前 , 42F
賺翻了…
09/27 23:34, 42F

09/28 01:05, 3年前 , 43F
原來裡面沒住人。外觀維持滿好的
09/28 01:05, 43F

09/28 08:57, 3年前 , 44F
都開玩笑說這棟是30年新成屋XD交屋應該很精彩
09/28 08:57, 44F

09/28 10:17, 3年前 , 45F
這棟建築物就只有1個人的XDDDDD口袋夠深
09/28 10:17, 45F

09/29 23:38, 3年前 , 46F
已經變更了 現在是旁邊畸零地要喬送給政府
09/29 23:38, 46F
文章代碼(AID): #1VRm9lpO (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1VRm9lpO (BigBanciao)