PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [生活] 民族路和館前東路路口的新大樓

看板BigBanciao (板橋)作者 (212 for man)時間4年前 (2020/09/26 16:57), 編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 24人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
請問這棟大樓發生什麼事情了， 蓋好很多年了，很壯觀的建築 是有什麼八卦或內情嗎？ https://i.imgur.com/l4CUqbx.jpg
※ 引述《migomin (migo)》之銘言： : 民族路和館前東路路口 : 也就是環保局對面&加油站旁的新大樓蓋好有好一陣子了 : 大概從今年年初就開始灑水 : 一開始想應該只是洗大樓 : 但是到現在都快五月了還是不斷的在灑水 : 甚至帆布雨棚都搭起來了 : 請問有人知道是什麼原因嗎？ : 這棟是商業用途還是住宅？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1601110639.A.CD8.html
→
09/26 17:30, 4年前 , 1F
住宅吧
09/26 17:30, 1F
→
09/26 17:36, 4年前 , 2F
以前是國光 廢站後好像有人在裡面那個
09/26 17:36, 2F
推
09/26 18:14, 4年前 , 3F
就宏和的，還在土地變更吧
09/26 18:14, 3F
→
09/26 18:15, 4年前 , 4F
感覺真的不錯，不過蓋好閒置這麼多年到底屋齡要怎麼算XD
09/26 18:15, 4F
推
09/26 19:01, 4年前 , 5F
蓋好了當然是照算
09/26 19:01, 5F
推
09/26 19:23, 4年前 , 6F
1.以前廢棄的時候有人死在裡面,2.這塊地是轉運站的用途，
09/26 19:23, 6F
→
09/26 19:23, 4年前 , 7F
賤商硬蓋成豪宅然後要霸王硬上弓變更地目3.侯給他變更的
09/26 19:23, 7F
→
09/26 19:23, 4年前 , 8F
話就是官商勾結
09/26 19:23, 8F
→
09/26 19:27, 4年前 , 9F
外觀看起來是高級住宅...
09/26 19:27, 9F
推
09/26 20:49, 4年前 , 10F
地點真的不錯，周遭馬路都特大
09/26 20:49, 10F
推
09/26 22:09, 4年前 , 11F
車站用地只能當車站
09/26 22:09, 11F
推
09/26 22:12, 4年前 , 12F
印象中是差不多蓋好，但是外圍圍牆沒拆，大學生進去探
09/26 22:12, 12F
→
09/26 22:12, 4年前 , 13F
險，發現有人死在裡面
09/26 22:12, 13F
→
09/26 22:43, 4年前 , 14F
09/26 22:43, 14F
→
09/26 23:08, 4年前 , 15F
不是差不多蓋好,是還沒拆之前
09/26 23:08, 15F
推
09/27 00:44, 4年前 , 16F
好可怕我以後不敢經過那裡了.....這種房子誰敢住啊
09/27 00:44, 16F
推
09/27 03:54, 4年前 , 17F
我聽到的有人死在那裡也是在拆除以前
09/27 03:54, 17F
推
09/27 08:30, 4年前 , 18F
本來不是用來當住宅的地被蓋成住宅，地目不能變更拿不到
09/27 08:30, 18F
→
09/27 08:30, 4年前 , 19F
使用執照，只能放著
09/27 08:30, 19F
推
09/27 10:27, 4年前 , 20F
要是能變更通過，不就真的是官商勾結了···
09/27 10:27, 20F
→
09/27 11:23, 4年前 , 21F
時間會證明一切,喬到變更還是繼續擱置
09/27 11:23, 21F
推
09/27 11:30, 4年前 , 22F
為什麼建商當初願意砸錢先蓋住宅? 想說到時候一定能變更?
09/27 11:30, 22F
→
09/27 11:31, 4年前 , 23F
不過那邊真的還有改成客運站的可能嗎? 為何不就讓變更過關
09/27 11:31, 23F
→
09/27 11:34, 4年前 , 24F
拼看看能不能就地合法吧,雙北不乏違法硬撐到就地合法或
09/27 11:34, 24F
→
09/27 11:35, 4年前 , 25F
者即便違規但是硬賣硬住看政府敢管嗎,不然一堆工業宅、
09/27 11:35, 25F
→
09/27 11:36, 4年前 , 26F
商業宅怎麼來
09/27 11:36, 26F
→
09/27 11:38, 4年前 , 27F
最初的理由是因為離板橋車站太近所以沒有客運業者願意進駐
09/27 11:38, 27F
→
09/27 11:42, 4年前 , 28F
為了變更成商業區，查到的新聞是說買地回贈市府當附帶條件
09/27 11:42, 28F
推
09/27 13:55, 4年前 , 29F
不過話說回來，如果硬是不過結果把這樣嶄新的大樓拆
09/27 13:55, 29F
→
09/27 13:55, 4年前 , 30F
了，豈不是很可惜？這算不算另外一種浪費社會資源？
09/27 13:55, 30F
→
09/27 13:56, 4年前 , 31F
而且以前那麼多就地合法的，建商會覺得憑什麼他就不
09/27 13:56, 31F
→
09/27 13:56, 4年前 , 32F
可以
09/27 13:56, 32F
→
09/27 14:50, 4年前 , 33F
一樓二樓那麼挑高做車站當然行...有困難的話請政府介入
09/27 14:50, 33F
→
09/27 14:51, 4年前 , 34F
臺北火車站商場以前也蕭條過很多年當時如果乾脆變更地目
09/27 14:51, 34F
→
09/27 14:52, 4年前 , 35F
變更成樓鳳小套房用現在的平行時空去看會覺得沒有現在好
09/27 14:52, 35F
→
09/27 18:13, 4年前 , 36F
違法的東西拆掉叫做浪費？
09/27 18:13, 36F
→
09/27 19:58, 4年前 , 37F
以前是台汽客運站啦，雖然有所爭議，但還是要推一下變超
09/27 19:58, 37F
→
09/27 19:58, 4年前 , 38F
好走的人行道啦，環保局那側根本呵呵呵呵呵
09/27 19:58, 38F
推
09/27 21:41, 4年前 , 39F
違法的東西本來就該拆掉
09/27 21:41, 39F
推
09/27 23:34, 4年前 , 40F
管你浪費…那大家都違法去佔地蓋房子
09/27 23:34, 40F
→
09/27 23:34, 4年前 , 41F
拆掉可惜，就地合法給我
09/27 23:34, 41F
→
09/27 23:34, 4年前 , 42F
賺翻了…
09/27 23:34, 42F
→
09/28 01:05, 4年前 , 43F
原來裡面沒住人。外觀維持滿好的
09/28 01:05, 43F
推
09/28 08:57, 4年前 , 44F
都開玩笑說這棟是30年新成屋XD交屋應該很精彩
09/28 08:57, 44F
推
09/28 10:17, 4年前 , 45F
這棟建築物就只有1個人的XDDDDD口袋夠深
09/28 10:17, 45F
推
09/29 23:38, 4年前 , 46F
已經變更了 現在是旁邊畸零地要喬送給政府
09/29 23:38, 46F
‣ 更多 j4j4212 的文章
文章代碼(AID): #1VRm9lpO (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
10
15
[問題] 國七
[ Kaohsiung ]
vsabc
7小時前, 12/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j4j4212 的文章
文章代碼(AID): #1VRm9lpO (BigBanciao)