Re: [生活] 翻轉府中老舊商業區 板橋北門街立面修繕

看板BigBanciao (板橋)作者 (天蠍王子病)時間2年前 (2022/03/06 11:29), 編輯推噓22(264176)
留言206則, 18人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
看到下方很多推文描述老公寓需要的是 1.建築結構上的安全 2.都更 3.不要拉皮。 這些大部分的言論其實都不是住在裡面的人 ,板橋部分比例的房屋居住者可能非持有者。 (以上論點可以通用於其他都市化區域) 實際持有人可能不在縣市本國,或者房產 很多,在這種狀況就讓都更難以前行。 另外一個論點就是商業氣息,下方有人 貼的拉皮後的新聞圖,可以注意看看蠻多 一樓都是店面,基本上店面一個月的店租 可以達幾10萬,都更時期建構補助我記得是 3萬,如果你是店面持有者你願意以3-5年 店租缺少這麼多的比例去進行都更嗎? 另外不是說10個店面,都更完就能獲得 10店面蠻多都分不回去這也是為什麼都更 窒礙難行一個部分原因,很多人就不同意了 ,你罵政府是無意義的,要就是請立法委員 修法了。更何況我知道有在談的很多二樓 三樓討不到店面就要更多比如一換二。 另外拉皮有一定的對應條款,持有者不同意 就如我上面提到的私有財你覺得政府可以強制 在你家外牆上這樣搞嗎? 這是私有財,裡面的人同意了外面怎麼叫罵 他們跟政府得到他們的所要的利益就好。 (絕大多數還是罵政府為主),不過拉皮 有一個壞處並不是100%全部開銷支出, 所有住戶也要自己拿錢,這狀況要都更 可能就更難了......通常 拉皮完不是販售就是將家裡順便弄得更舒適 ,成本已花根本不會想要都更。 除非建商割肉更多,但是不太可能都更本就 難整人多嘴雜(臺灣言論真的非常自由), 加上每個人都是利益最大化,建商要就是 跟政府要到更多的容積獎勵,不然沒賺錢 又要整合這些囉嗦嘴雜意見又多又想要更多 的住戶談何容易,沒賺錢的生意誰要跟你玩。 上述也不是講述居民貪婪,基本上角度不同 ,不是持有者在喊市容醜,不住在裡面在喊 房屋結構不好,試問如果是你家的房子你會 不會也一樣呢?你家33坪公公寓換給你, 33坪權狀新大樓外加b3 車位,你會不會想要 跟建商要更多呢? 不過最近看房產板橋也蠻多談成都更(持有少), 不然就是真的談了很久想當初永雄府中附近,他 花了多少時間整合阿...,所以拉皮政策不好嗎? 至少好看些在都更這麼難前進的法治自由社會 ,對於住在裡面某些居民持有者或許是解套。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.169.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1646537386.A.288.html

03/06 12:16, 2年前 , 1F
台北一堆超老房子也是類似狀況
03/06 12:16, 1F

03/06 12:29, 2年前 , 2F
現實來說,要大規模都更的話,可能得要大災難了,就像921之
03/06 12:29, 2F

03/06 12:29, 2年前 , 3F
後,才加嚴相關耐震法規
03/06 12:29, 3F

03/06 12:40, 2年前 , 4F
原文的意思是用公家的錢幫特定私人的不動產拉皮吧。
03/06 12:40, 4F

03/06 12:42, 2年前 , 5F
台北市大同區就有舊的住商混合型大樓談成功,向市政府
03/06 12:42, 5F

03/06 12:42, 2年前 , 6F
申請拉皮補助,私人出資超過50趴。完工後,每坪房價又
03/06 12:42, 6F

03/06 12:42, 2年前 , 7F
多了10幾萬
03/06 12:42, 7F

03/06 12:46, 2年前 , 8F
私人無法整合,就把所有拉皮成本轉嫁到政府(其他納稅
03/06 12:46, 8F

03/06 12:46, 2年前 , 9F
人)上面,這個思維邏輯不對吧!請問我們是住在中共國
03/06 12:46, 9F

03/06 12:46, 2年前 , 10F
;還是現在還是威權時代,包租猴政府說了算?
03/06 12:46, 10F

03/06 13:09, 2年前 , 11F
如果我們身處共產社會他會直接拆了你的房謝謝。
03/06 13:09, 11F

03/06 13:09, 2年前 , 12F
他有這項政策,你有需要也可以申請,這些預算也是經
03/06 13:09, 12F

03/06 13:09, 2年前 , 13F
過民主社會選出來的議會代表通過,所以你不喜歡可以
03/06 13:09, 13F

03/06 13:09, 2年前 , 14F
去告訴你投的議會代表。
03/06 13:09, 14F

03/06 13:09, 2年前 , 15F
新北市也蠻多補助是你用不到別人可以用的,按照你這
03/06 13:09, 15F

03/06 13:09, 2年前 , 16F
邏輯思維只要是您用不到都叫做威權,或者是你不爽的
03/06 13:09, 16F

03/06 13:09, 2年前 , 17F
?這思維我也是笑笑您開心就好。
03/06 13:09, 17F

03/06 14:43, 2年前 , 18F
板橋真的在進步 一堆施政想打成黑的更可以說
03/06 14:43, 18F

03/06 14:43, 2年前 , 19F
明某人無腦黑
03/06 14:43, 19F

03/06 15:43, 2年前 , 20F
舊家是超過40年的老公寓 但都更常常談一談就沒下文
03/06 15:43, 20F

03/06 15:46, 2年前 , 21F
社區人口老化 住戶害怕或承受不了改變是個大問題
03/06 15:46, 21F

03/06 15:48, 2年前 , 22F
再怎麼說都很難說服7 80歲的鄰居阿公阿嬤搬出去 然
03/06 15:48, 22F

03/06 15:48, 2年前 , 23F
後等一個他可能這輩子看不到落成的新房子
03/06 15:48, 23F

03/06 17:09, 2年前 , 24F
我家這邊就是這樣啊,一樓的要店面,頂樓的說有頂加所以也
03/06 17:09, 24F

03/06 17:09, 2年前 , 25F
要換多
03/06 17:09, 25F

03/06 17:18, 2年前 , 26F
沒辦法,建商也願意多給一樓或頂樓的住戶一些
03/06 17:18, 26F

03/06 17:26, 2年前 , 27F
新北現在搞的拉皮是全由你我納稅錢支應,這本該是建物
03/06 17:26, 27F

03/06 17:26, 2年前 , 28F
所有權人該分攤的建物改良費啊,用補助來代稱只是口語
03/06 17:26, 28F

03/06 17:26, 2年前 , 29F
上的習慣
03/06 17:26, 29F

03/06 17:29, 2年前 , 30F
樓主講的其他補助(如中低收、原民等),那個專業上叫
03/06 17:29, 30F

03/06 17:29, 2年前 , 31F
法定義務支出,社福的一環。拿來跟單純給特定民眾好處
03/06 17:29, 31F

03/06 17:29, 2年前 , 32F
的全額拉皮專案相比,類比失當吧。
03/06 17:29, 32F

03/06 17:32, 2年前 , 33F
但是要先給住戶甜頭 才比較容易能執行成功吧
03/06 17:32, 33F

03/06 17:34, 2年前 , 34F
整個新北只有幾條路能申請,其他人99.9%以上新北市民想
03/06 17:34, 34F

03/06 17:34, 2年前 , 35F
申請都不行,不算圖利特定人?
03/06 17:34, 35F

03/06 17:37, 2年前 , 36F
市府以公共利益(增進都市美學)的理由來做,結果做得又醜
03/06 17:37, 36F

03/06 17:37, 2年前 , 37F
又沒規畫,沒風格沒美學,連鐵窗鐵皮都不敢動,浪費納稅
03/06 17:37, 37F

03/06 17:37, 2年前 , 38F
人的錢
03/06 17:37, 38F

03/06 17:49, 2年前 , 39F
呵樓上批評很會照這樣板橋100年都不會進步
03/06 17:49, 39F
還有 127 則推文
03/07 01:50, 2年前 , 167F
黃石市場改建也好 修人行道也好 都比那個拉皮效果好太多
03/07 01:50, 167F

03/07 01:51, 2年前 , 168F
旁邊這麼多公家機關 覺得撐得起來
03/07 01:51, 168F

03/07 01:52, 2年前 , 169F
拉皮這個事本身也不是不好 只是那幾張照片看起來不吸引人
03/07 01:52, 169F

03/07 01:52, 2年前 , 170F
開能不能開一家丸龜 硬尬傳統麵店
03/07 01:52, 170F

03/07 01:53, 2年前 , 171F
豬排店也來一家
03/07 01:53, 171F

03/07 01:53, 2年前 , 172F
丸龜就...連後站的都收掉了
03/07 01:53, 172F

03/07 01:53, 2年前 , 173F
或是牛排店
03/07 01:53, 173F

03/07 01:53, 2年前 , 174F
孫東寶應該有機會
03/07 01:53, 174F

03/07 01:54, 2年前 , 175F
拉皮就黑白那個好看 不過這種事見仁見智
03/07 01:54, 175F

03/07 01:58, 2年前 , 176F
是說我很驚訝後站有薄多義 然後當初品田和聚沒有了真的
03/07 01:58, 176F

03/07 01:58, 2年前 , 177F
很難過
03/07 01:58, 177F

03/07 02:00, 2年前 , 178F
題外話,說到市容,有板友更換新的門牌了嗎? (前幾年出
03/07 02:00, 178F

03/07 02:00, 2年前 , 179F
包惹爭議誤發的不算)
03/07 02:00, 179F

03/07 02:01, 2年前 , 180F

03/07 02:02, 2年前 , 181F
之前說預計2022年前完工,從郊區開始換發,不知道選舉年會
03/07 02:02, 181F

03/07 02:02, 2年前 , 182F
不會順利趕在選舉前全面完成換發
03/07 02:02, 182F

03/07 07:28, 2年前 , 183F
樓上哪壺不開提哪壺,怎可妄議負面市政,先補血。
03/07 07:28, 183F

03/07 07:58, 2年前 , 184F
至少某幾位要感謝民主可以讓您這樣推文留言。
03/07 07:58, 184F

03/07 08:05, 2年前 , 185F
其實在土地用途上只要是商業區基本上土地的價值都是
03/07 08:05, 185F

03/07 08:05, 2年前 , 186F
往上漲的趨勢。
03/07 08:05, 186F

03/07 08:10, 2年前 , 187F
另外就是某些人言論真的蠻可怕,仗著民主言論,太過
03/07 08:10, 187F

03/07 08:10, 2年前 , 188F
自由言論來叫別人承認真的蠻可怕的。
03/07 08:10, 188F

03/07 08:10, 2年前 , 189F
別人覺得沒有就是沒有,卻請別人承認..
03/07 08:10, 189F

03/07 08:20, 2年前 , 190F
n大,我看了一下街景+查閱以往的紀錄,這邊商業氣息
03/07 08:20, 190F

03/07 08:21, 2年前 , 191F
很重。本也是老舊商圈,只是能不能恢復以前興盛未可
03/07 08:21, 191F

03/07 08:21, 2年前 , 192F
知。
03/07 08:21, 192F

03/07 09:57, 2年前 , 193F
慘一堆政治意識形態的的發言 沒人跟你理性討論都更拉皮困境
03/07 09:57, 193F

03/07 10:22, 2年前 , 194F
我也想拉皮 可惜是在巷子內 吧應該沒辦法申請吧?
03/07 10:22, 194F

03/07 11:31, 2年前 , 195F
D大要不要打電話去問問
03/07 11:31, 195F

03/07 11:31, 2年前 , 196F
03/07 11:31, 196F

03/07 11:31, 2年前 , 197F
這也是補助,相較於某些人邏輯性可能這不能是補助吧.
03/07 11:31, 197F

03/07 11:31, 2年前 , 198F
.....
03/07 11:31, 198F

03/07 11:31, 2年前 , 199F
peace
03/07 11:31, 199F

03/07 11:42, 2年前 , 200F

03/07 11:42, 2年前 , 201F
看起來是原本就商業區沒錯不過看起來有在做都市更新
03/07 11:42, 201F

03/07 11:42, 2年前 , 202F
,正確使用用途應該要等確定之後才會知道。
03/07 11:42, 202F

03/07 13:50, 2年前 , 203F
孫東寶中山路上就有一間了
03/07 13:50, 203F

03/07 13:53, 2年前 , 204F
丸龜+1
03/07 13:53, 204F

03/07 15:29, 2年前 , 205F
孫東寶 大庭店好像蠻早復活的
03/07 15:29, 205F

03/07 18:29, 2年前 , 206F
台北也是一堆老房子
03/07 18:29, 206F
文章代碼(AID): #1Y92ggA8 (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1Y92ggA8 (BigBanciao)