Re: [新聞]新北投車站位移七星公園 公聽會勝出

看板BigPeitou (北投區)作者 (打呼磨牙吹泡泡)時間8年前 (2016/05/06 12:31), 8年前編輯推噓11(11013)
留言24則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 smartsea: 不要說文資在意...當初在地社團迎回來的首要條件就是要 05/06 02:47 : → smartsea: 他也有文資身分啊 05/06 02:47 : 文資身份似乎是一個關鍵的因素, : 晚點來找找文資身份有什麼影響. 我就針對這個部分來做點詳細回覆,講講古,主要分兩點: 1.為甚麼文資這麼重要? 新北投地區在20多年前開始發起社區營造與保存運動的, 是一群組成八頭里仁協會的前輩們。 當然,溫博館的發現是由一群北投國小的師生, 可是保存溫博館的契機其實是北投纜車的興建。 當北投公共浴場再次被發現之時, 原本北投纜車的規劃就是要把這棟建築拆掉, 作為山下站起站的規劃,於是當時覺得這樣不行的社區夥伴們就開始號召保存, 發起將溫博館保存成古蹟的運動。 因為唯有古蹟所依據的文資法,是高階的上位法,才不會受其他原因而被破壞。 後來溫博館順利保存,纜車山下站被移到溜冰場了, 其實也是花了三四年的努力。 之後協會的夥伴們因為想要營造更好的生活環境, 於是提出北投生活環境博物園區的願景, 開始將周邊值得保存的地方一一指定下來, 同時也將北投公園的環境重新規劃打造, 於是才有今天我們現在看到這個悠閒舒適漂亮的樣子。 在2003年起,大家開始盤點社區資源的時候,發現火車站還有回來的可能, 於是開始發起迎新北投車站回家的運動,一直到2014年終於順利斡旋讓他回家。 可是在這20多年間,社區在保存凱達格蘭族北投社的文化的時候發生了一件事, 就是保德宮被拆掉的事情,加深了大家對文資身分要求的共識。 保德宮就是因為只有歷史建築的身分,歷史建築可拆遷,破壞無罰則, 當年因為保德宮部分的地被十信買走,使得後來整間廟被拆掉, 所以對於最重要,與最想要去保留的東西,從台灣現行法規上, 其實只有古蹟是真正的保險, 也是為甚麼現在社區的夥伴如此要求文資身分的原因之一。 2.新北投車站文資身分如何取得?沒有文資身分又會如何? 先說結論:以現在規劃在七星公園內(無論A、D案皆是用到公園土地, 新北投車站若沒有文資身分就會很可能蓋不起來。 文資身分的審議當然是有相關的標準,例如:歷史、位置、意義等,皆是其考量 不過以台灣現行來看,就是以文資審議委員會的討論而定,而那標準自在人心。 所以不管車站有沒有搬遷過,要取得文資身分,都必須提高其自身的文資價值。 那沒有得到文資身分會怎麼樣呢? 這跟土地利用規則有關係,因為現在的車站屬於「建物」, 在公園用地上要建建物,必須先取得建照, 其中條件包含建蔽率、容積率與消防法規等要符合目前狀況。 以消防問題為例,車站的老建築要符合目前的消防法規其實有一定困難, 所以有很大機率無法取得建照。 那要如何解決這個問題呢? 只要車站取得文資身分,相關的法規就必須配合車站本體來做處理。 簡單說就是:如果車站沒有文資身分→車站本體必須配合消防法規做修改, 會導致兩個結果,一是車站可能會偏離過去樣貌,二是無法配合蓋不起來。 如果車站有文資身分→公園相關的消防設施就必須配合車站做處理以提供它 夠安全的環境,也就是說車站本身不用改,而是周邊的環境來配合他。 基本上,在這個條件下車站就可以很容易的排除重重萬難重現在公園內。 這是由於文資法屬於特別法,優於一般法的原因。 以上是一些社區夥伴及有相關專業者提供的說明, 若有不足也請大家提出補充囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.32.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1462509092.A.A05.html ※ 編輯: smartsea (114.24.32.136), 05/06/2016 12:32:19 ※ 編輯: smartsea (114.24.32.136), 05/06/2016 12:36:12

05/06 13:51, , 1F
原來如此! 感謝分享
05/06 13:51, 1F

05/06 13:57, , 2F
唉 所以有很多問題 都是在里長與所謂「文資團體」的二
05/06 13:57, 2F

05/06 13:57, , 3F
分法下被簡化了...
05/06 13:57, 3F

05/06 20:32, , 4F
好感動的過程 希望這事可以圓滿落幕
05/06 20:32, 4F

05/06 22:21, , 5F
感謝分享
05/06 22:21, 5F

05/07 00:40, , 6F
05/07 00:40, 6F

05/07 11:56, , 7F
推!
05/07 11:56, 7F

05/07 18:49, , 8F
推!
05/07 18:49, 8F

05/07 23:27, , 9F
如果沒有蓋在原址,就不可能取得文資身份,是這樣嗎?
05/07 23:27, 9F

05/08 01:28, , 10F
我不能夠跟你保證 因為我不是文資委員 可是機率會降低
05/08 01:28, 10F

05/08 01:28, , 11F
而且就過往台灣的案例 是低很多
05/08 01:28, 11F

05/08 01:29, , 12F
越遠越低~
05/08 01:29, 12F

05/08 03:21, , 13F
05/08 03:21, 13F

05/08 10:55, , 14F
基本上這是一個尊不尊重文化的問題,本就不應訴諸民意,
05/08 10:55, 14F

05/08 10:56, , 15F
試想有誰願意在自家門口架個火車站?金錢與交通都是在位者
05/08 10:56, 15F

05/08 10:58, , 16F
所思考的方向,絕對沒有文化,因沒有選票,文化的原罪
05/08 10:58, 16F

05/08 15:23, , 17F
這次事件根本不需扯到選票,那位置真的不適合
05/08 15:23, 17F

05/08 15:32, , 18F
而且誰的選票?柯p?哪個議員還立委?大部分的選民哪知這
05/08 15:32, 18F

05/08 15:32, , 19F
事件誰作了些什麼主張要根據這個投誰?
05/08 15:32, 19F

05/09 00:40, , 20F
推講得很清楚,希望新北投車站能順利回家(但我也是贊成D案或
05/09 00:40, 20F

05/09 00:40, , 21F
微調D案的啦..)
05/09 00:40, 21F

05/09 07:42, , 22F
贊成哪個方案真的無所謂 可是很多人就是不能理性討論..
05/09 07:42, 22F

05/11 11:53, , 23F
05/11 11:53, 23F

05/20 14:14, , 24F
05/20 14:14, 24F
文章代碼(AID): #1NB1uae5 (BigPeitou)
文章代碼(AID): #1NB1uae5 (BigPeitou)