PTT台灣在地區 / BigPeitou (北投區)

Re: [新聞]新北投車站位移七星公園 公聽會勝出

看板BigPeitou (北投區)作者 (打呼磨牙吹泡泡)時間8年前 (2016/05/23 00:27), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 35→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
來回舊文，感覺又有新的發展… FB原文：http://0rz.tw/Dw4Li 「一直以來，小編很納悶一個問題，就是溫泉業者為何這麼堅持D案… 到今天，終於找到了可能的答案… 新北投捷運站廣場下原本是景豐樓餐廳，但是2015年8月的時候歇業了， 一直空著。不過最近大家如果過去應該可以發現掛上了一幅白色的， 上面寫著「BADOU新北投文創天地招商中」的帆布。經過一查， 才發現這裡的承包商，已經變成了維陽建設， 而這個公司的負責人就是台北市溫泉發展協會的會長周女士…」 http://imgur.com/q1OK9q0
-- 老實說我真的不是普通的討厭這個周水美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.171.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1463934434.A.52A.html
推
05/23 06:59, , 1F
官員支持D案…… 感覺 很不單純
05/23 06:59, 1F
推
05/23 08:12, , 2F
商人 不意外 當初北纜 她也大力支持
05/23 08:12, 2F
推
05/23 08:27, , 3F
商人有錢賺就好 但A案的位置真的影響交通....
05/23 08:27, 3F
→
05/23 08:51, , 4F
不打算因人設事 不過既然是她的話的確要睜大眼好好檢視...
05/23 08:51, 4F
→
05/23 09:21, , 5F
照A和D的位置來看,對新北投車站下面的餐廳來說
05/23 09:21, 5F
→
05/23 09:22, , 6F
差別就是好和更好的差異
05/23 09:22, 6F
噓
05/23 09:36, , 7F
周水醜先噓，自私自利
05/23 09:36, 7F
推
05/23 10:34, , 8F
新北投站樓下的餐廳好坎坷，可是，吃過，真的不好吃啊 ~~
05/23 10:34, 8F
→
05/23 11:03, , 9F
真的 而且老實說 那邊人潮超級少
05/23 11:03, 9F
→
05/23 11:04, , 10F
所以真叫人不得不聯想 把那邊標下來，然後堅持火車站放
05/23 11:04, 10F
→
05/23 11:04, , 11F
對面，根本就是想…
05/23 11:04, 11F
→
05/23 11:05, , 12F
而且他是打著這麼冠冕堂皇說要顧安全，其實是顧她自己
05/23 11:05, 12F
→
05/23 11:05, , 13F
的荷包賺飽飽吧…
05/23 11:05, 13F
推
05/23 12:18, , 14F
D位置對業者最好 但就算A 周水美在那一樣能開能賺好嗎
05/23 12:18, 14F
推
05/23 12:22, , 15F
實在懶得跟你爭A/D 但也別講得支持D就是圖利財團
05/23 12:22, 15F
→
05/23 12:24, , 16F
沒說支持D的就是圖利呀 只是說這周水美別有居心
05/23 12:24, 16F
→
05/23 12:24, , 17F
你從文章哪裡覺得支持D的人就是支持圖利財團了？
05/23 12:24, 17F
※ 編輯: smartsea (59.115.171.101), 05/23/2016 12:25:21
→
05/23 12:27, , 18F
我才是要拜託你不要每次都腦補 好嗎？我也沒想跟你爭
05/23 12:27, 18F
推
05/23 12:30, , 19F
真對不起 如果最後確定D就讓周賺飽飽 我也是罪人之一
05/23 12:30, 19F
→
05/23 12:31, , 20F
反正大家意見沒有交集 我尊重你的理想 雖然我不認同
05/23 12:31, 20F
→
05/23 19:52, , 21F
覺得有點在污名化D方案
05/23 19:52, 21F
→
05/23 19:53, , 22F
畢竟A方案 也不是沒有問題，就卡在路旁邊啊...如果今天
05/23 19:53, 22F
→
05/23 19:53, , 23F
A方案沒這問題，我會完全支持你的觀點
05/23 19:53, 23F
→
05/23 19:56, , 24F
那其他以外的溫泉業者,不是應該更希望A方案,離那些會館
05/23 19:56, 24F
→
05/23 19:56, , 25F
更近嗎
05/23 19:56, 25F
→
05/23 21:45, , 26F
A方案在路邊影響交通安全不小...我住附近也是支持D
05/23 21:45, 26F
→
05/23 21:55, , 27F
新北投站下人潮少有人願意經營帶動週遭難道不好嗎?
05/23 21:55, 27F
→
05/23 21:57, , 28F
不知道你有沒有過4,5點的時候或晚上8,9點的時候去那邊
05/23 21:57, 28F
→
05/23 21:57, , 29F
看看...改天你有空或許可以過去，就知道有甚麼問題
05/23 21:57, 29F
→
05/23 21:57, , 30F
商人本來就是賺錢為目的..又不是做善事
05/23 21:57, 30F
→
05/23 21:58, , 31F
我每天上下班都會開車經過
05/23 21:58, 31F
→
05/23 21:59, , 32F
那你沒有被薇閣的車塞住過嗎？我超級常被塞的而且很危險
05/23 21:59, 32F
→
05/23 21:59, , 33F
遊覽車 家長的車 機車 小朋友在小小的路上鑽來鑽去 違停
05/23 21:59, 33F
→
05/23 22:00, , 34F
薇閣的校車又是大巴 豪華中巴的都有 一次十幾二十台..
05/23 22:00, 34F
→
05/23 22:04, , 35F
如果一個好的文創園區 我是樂觀其成 但如果是說經營帶動
05/23 22:04, 35F
→
05/23 22:05, , 36F
周遭 我覺得要先問一個問題是 要帶動甚麼？
05/23 22:05, 36F
→
05/23 22:05, , 37F
新北投線之所以減班慢行 就是居民受不了捷運的嘈雜
05/23 22:05, 37F
→
05/23 22:06, , 38F
抗議的 就是薇閣國小到大同街那一帶的住戶跟里長
05/23 22:06, 38F
→
05/23 22:06, , 39F
如果說一邊抗議大眾運輸的負擔 一邊說要發展觀光人潮
05/23 22:06, 39F
→
05/23 22:06, , 40F
我覺得這個邏輯是有問題的 必須審慎思考
05/23 22:06, 40F
→
05/23 22:08, , 41F
「成為優質的居住環境」 難道不也是發展的一種選項嗎？
05/23 22:08, 41F
→
05/23 22:11, , 42F
哦 然後 我並不反對商人賺錢…畢竟也是要賺錢才能養活
05/23 22:11, 42F
→
05/23 22:11, , 43F
很多家庭
05/23 22:11, 43F
‣ 更多 smartsea 的文章
文章代碼(AID): #1NGTtYKg (BigPeitou)
BigPeitou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smartsea 的文章
文章代碼(AID): #1NGTtYKg (BigPeitou)