PTT台灣在地區 / BigSanchung (三重)

Re: [閒聊] 隨拍-湧蓮寺遶境活動

看板BigSanchung (三重)作者 (Chia2323)時間13年前 (2012/11/01 18:55), 編輯推噓-1(19推 20噓 58→)
留言97則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
哪裡很和平 剛剛經過中正路十幾個警察在那邊交通管制 我管你什麼神生日還怎樣 不要擾民可以嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.64.71
推
11/01 18:59, , 1F
+1 亂源之一
11/01 18:59, 1F
推
11/01 21:10, , 2F
+1 交通塞爆了 在市區放煙火 垃圾也不會清
11/01 21:10, 2F
→
11/01 21:19, , 3F
塞到不行 公車還被迫繞道 真的很擾民!
11/01 21:19, 3F
推
11/01 22:13, , 4F
+1 因為這樣 今天四個路口停了五個紅綠燈
11/01 22:13, 4F
推
11/01 23:04, , 5F
+1綜合以上問題，還引起火災，浪費許多社會資源
11/01 23:04, 5F
推
11/02 03:18, , 6F
私以為，有些儀式是人裝神弄鬼嚇唬人，像今天，馬路前後
11/02 03:18, 6F
→
11/02 03:21, , 7F
擋起來，好讓幾個人在路中間跳來跳去，我後來還是直接騎
11/02 03:21, 7F
→
11/02 03:25, , 8F
過去，我實在不懂這種下班時間把路卡住，是什麼邏輯？
11/02 03:25, 8F
噓
11/02 12:17, , 9F
說亂流之一的 在怎麼說也請尊重人家的信仰吧
11/02 12:17, 9F
噓
11/02 12:20, , 10F
跨年活動 怎麼都沒聽大家再說擾民???
11/02 12:20, 10F
推
11/02 12:29, , 11F
+1 擾民! 跨年活動又沒辦在蘆洲 有辦再比較吧!
11/02 12:29, 11F
噓
11/02 12:31, , 12F
尊重知道怎麼寫嗎？
11/02 12:31, 12F
→
11/02 12:38, , 13F
更正本人第一個推文：亂流=>亂源
11/02 12:38, 13F
推
11/02 13:08, , 14F
推回來
11/02 13:08, 14F
推
11/02 13:16, , 15F
+1 擾民 如果以信仰來影響多數人那信仰的意義又何在
11/02 13:16, 15F
推
11/02 13:17, , 16F
一年也才一次 不能尊重一下各族群跟宗教嗎
11/02 13:17, 16F
→
11/02 13:18, , 17F
弱勢的普及大眾才往往是不受到尊重的
11/02 13:18, 17F
推
11/02 13:42, , 18F
或許有人不認同,但這是一個傳統,也是一種文化~
11/02 13:42, 18F
→
11/02 13:43, , 19F
有妨礙到自己的就是擾民是吧 = =
11/02 13:43, 19F
→
11/02 13:54, , 20F
個人表述,實在沒討論的空間. 就當言論自由吧! 看看就過
11/02 13:54, 20F
噓
11/02 17:14, , 21F
講要尊重的真的很沒立足點,這文化吵鬧髒亂又擾民,它尊重到誰
11/02 17:14, 21F
→
11/02 17:16, , 22F
除了自以為尊重到無形的神祇以外,有形的周遭人事物它完全不
11/02 17:16, 22F
推
11/02 17:16, , 23F
他是個文化,但應該有改進的空間,不那麼擾民
11/02 17:16, 23F
→
11/02 17:16, , 24F
尊重過,到底憑什麼要大家看得起它尊重它呢?
11/02 17:16, 24F
噓
11/02 17:25, , 25F
跨年活動也一年一次 也阻礙交通 你有抱怨嗎???
11/02 17:25, 25F
→
11/02 17:25, , 26F
這豈不是兩套標準？！
11/02 17:25, 26F
→
11/02 17:27, , 27F
先自重而後人重之,自身不改進還加重違紀亂象最後討尊重
11/02 17:27, 27F
→
11/02 17:31, , 28F
樓上不用急,夠大型跨年活動如果辦再三蘆我相信也會有
11/02 17:31, 28F
→
11/02 17:31, , 29F
跨年活動 也是有人抱怨的吧
11/02 17:31, 29F
→
11/02 17:32, , 30F
現在只是就事論事,不需要牽拖到跨年,更何況跨年又不在三蘆
11/02 17:32, 30F
→
11/02 17:33, , 31F
如果沒有你再自己發一篇也可以
11/02 17:33, 31F
推
11/02 17:39, , 32F
應該要推這篇的!!等等再推一次!!
11/02 17:39, 32F
推
11/02 17:42, , 33F
　
11/02 17:42, 33F
推
11/03 05:39, , 34F
推這篇
11/03 05:39, 34F
噓
11/03 08:57, , 35F
那去抱怨板吧
11/03 08:57, 35F
噓
11/03 09:38, , 36F
你只是在仇恨造成交通阻塞的信仰活動，並非這個現象本身。
11/03 09:38, 36F
噓
11/03 09:41, , 37F
人必自侮而後人侮之，本噓文非針對原po文者。
11/03 09:41, 37F
推
11/03 09:54, , 38F
原來某某人生日 塞車是正常的
11/03 09:54, 38F
噓
11/03 11:06, , 39F
純噓某人
11/03 11:06, 39F
噓
11/03 17:35, , 40F
神明聖誕塞車當然是正常的，畢竟祂的子民可歡欣鼓舞著，人
11/03 17:35, 40F
→
11/03 17:36, , 41F
的生日當然不會塞車啊!平常下班時間也會塞，怎麼沒看你反應
11/03 17:36, 41F
→
11/03 17:37, , 42F
得如此的強烈且憤慨?在在顯示您仇視的可能是原因而非現象
11/03 17:37, 42F
→
11/03 17:49, , 43F
以上噓文與原po無關。無論信仰何教都需有包容別人的雅量。
11/03 17:49, 43F
推
11/03 20:05, , 44F
冠上仇視真的太誇張了,無論是原因或現象終究是人造成的
11/03 20:05, 44F
→
11/03 20:06, , 45F
至少提出改善的辦法,而不是一昧的要人尊重及包容這些問題
11/03 20:06, 45F
→
11/03 20:07, , 46F
可以包容的是文化是傳承,但沒道理要求人包容所製造出的問題
11/03 20:07, 46F
→
11/03 20:11, , 47F
真心改善就算不討尊重也能得到最需要的尊重
11/03 20:11, 47F
噓
11/03 20:22, , 48F
鍵盤國文老師表示：一味。
11/03 20:22, 48F
→
11/03 20:26, , 49F
自本板#1GavGd8D一文中之推文可知，該活動的規模已縮減許多
11/03 20:26, 49F
→
11/03 20:27, , 50F
，並非無意改善，依H大卓見自應得到最需要的尊重。
11/03 20:27, 50F
→
11/03 21:30, , 51F
去教育部網站查一下吧..F想當鍵盤老師先學會查詢吧..
11/03 21:30, 51F
噓
11/03 22:14, , 52F
一味才是正確用法好嗎？一昧是通俗文學用法，看來有人
11/03 22:14, 52F
→
11/03 22:14, , 53F
國文老師請假不少。還有上面s大的推文，有人臉還滿腫的
11/03 22:14, 53F
→
11/03 22:15, , 54F
現在規模已經越來越小了，這不是已經在改善了嗎？
11/03 22:15, 54F
→
11/03 23:20, , 55F
規模小並沒有解決製造出來的問題,不然也不會造成負面觀感了
11/03 23:20, 55F
→
11/03 23:21, , 56F
更何況好的活動如果得到大家認同只會越辦越大 不會越辦越小
11/03 23:21, 56F
→
11/03 23:24, , 57F
規模會越來越小但問題卻一點也沒變少所以有改善?可以再更小?
11/03 23:24, 57F
→
11/03 23:27, , 58F
不會查教育部網頁嗎?【一昧】註解第2點,或作【一味】。對錯?
11/03 23:27, 58F
→
11/03 23:32, , 59F
文化跟歷史的傳承是必要的,也是值得大家的尊敬
11/03 23:32, 59F
→
11/03 23:35, , 60F
但活動過程製造出許多影響大眾的公共問題或許應該思考的是
11/03 23:35, 60F
→
11/03 23:37, , 61F
用其他的方式得到當(在)地居民的認同,讓人願意參與其中呢?
11/03 23:37, 61F
→
11/03 23:39, , 62F
反彈的聲音越小,參與的人越多,活動也就不需要越辦越小了
11/03 23:39, 62F
推
11/03 23:40, , 63F
X某人已經扣上負面的帽子了，有種秀才遇到兵的感覺
11/03 23:40, 63F
→
11/03 23:42, , 64F
一個自己會隨時間越辦越小的活動可能也不需要爭論吧
11/03 23:42, 64F
噓
11/03 23:43, , 65F
推錯噓回來
11/03 23:43, 65F
噓
11/03 23:48, , 66F
辦大=＞擾民，辦小=＞不需爭論，在爭論的是誰...XD
11/03 23:48, 66F
→
11/03 23:48, , 67F
有需要這麼反覆嗎？
11/03 23:48, 67F
噓
11/04 00:14, , 68F
很多事情積非成是沒聽過嗎？去翻翻辭海 ^^
11/04 00:14, 68F
→
11/04 01:07, , 69F
積非【活動製造垃圾.噪音.亂中加亂的交通.耗費的社會成本】
11/04 01:07, 69F
→
11/04 01:07, , 70F
成是【藉由最初根本為了文化傳承所以理應得到尊敬包容寬恕】
11/04 01:07, 70F
噓
11/04 01:16, , 71F
某人的言論實在令人搖頭我也懶得說了
11/04 01:16, 71F
噓
11/05 12:11, , 72F
再更小的話你乾脆說停辦好了，該活動如果沒有多數認同，必
11/05 12:11, 72F
→
11/05 12:13, , 73F
不致有如此多的人投身其中，且成為當地民眾的共同記憶，規
11/05 12:13, 73F
→
11/05 12:14, , 74F
模縮小不代表不獲認同，但可推知廟方有誠意將影響降到最小
11/05 12:14, 74F
噓
11/05 12:17, , 75F
請搞清楚本板的推文在在顯示多數在地人希望能恢復往日盛況
11/05 12:17, 75F
→
11/05 12:19, , 76F
沒道理人家行之有年的活動須依您一己之私而改變進行方式
11/05 12:19, 76F
噓
11/05 12:22, , 77F
廟會活動有其文化底蘊及草根性質，外部性在所難免。或許您
11/05 12:22, 77F
→
11/05 12:23, , 78F
會以其他宗教儀式來將之相提並論，但究難相比。何況垃圾多
11/05 12:23, 78F
→
11/05 12:25, , 79F
半會由廟方義工或民自發的清掃(地方性盛事)，這正體現了台
11/05 12:25, 79F
→
11/05 12:26, , 80F
灣人奉獻的美德;鞭炮或許很吵，但究係有其驅邪納福迎神的文
11/05 12:26, 80F
→
11/05 12:27, , 81F
化內涵，這是以今日之見所無法一概否定且非難的儀式活動，
11/05 12:27, 81F
→
11/05 12:29, , 82F
無可諱言任何活動皆有改進的空間，但以當代之見來全盤推翻
11/05 12:29, 82F
→
11/05 12:30, , 83F
，或許是有失公允的。
11/05 12:30, 83F
→
11/05 14:06, , 84F
"依一己之私而改變進行方式"???樓上這樣說有比較公允???
11/05 14:06, 84F
→
11/05 14:10, , 85F
也請搞清楚本版的推文反映的是問題的呈現,如果問題早已解決
11/05 14:10, 85F
→
11/05 14:11, , 86F
也不會有這些言論的出現
11/05 14:11, 86F
→
11/05 14:11, , 87F
規模小的確不代表不獲認同,而是顯而易見認同的人相對變少了
11/05 14:11, 87F
→
11/05 14:13, , 88F
二十年前??十年前??現今如此??
11/05 14:13, 88F
→
11/05 14:19, , 89F
需要的是所謂本版推文的多數在地人發揮當代之見來全盤改善吧
11/05 14:19, 89F
→
11/05 15:48, , 90F
吾人並非要無視於問題存在的事實，只是舉辦任何活動褒貶必
11/05 15:48, 90F
→
11/05 15:50, , 91F
然有之，且無涉於活動之本質。我想強調的是活動本身可以被
11/05 15:50, 91F
→
11/05 15:51, , 92F
客觀的討論，但如以先入為主的眼界而為立論，吾不與焉!
11/05 15:51, 92F
→
11/05 15:53, , 93F
看來H大仍未搞懂我論述的核心重點為何，蓋本人表達方式所囿
11/05 15:53, 93F
→
11/05 15:56, , 94F
以致，誠感遺憾!各是其所是一向非吾本願，就此打住不再回覆
11/05 15:56, 94F
推
11/05 20:04, , 95F
一己之私? 停辦最好啊
11/05 20:04, 95F
噓
11/05 23:16, , 96F
司馬昭之心 路人皆知
11/05 23:16, 96F
推
01/22 22:02, , 97F
都你在噓＝ ＝
01/22 22:02, 97F
‣ 更多 Chia2323 的文章
文章代碼(AID): #1GabKm-0 (BigSanchung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BigSanchung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Chia2323 的文章
文章代碼(AID): #1GabKm-0 (BigSanchung)