PTT台灣在地區 / BigSanchung (三重)

Re: [新聞] 三重抓違停 2晚開200張罰單

看板BigSanchung (三重)作者 (Arsene 風之谷衛鷹 )時間10年前 (2016/05/15 16:45), 10年前編輯推噓-1(3推 4噓 61→)
留言68則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其他恕刪 開一堆罰單 最後問題還是在 停車空間一樣不足 巷子太小 紅線還會被議員要求塗銷.. 然後一堆人還是罵這樣很危險... 然後呢?.... 紅線是不是浮濫 ? 有沒有標準? 同樣的雙向四線道 為什麼正義北路有些路段可以畫停車位 某些路段就全部都紅線?? 甚至重陽路就會一堆紅線?? 三和路連停車格位都畫不出來... 從來沒有人告訴居民這些標準在哪? 也沒有人想要去增收停車格位的費率 來試著增加運轉率 永遠的20/H 不分路段 這樣就應該嗎? 問題重點 其實從來不是警察要不要開單 而是停車格位的規劃 與設立 新北交通局從來不認真與用心的 到在地去看看居民實際的需求... 我不認為 去討論只看到紅線就檢舉 對三蘆的交通與居住安全就有比較好 這塊地就這麼點大.... 但居民卻是日日增加.... 其實 我比較希望 交通局能夠有具體作為 EX: 增加路邊停車告示牌的規劃 告訴居民哪裡有停車場位 公園可不可以 改設地下停車場位 適當檢討區域紅線畫設與停車格位的設立 三蘆地區或是新北地區 到底有沒有相關停車場位的獎勵方案!? 還是永遠就一樣 車輛與格位比率永遠的在懸殊的9:1 停車格位不夠的問題 就永遠存在著!??沒有單位要去動 要去解決 只剩下警察開罰單 然後用罰單去增加民怨 這不是解決問題 因為問題還是在 不是嗎? 三蘆的停車格位一直有很大的問題 甚至對全台各縣市的交通局處來說 都是 一個很頭痛的問題 我所謂的容錯 也就是 建立在 規劃不適當的錯誤上 去允許部分的民眾 適當的錯誤存在 當然 駕駛也要有道德 這是你拿到駕照的第一天就該有的認知 不該並排 不該轉彎處停車 不該擋到人家的救難空間 有很多的道德與考量 都是每個駕駛人都需要多用心去注意的 而不是只能靠罰單 才會想到我停錯地方了....... 這裡很多人都有開車 騎車... 我相信 你一定在駕駛道德的規範以內 有停過紅線 有過違規 如果真的沒有 我給你敬禮 尊重你是個非常優秀的駕駛人... 但我相信 這樣優秀的駕駛人也絕對是極少數!? 不是嗎.... 台灣向來就不是桃花源 全世界也找不到這樣的地方 三蘆也不是天龍國 人也不會是完美的 真的不用那麼天龍地去看每件事情 每個缺點 說的就好像是滔天大罪一般 去刻意強調 每個 不滿意的地方... 但實際上真的影響很大?! 恩 我是不這樣認為就是... -- 如果我說 愛我沒有如果 ★ · ﹡☆ ＊ ‧ 錯過就過 你是不是會難過 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 · 若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱 ‧ 。 ▲Ｖ□ ＊ * ※· 如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏 ‧ ＊* │ │ ‧ 。 · 還想什麼還怕什麼 快牽起我的手 ‧ 。 · By 梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧ 。 · 衛鷹、現 - https://www.facebook.com/VOT1077.eye -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1463301947.A.41B.html ※ 編輯: VOT1077 (1.34.146.203), 05/15/2016 16:49:26
→
05/15 16:48, , 1F
想違規就是做好被開單心理準備, 不爽就去跟那個巷子一樣注
05/15 16:48, 1F
→
05/15 16:49, , 2F
銷紅線是不會嗎? 買車時明知家裡附近就已經很難停, 所以是
05/15 16:49, 2F
→
05/15 16:49, , 3F
明知故犯 不是嗎? 這還有啥好唉政府配套做不夠?
05/15 16:49, 3F
→
05/15 16:50, , 4F
我家汽車也是停在騎機車要5~10mins的 徐匯後面付費停車場
05/15 16:50, 4F
→
05/15 16:50, , 5F
你的前提 是建立在買車就是罪過的認知上面嗎?? 如果是
05/15 16:50, 5F
→
05/15 16:50, , 6F
所以是我家比較北七比較笨? 為什麼不隨便停 被開紅單再來
05/15 16:50, 6F
→
05/15 16:50, , 7F
那沒甚麼好說的了
05/15 16:50, 7F
→
05/15 16:50, , 8F
講說..政府配套不夠啦, 趕緊消紅單阿.
05/15 16:50, 8F
→
05/15 16:51, , 9F
你能解釋一下為何有的人可以.每月花三四千租車位 還要騎遠
05/15 16:51, 9F
→
05/15 16:51, , 10F
然後一堆人在那唉說, 車位不夠? 明明就不少私人車位付錢就
05/15 16:51, 10F
→
05/15 16:52, , 11F
有得停, 只是稍微遠 要花錢而已.
05/15 16:52, 11F
→
05/15 16:52, , 12F
因為車子不會只放你家停車場當裝飾用 ..
05/15 16:52, 12F
→
05/15 16:53, , 13F
我家也常開阿..騎機車去換很困難? 把自己的爽快建在公安上
05/15 16:53, 13F
→
05/15 16:53, , 14F
真的很棒!!
05/15 16:53, 14F
→
05/15 16:53, , 15F
刻意片面的只講自己回家停車的問題可以解決 那商圈呢?
05/15 16:53, 15F
→
05/15 16:54, , 16F
你從來沒說過 市場的停車空間問題 喔對 你都把車放家裡
05/15 16:54, 16F
→
05/15 16:54, , 17F
你說天台商圈? 我也試過停三重醫院再搭公車或走路去
05/15 16:54, 17F
→
05/15 16:54, , 18F
你也不會開車去買東西 也不會騎車去買東西吧
05/15 16:54, 18F
→
05/15 16:54, , 19F
三重醫院很遠嗎? 不會阿 我就做過..還有那講一講咩
05/15 16:54, 19F
→
05/15 16:55, , 20F
所以 商圈停車空間就是沒規劃 你才要另外轉車不是嗎?
05/15 16:55, 20F
→
05/15 16:55, , 21F
好啦.蘋果村我也常去買, 我都停全聯,走不到5mins
05/15 16:55, 21F
→
05/15 16:55, , 22F
有規劃還需要轉車? 呵呵
05/15 16:55, 22F
→
05/15 16:55, , 23F
沒規劃完全不是違法的藉口 = =
05/15 16:55, 23F
→
05/15 16:56, , 24F
不然請立委立法阿, 沒規劃商圈一律不得開單..不就好了
05/15 16:56, 24F
→
05/15 16:56, , 25F
沒規劃 一直都是政府要去正視的 不是嗎?
05/15 16:56, 25F
→
05/15 16:57, , 26F
違法還一堆爛藉口, 我不否認自己也會違規, 被罰就認了
05/15 16:57, 26F
→
05/15 16:57, , 27F
還要機機歪歪的, 有夠難看
05/15 16:57, 27F
→
05/15 16:58, , 28F
所以 被罰了 問題就消失了嗎? 沒有吧
05/15 16:58, 28F
→
05/15 16:58, , 29F
你的說法就只是罰不罰而已 從來不是解決問題
05/15 16:58, 29F
→
05/15 16:58, , 30F
不然你可以號招一下, 去警局抗議吧 或許警察就峱了 不開
05/15 16:58, 30F
→
05/15 16:59, , 31F
不怕罰的人就繼續停阿, 怕罰的如我就停三重醫院乖乖走去
05/15 16:59, 31F
→
05/15 16:59, , 32F
該抗議的 應該是交通局吧 我現在說的是規劃問題
05/15 16:59, 32F
→
05/15 16:59, , 33F
你一直在扯警察幹嘛拉
05/15 16:59, 33F
→
05/15 16:59, , 34F
整天在那講一些歪理..= =" 明明就有辦法可以解套
05/15 16:59, 34F
噓
05/15 17:00, , 35F
三重非常多是明明100公尺內有停車位 但貪
05/15 17:00, 35F
→
05/15 17:00, , 36F
圖方便而危停的好嗎 尤其是機車 版主大大
05/15 17:00, 36F
該罰就是要罰 但我這裡想討論的是 停車格位的規劃問題 有多少路段的紅線是浮濫的?? 有多少路段該畫紅線不畫!? 有多少路段需要增設停車格位等等 這才是全部問題的核心 而不是只剩下開罰... 那無助解決問題 看到小孩犯錯就打就罵的家長不應該 因為他不問理由只知道處罰.... 那我們也要有這樣政府嗎?.... 恩.....
→
05/15 17:00, , 37F
好啦好啦 你最乖了 都會乖乖停停車格 (敬禮!!)
05/15 17:00, 37F
→
05/15 17:01, , 38F
對啦..像你講的商圈最好每間店前都有十個大停車位 是吧
05/15 17:01, 38F
→
05/15 17:01, , 39F
噗..每次講到一些事跟人想法不同就扯一些五四三
05/15 17:01, 39F
→
05/15 17:03, , 40F
阿明明講的就是不同事情 自己愛來瞎扯的 還怪人 呵呵
05/15 17:03, 40F
※ 編輯: VOT1077 (1.34.146.203), 05/15/2016 17:15:41
→
05/15 17:33, , 41F
這裡車都這樣停 逼人家逆向
05/15 17:33, 41F
→
05/15 17:37, , 42F
經過的時候都覺得很可怕
05/15 17:37, 42F
噓
05/15 17:55, , 43F
有空位的停車場周邊都還會有紅線停車，那些違停的都不是因
05/15 17:55, 43F
→
05/15 17:55, , 44F
位車格不足啦 根本不扯到什麼停車空間不足 停車空間足夠他
05/15 17:55, 44F
→
05/15 17:56, , 45F
們還是不想多走幾步路或是付費停車 開單就是要讓這些僥倖
05/15 17:56, 45F
→
05/15 17:56, , 46F
的違規駕駛通通願意去停停車格 停車位不夠是假議題
05/15 17:56, 46F
推
05/15 18:15, , 47F
我覺得講的很好！
05/15 18:15, 47F
→
05/15 18:16, , 48F
很多時候，連機車位都找不到！
05/15 18:16, 48F
→
05/15 18:44, , 49F
針對倒數第二點 我想說的是最好都是收到罰單了才在想停
05/15 18:44, 49F
→
05/15 18:45, , 50F
錯地方了 如果這個屬實 那不就表示車主根本沒在管該地
05/15 18:45, 50F
→
05/15 18:45, , 51F
究竟是不是有畫什麼線就一股腦停下去
05/15 18:45, 51F
→
05/15 18:46, , 52F
開車騎車不是只有注意其他用路人 注意標識不是也是駕駛
05/15 18:46, 52F
→
05/15 18:47, , 53F
應該做到的事情嗎? 針對這些人不開單說不過去吧
05/15 18:47, 53F
→
05/15 18:49, , 54F
為什麼罰不出效果? 便宜嘛 貪方便碰運氣嘛 萬一剛好遇
05/15 18:49, 54F
→
05/15 18:49, , 55F
到開單了就過去魯小一下嘛 不給我盧就讓你上爆料公社嘛
05/15 18:49, 55F
→
05/15 19:23, , 56F
對啊，自己買車位的應該多學學那些覺得政府應該規劃
05/15 19:23, 56F
→
05/15 19:23, , 57F
足夠車位給你停的人
05/15 19:23, 57F
噓
05/15 20:20, , 58F
你如果真的找不到位置停 可以考慮把車賣了
05/15 20:20, 58F
→
05/15 20:22, , 59F
我天天開車上班 車子就月租停在小巨蛋下 而且天天騎機
05/15 20:22, 59F
→
05/15 20:22, , 60F
車去換汽車 看來我比較笨 不懂得怪政府沒規劃
05/15 20:22, 60F
噓
05/15 21:40, , 61F
我是覺得 既然畫紅線而不是停車格 一定有原因(安全或其
05/15 21:40, 61F
→
05/15 21:40, , 62F
他因為) 既然這樣還去停 真的是懶惰沒別原因了
05/15 21:40, 62F
→
05/15 21:41, , 63F
因素
05/15 21:41, 63F
推
05/15 23:50, , 64F
這問題真的無解...你覺得三蘆這點大能住多少人.....
05/15 23:50, 64F
→
05/15 23:51, , 65F
又加上老市區街道都比較狹窄.停車問題一定存在...
05/15 23:51, 65F
推
05/16 01:47, , 66F
路就這麼大，人又那麼多，而限制區間又為了安全最大化。
05/16 01:47, 66F
→
05/16 01:47, , 67F
最後就是像玩大風吹一樣，有位子座的人嘲笑搶不到的人。
05/16 01:47, 67F
→
05/16 01:49, , 68F
很多罵違規該死的人，很多時候是已經占住好位子了。
05/16 01:49, 68F
‣ 更多 VOT1077 的文章
文章代碼(AID): #1NE3SxGR (BigSanchung)
BigSanchung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VOT1077 的文章
文章代碼(AID): #1NE3SxGR (BigSanchung)