Re: [新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆陳明義「搬到五股」

看板BigSanchung (三重)作者 (ninis2340)時間21小時前 (2025/08/01 13:55), 編輯推噓0(333)
留言9則, 6人參與, 33分鐘前最新討論串2/3 (看更多)
先說個人立場 我贊成市場搬家 但我不像原文講一堆 什麼早就核定啦 什麼交通啦 這些理由 我直接說 對任何當地居民 那就是嫌惡設施 不用講一堆理由來佐證 至於原文有人說 核定了就表示做過完整評估如何如何 核定不能改嗎 還真多改過欸 原先規畫是在地改建,只要出現安全、都市更新或規劃需求變動,就可能改採異地重建方案,最終不是原地翻新,而是整體搬遷至新址重新營運。 例一:苗栗苑裡市場遷建案 原案規劃:最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。 變更原因: 攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧 傳統市場空間老舊,不符消防與衛生規範 後續發展: 最終決定遷至異地重建全新市場 原址預留文化歷史活化使用空間(如打鐵舖、廟口) 重點亮點: 異地重建反而提升空間規劃彈性,市場動線更順、設施更現代化 例二:台中建國市場搬遷案 原案規劃:早期預計在原址進行修繕與結構補強 變更原因: 配合鐵路高架化工程與都市更新需求 ・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力 後續發展: 政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地 新建「建國市場二期基地」,攤商遷入後獲得更完善的環境與設備 重點亮點: 市場升級+都市規劃共贏,達到民生與建設同步前進 「這兩個市場案例證明,即使原本規劃原地重建,但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時,異地重建反而是更具彈性與永續性的選擇。不是否定原地,而是創造雙贏。」 1. 明明心裡不想,還在那邊繞來繞去講場面話 2. 假借專業名詞當藉口(環評、流程、技術性理由) 3. 拿一堆看似合理的例子,其實都不是重點 重點就是那就是嫌惡設施嘛 我知道也不要以偏概全 這嫌惡設施呢 部分蘆洲人不愛 部分三重人不愛 我就是屬於三重那個部分 至於最後結局如何 繼續看吧 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2105. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.41.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1754027710.A.CF2.html

08/01 14:43, 20小時前 , 1F
不懂,市場移來蘆洲會塞車??
08/01 14:43, 1F

08/01 16:12, 19小時前 , 2F
論點正確,觀念正確...現在的抗議只會覺得是因為顏色。
08/01 16:12, 2F

08/01 18:50, 16小時前 , 3F
蘆洲就綠到發黑啊
08/01 18:50, 3F

08/01 20:15, 15小時前 , 4F
當然是因為會穿過很大一段平常已經容易塞車的路段才
08/01 20:15, 4F

08/01 20:15, 15小時前 , 5F
會被反對,有本事市府拉一條專用道直通市場,不然這
08/01 20:15, 5F

08/01 20:15, 15小時前 , 6F
種影響交通又對地方沒半毛好處的東西會被嫌惡有什麼
08/01 20:15, 6F

08/01 20:15, 15小時前 , 7F
意外?
08/01 20:15, 7F

08/01 23:53, 11小時前 , 8F
你的個人立場很重要嗎
08/01 23:53, 8F

08/02 10:50, 33分鐘前 , 9F
乞丐趕廟公的說法.……
08/02 10:50, 9F
文章代碼(AID): #1eZ5Q-po (BigSanchung)
文章代碼(AID): #1eZ5Q-po (BigSanchung)