Re: [新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆陳明義「搬到五股」
看板BigSanchung (三重)作者ninis2340 (ninis2340)時間21小時前 (2025/08/01 13:55)推噓0(3推 3噓 3→)留言9則, 6人參與討論串2/3 (看更多)
先說個人立場
我贊成市場搬家
但我不像原文講一堆
什麼早就核定啦
什麼交通啦
這些理由
我直接說
對任何當地居民
那就是嫌惡設施
不用講一堆理由來佐證
至於原文有人說
核定了就表示做過完整評估如何如何
核定不能改嗎
還真多改過欸
原先規畫是在地改建,只要出現安全、都市更新或規劃需求變動,就可能改採異地重建方案,最終不是原地翻新,而是整體搬遷至新址重新營運。
例一:苗栗苑裡市場遷建案
原案規劃:最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。
變更原因:
攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧
傳統市場空間老舊,不符消防與衛生規範
後續發展:
最終決定遷至異地重建全新市場
原址預留文化歷史活化使用空間(如打鐵舖、廟口)
重點亮點:
異地重建反而提升空間規劃彈性,市場動線更順、設施更現代化
例二:台中建國市場搬遷案
原案規劃:早期預計在原址進行修繕與結構補強
變更原因:
配合鐵路高架化工程與都市更新需求
・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力
後續發展:
政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地
新建「建國市場二期基地」,攤商遷入後獲得更完善的環境與設備
重點亮點:
市場升級+都市規劃共贏,達到民生與建設同步前進
「這兩個市場案例證明,即使原本規劃原地重建,但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時,異地重建反而是更具彈性與永續性的選擇。不是否定原地,而是創造雙贏。」
1. 明明心裡不想,還在那邊繞來繞去講場面話
2. 假借專業名詞當藉口(環評、流程、技術性理由)
3. 拿一堆看似合理的例子,其實都不是重點
重點就是那就是嫌惡設施嘛
我知道也不要以偏概全
這嫌惡設施呢
部分蘆洲人不愛
部分三重人不愛
我就是屬於三重那個部分
至於最後結局如何
繼續看吧
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2105.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.41.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1754027710.A.CF2.html
推
08/01 14:43,
20小時前
, 1F
08/01 14:43, 1F
推
08/01 16:12,
19小時前
, 2F
08/01 16:12, 2F
推
08/01 18:50,
16小時前
, 3F
08/01 18:50, 3F
噓
08/01 20:15,
15小時前
, 4F
08/01 20:15, 4F
→
08/01 20:15,
15小時前
, 5F
08/01 20:15, 5F
→
08/01 20:15,
15小時前
, 6F
08/01 20:15, 6F
→
08/01 20:15,
15小時前
, 7F
08/01 20:15, 7F
噓
08/01 23:53,
11小時前
, 8F
08/01 23:53, 8F
噓
08/02 10:50,
33分鐘前
, 9F
08/02 10:50, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
18
76
BigSanchung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
44
84
14
44