Re: [政見] laechan (退選宣言)
寫在前頭,我要退出板主選舉。退選原因..
「已有兩位板主候選人願意出來為彰化板付出,我尊重這種
有著無私奉獻精神的人,並欣慰彰化板無板主的情況不會
出現。 」
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言:
: 政見:
:
: 1)蕭規曹隨. 如果當選, 背熟現行版規會是我的第一件工作, 精
: 華區也會保留現行架構.
: 其實我本人並不希望兩位版主辭職, 可能的話, 希望以新增版主
: 的方式讓我當第三個版主, 大部分的管版工作由我來做即可.
: 推 Rhomb:那你上任的第一件事情是取消噓文嗎? 07/25 21:15
: → hearing:樓上是說我們隔壁縣市的做法嗎?聽說因為這樣引戰了 囧" 07/25 21:21
: → laechan:隔壁板的風格是該取消,彰化板,彰化人,哈哈,那是另一回事 07/25 21:54
: 推 Rhomb:哪一回事可以請板主候選人說看看嗎? 07/26 02:15
若我參選並當選,我上任的第一件事就是背熟現行板規,以及蕭規
曹隨。
彰化板是彰化板,它板是它板,我以前參選它板板主時我就說的很
清楚,我本身不是○○人,我是彰化人,我對○○沒有認同感甚至
討厭住在○○,但我喜歡○○板。
所以「彰化板,彰化人,哈哈,那是另一回事」,瞭解乎?
彰化才是我的故鄉,才是我的家,而我是最近才知道有彰化板。
(因為我很少用 C)群組看板 的功能,我要去哪個板都是直接在我的
最愛按 ys打板名後進入)
: 推 bgboy:你的政見有具體一點嗎? 三點都感覺很模糊 07/26 18:42
我的政見就是蕭規曹隨,每個成語都有它的典故及由來,這樣還不
具體嗎?
若我參選並當選,現任兩位板主的管板方式,我會承繼,現任板主
留下的板規,我一樣會承繼,兩位板主只是卸任,並不會消失,我
的政見第三點就有說在處理一些板務上我也會盡量先請教兩位板主
的意見。
: → wenz118:想聽聽看你怎麼回r大的問題.........感覺參選得有點隨性 07/26 19:27
: → wenz118:到時候會不會做個沒幾天也辭職了 07/26 19:28
若我參選並當選,我的政見第二點已說,我至少會做三個月,並在
三個月後公開徵選板主。若沒人參選或沒人當選,我就繼續再做三
個月,並在之後再公開徵選板主,直到,有人參選並當選為止。
這還不夠清楚?現任板主 hearing 是我同鄉,若我對 hearing 說
我要參選,假設之後也當選,當選之後卻沒依我的政見行事、甚至
做不滿幾天就離職,我有何面目見同鄉?
: → eason829:不想噓你 但在中版人身攻擊別的版友被桶 這樣能適任嗎? 07/26 23:41
當然你可以質疑我適不適任,但是適不適任的最終判斷,是由彰化
板板友投票決定的。
我「自認」我是適任的。
一、我是彰化人。
二、我的註冊時間、上站次數、文章數皆符合參選條件。
三、我在彰化板沒有人情包袱。
四、我攻擊的對象並不是彰化人。
: → superbabaya:eason介意說一下原PO的被桶事跡嗎 07/27 00:33
: → eason829:欲了解詳情請移駕台中版搜尋公告 簡述就是在推文中指名 07/27 00:42
: 推 superbabaya:恩 對 我看到了 我寄信給台中版版主 問看看公告文 07/27 00:43
: → superbabaya:是否可以轉錄過來 07/27 00:43
: → eason829:某位版友"犯X" 被害人去信版主檢舉所以被水桶 07/27 00:44
: → hearing:我有看到了...轉錄文章記得要徵求原PO同意喔 07/27 00:44
: 推 superbabaya:是的 我已先詢問了 07/27 00:45
: → superbabaya:原PO沒在彰化版PO過文章 而在台中版比較活耀 07/27 00:47
: → superbabaya:或許兩者並無關係 只是我想有更合適的人可以擔任 07/27 00:48
: → eason829:推原po是用心的版友 曾看過他在某tv版很多篇的文章 07/27 00:54
: → eason829:但在台中版版務中對跟他持相反意見版友的對話中出現很多 07/27 00:55
: → eason829:泛政治文跟討戰文(以被版主刪除 並未處罰) 07/27 00:56
: → eason829: 已 07/27 00:57
: → eason829:當然這跟能不能受彰化版版友支持當選或許沒太大關係 07/27 01:03
: → eason829:但會不會引來討伐的言論就不得而知了^^ 07/27 01:03
: 推 superbabaya:既然有人提 就充分接露一下應該OK吧 07/27 01:05
: 推 eason829:補個推^^~ 07/27 01:06
兩位唱雙簧唱的過癮?
它板事務是它板事務,我這麼說好了,假設某人在黑特板三不五時
出口成髒,三不五時大罵地方官員不顧縣市民安危,甚至還因語氣
激烈被黑特板水桶過..
然後,這樣的人去參選地方板板主,依上面兩位的邏輯,這樣的人
「不適任」囉?
兩位要嘛就回文舉我哪裡不適任,講清楚一點,而不要說些什麼「
不得而知」、「請到它板去看我被水桶的事跡」云云。
況且依○○板板規,我前後三四篇違規文章,依○○板板規,我不
會只被輕判水桶三天這樣的處罰而已,但○○板板主審尺酌度後判
我水桶三天,兩位在○○板對我不滿,就應該在○○板建議該板板
主重新判決。我在○○板受到的處罰就是水桶三天,若有過這種處
罰的人都應被貼上不適任的標籤,那 PTT 現有板主據我的推估,至
少 1/10 不適任,至少 1/20 已當上板主的都該下台。
最後,它板事務是它板事務,個人不樂見有人把它板事務帶來彰化
板影響原先的和諧,但這從來都不會是我退選的原因。
(我的退選原因,已寫在最前頭)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/29 10:16, , 1F
07/29 10:16, 1F
→
07/29 10:17, , 2F
07/29 10:17, 2F
→
07/29 10:18, , 3F
07/29 10:18, 3F
→
07/29 10:18, , 4F
07/29 10:18, 4F
→
07/29 10:18, , 5F
07/29 10:18, 5F
※ 編輯: laechan 來自: 218.170.230.202 (07/29 10:23)
推
07/29 10:24, , 6F
07/29 10:24, 6F
→
07/29 10:25, , 7F
07/29 10:25, 7F
→
07/29 10:26, , 8F
07/29 10:26, 8F
推
07/29 10:27, , 9F
07/29 10:27, 9F
→
07/29 10:28, , 10F
07/29 10:28, 10F
推
07/29 10:39, , 11F
07/29 10:39, 11F
推
07/29 10:41, , 12F
07/29 10:41, 12F
推
07/29 10:46, , 13F
07/29 10:46, 13F
→
07/29 10:46, , 14F
07/29 10:46, 14F
推
07/29 11:07, , 15F
07/29 11:07, 15F
推
07/29 11:10, , 16F
07/29 11:10, 16F
→
07/29 11:11, , 17F
07/29 11:11, 17F
推
07/29 12:09, , 18F
07/29 12:09, 18F
→
07/29 12:10, , 19F
07/29 12:10, 19F
→
07/29 12:11, , 20F
07/29 12:11, 20F
→
07/29 12:12, , 21F
07/29 12:12, 21F
→
07/29 12:13, , 22F
07/29 12:13, 22F
→
07/29 12:15, , 23F
07/29 12:15, 23F
推
07/29 12:18, , 24F
07/29 12:18, 24F
→
07/29 12:19, , 25F
07/29 12:19, 25F
→
07/29 12:19, , 26F
07/29 12:19, 26F
推
07/29 12:26, , 27F
07/29 12:26, 27F
推
07/29 12:28, , 28F
07/29 12:28, 28F
→
07/29 12:28, , 29F
07/29 12:28, 29F
推
07/29 12:57, , 30F
07/29 12:57, 30F
推
07/29 14:06, , 31F
07/29 14:06, 31F
推
07/29 14:17, , 32F
07/29 14:17, 32F
→
07/29 14:22, , 33F
07/29 14:22, 33F
→
07/29 14:23, , 34F
07/29 14:23, 34F
→
07/29 14:24, , 35F
07/29 14:24, 35F
推
07/29 17:04, , 36F
07/29 17:04, 36F
推
07/29 19:58, , 37F
07/29 19:58, 37F
→
07/29 22:22, , 38F
07/29 22:22, 38F
推
07/29 22:45, , 39F
07/29 22:45, 39F
ChangHua 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章