PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

Re: [新聞] 火葬場又想蓋回中彰化？埔鹽鄉民憤怒抗議

看板ChangHua (彰化)作者 (相宇玄)時間10年前 (2016/02/29 06:27), 10年前編輯推噓16(17推 1噓 104→)
留言122則, 24人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
身為南投水里人來發表一下看法 目前南投火葬場 精確地來說是位於南投縣集集鎮富山里油車坑 但因為很靠近水里鄉新城村，很多人會說是水里的也無妨 算是離水里市區很近 這個火葬場打從我出生有記憶以來就在這邊了 最早期這裡的確算是交通要道 從臺16甲到後來變成投52鄉道 （集集鎮富山里油坑巷→水里鄉新城村中山路二段） 後來約民國80幾年的時候 新臺16線開通，也就是現在大家開車主要進水里的四縣道大通 （水里鄉名水路一段→集集鎮名水路二段→名間鄉名水路三段，名間到水里） 把山路的功能就給取代掉 以現況來說，不搭地方客運，是不會經過那邊的 雖然曾經是近五萬人的交通要道 但現在重要性沒有那麼強了 不過遇到大好日子 還是會看到一台台殯儀車從臺3、152縣道、臺16進去火化 然後如果很不幸剛好是例假日 很多人會來南投觀光遊憩，不管是外面還是「裡面」都是塞車的情況 我的想法是，生老病死 都是人生中必須面臨的重大議題 所以火葬場甚至是殯儀館都是有必要的設施 我的家人也有「過往」，理所當然也就送去油車坑火葬場火化 說真的，那邊的環境不是很好，相當的簡陋 還有大塞車等候的問題 就連我住這麼近，去到那裡一趟約10分鐘左右就到的的車程 竟然也是得要在那邊耗一整天耗到近傍晚 彰縣府選這個點可能是很平衡整個彰化縣的中心 對於各方人都可以很方便的利用，埔鹽或者埔心 但可能忘記考慮人口稠密的問題 彰化有分彰八區、南投有分四到五區 水里地區（水里、集集、信義）是人最少的 我想如果今天換作南投要蓋在人口稠密的西南投 （臺中盆地南緣，如草屯、南投市、名間、竹山等） 這裡囊括了整個南投縣五十萬人口的1/2 應該也是會有些聲音出現 至於油車坑這個點對於縣內來說 也算是個中心 幾個人口多的鄉鎮去到那裡也要花些時間 算是很公平的 總之，這是需要貴縣大家一起思考的問題 好比說核能、基地台等等，都是必要的物品 不能因噎廢食 這是我們油車坑的照片 忍心讓自己的親人或者長者在這裡結束他的路程嗎？！ 還有，是山坡地 整個爬上爬下的非常不方便 http://tinyurl.com/jte889u 以上 分享一點看法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.224.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1456698446.A.061.html ※ 編輯: ianqoo2000 (36.236.224.246), 02/29/2016 06:38:12
→
02/29 07:06, , 1F
支持的蓋的你們都不覺的黑箱作業有問題
02/29 07:06, 1F
→
02/29 07:12, , 2F
那你們都只看一點，那服貿大也不用抗議了
02/29 07:12, 2F
→
02/29 07:14, , 3F
就是黑箱人民才反對！很多地方可以蓋為什麼偏要選人
02/29 07:14, 3F
→
02/29 07:14, , 4F
口集中的地區！也不是你文中說的只有山上可以選
02/29 07:14, 4F
→
02/29 07:36, , 5F
我是覺得兩難拉，埔鹽或者埔心就是很明顯彰化縣置中
02/29 07:36, 5F
→
02/29 07:37, , 6F
地，但這個中心點人口稍微多了些也是事實
02/29 07:37, 6F
→
02/29 07:37, , 7F
跟南投縣內狀況很不一樣
02/29 07:37, 7F
→
02/29 07:38, , 8F
總之我是覺得這是有必要的東西，就好比用電的核能或
02/29 07:38, 8F
→
02/29 07:38, , 9F
者手機的基地台之類是不可或缺的
02/29 07:38, 9F
→
02/29 07:39, , 10F
補充下核能主張，我只有廢除拼裝式的核四，沒有廢核
02/29 07:39, 10F
→
02/29 07:40, , 11F
我所能表達的就是這樣看法，只能靠您們一百二十萬人
02/29 07:40, 11F
→
02/29 07:41, , 12F
口的智慧解決，畢竟是您們的家務事
02/29 07:41, 12F
→
02/29 08:59, , 13F
反正不管蓋在那都會有異音 不要蓋好了都去外縣市燒
02/29 08:59, 13F
→
02/29 09:00, , 14F
火葬場如果客滿，遺體都嘛亂堆，已經不是設備的問題
02/29 09:00, 14F
→
02/29 09:02, , 15F
02/29 09:02, 15F
→
02/29 09:03, , 16F
開 鄉下地方還是乖乖的承受人口外流的事實吧
02/29 09:03, 16F
推
02/29 09:14, , 17F
水里跟台中的也都不是蓋在平地平原稻田旁交通要道
02/29 09:14, 17F
→
02/29 09:14, , 18F
邊，起碼都蓋在山上啊！！！！不曉得為什麼執意要設
02/29 09:14, 18F
→
02/29 09:14, , 19F
在埔鹽，這也攸關到全彰化的人民呀！怎麼種稻怎麼
02/29 09:14, 19F
→
02/29 09:14, , 20F
灌溉，吃的米喝的水不會毛毛的嗎！縣長家人親戚都
02/29 09:14, 20F
→
02/29 09:14, , 21F
不會吃到嗎？
02/29 09:14, 21F
→
02/29 09:15, , 22F
光是工廠的廢水重金屬啥米都有 要把元素週期表吃一
02/29 09:15, 22F
→
02/29 09:16, , 23F
遍了 說政府不抓 但排放汙水要有實質證據甚至要埋伏
02/29 09:16, 23F
→
02/29 09:17, , 24F
我倒覺得這種水種出來的作物遠比屍水還要恐怖
02/29 09:17, 24F
→
02/29 09:19, , 25F
當初強冠提煉餿水油也是官方和民眾協力查緝的 鄉下
02/29 09:19, 25F
→
02/29 09:19, , 26F
今天不是到水里的路上坡下坡的問題，都要
02/29 09:19, 26F
→
02/29 09:19, , 27F
送親人火化了，並不是在意這個。縣長和很
02/29 09:19, 27F
→
02/29 09:19, , 28F
多推文都說了，主要是因為在火葬場要排隊
02/29 09:19, 28F
→
02/29 09:19, , 29F
排很久，謂避免排隊太久，彰化才會喪禮普
02/29 09:19, 29F
→
02/29 09:19, , 30F
遍提早。
02/29 09:19, 30F
→
02/29 09:19, , 31F
人思維就是 不要礙到我就好 別人管他去死的概念
02/29 09:19, 31F
→
02/29 09:20, , 32F
提早有啥用 光是放在外面等一天就是對逝去的人不敬
02/29 09:20, 32F
→
02/29 09:21, , 33F
很訝異明明是人口老化前幾名的縣市連一個火葬場都沒
02/29 09:21, 33F
→
02/29 09:22, , 34F
如果有哪天隔壁縣市以排隊以滿拒絕接收 那該怎辦
02/29 09:22, 34F
→
02/29 09:23, , 35F
要闡述反對蓋火葬場的意見沒關係 但拿錯誤資訊來講
02/29 09:23, 35F
→
02/29 09:24, , 36F
那黑箱作業你們都不覺的重要了嗎
02/29 09:24, 36F
→
02/29 09:24, , 37F
還有不用在這邊提什麼鄉下民智未開，都市
02/29 09:24, 37F
→
02/29 09:24, , 38F
人都很願意蓋在自身區域內？！你要不要查
02/29 09:24, 38F
→
02/29 09:24, , 39F
一下這些年來的新聞？還是你說說你住在哪
02/29 09:24, 39F
還有 43 則推文
→
02/29 10:44, , 83F
要消滅黑箱用公投 但是結果會滿意嗎 多數服從少數？
02/29 10:44, 83F
推
02/29 10:50, , 84F
縣府提出的前提是當地居民同意 現在看來完全不是這
02/29 10:50, 84F
→
02/29 10:54, , 85F
在說公投內容也不可能是全縣投要設在哪
02/29 10:54, 85F
推
02/29 11:00, , 86F
喔喔 我沒去注意到那份公文 看那個點迴轉就夠卡了
02/29 11:00, 86F
推
02/29 12:15, , 87F
難道多數決就只能任由你們來決定我們的生活環境嗎
02/29 12:15, 87F
推
02/29 12:17, , 88F
臺灣人就是別人孩子死不了
02/29 12:17, 88F
→
02/29 12:17, , 89F
集集那火葬場是從日據時代就有了是私人的不是政府的
02/29 12:17, 89F
→
02/29 12:17, , 90F
，斗六也有火葬場為什麼中部業者都不去呢！只要從事
02/29 12:17, 90F
→
02/29 12:17, , 91F
相關業心裡很清楚為什麽不去斗六
02/29 12:17, 91F
推
02/29 12:51, , 92F
是虎尾不是斗六吧
02/29 12:51, 92F
推
02/29 14:11, , 93F
溪湖區的五位議員裡面就只有你們埔心那一位最不關
02/29 14:11, 93F
→
02/29 14:11, , 94F
心這一件事情
02/29 14:11, 94F
推
02/29 15:42, , 95F
http://goo.gl/fBCbPS 一名福興工業區吳姓廠商則痛
02/29 15:42, 95F
→
02/29 15:42, , 96F
陳地價大跌損失慘重。 快去檢舉記者哦 埔鹽人不要地
02/29 15:42, 96F
→
02/29 15:43, , 97F
在乎地價下跌不是? 看到農地一塊一塊變成工廠
02/29 15:43, 97F
→
02/29 16:36, , 98F
埔鹽那塊大多都是老壯年農民 相較而言比較不在乎
02/29 16:36, 98F
→
02/29 16:37, , 99F
地價阿 他們一生都住在這 只有這個家園
02/29 16:37, 99F
推
02/29 16:37, , 100F
我是埔心人，如果配套措施及相關規定做的好，我其
02/29 16:37, 100F
→
02/29 16:37, , 101F
實不介意蓋在我家旁邊欸 …
02/29 16:37, 101F
→
02/29 16:37, , 102F
當然記者訪問到"福興"工業區的企業主的看法也不錯啊
02/29 16:37, 102F
→
02/29 16:39, , 103F
不過這樣亂舉例 自以為打臉就不太適合摟~
02/29 16:39, 103F
→
02/29 16:44, , 104F
這樣是算邏輯不好還是地理不好阿@@
02/29 16:44, 104F
推
02/29 18:18, , 105F
希望火葬場的盈餘可以回饋給村民
02/29 18:18, 105F
噓
02/29 18:51, , 106F
交通方便 人口外移最多區就埔鹽阿
02/29 18:51, 106F
→
02/29 18:52, , 107F
在縣民交通方便點埔鹽又打不過秀水 大村 溪湖
02/29 18:52, 107F
→
02/29 18:53, , 108F
八卦板一堆人加註 "地價"了
02/29 18:53, 108F
→
02/29 18:54, , 109F
埔鹽那超濃的豬屎味 你們有抗議過?
02/29 18:54, 109F
→
02/29 18:55, , 110F
講什麼生活品質都太矯情了
02/29 18:55, 110F
推
02/29 19:10, , 111F
樓上他們會講外地人b嘴
02/29 19:10, 111F
→
02/29 21:01, , 112F
你怎麼知道沒抗議過？！環保局那邊有很多
02/29 21:01, 112F
→
02/29 21:01, , 113F
檔案！別亂造謠言！
02/29 21:01, 113F
→
02/29 21:03, , 114F
埔心鄉的那位版友，請問你住在哪一村，我
02/29 21:03, 114F
→
02/29 21:03, , 115F
順便幫你把意願傳達給縣府，因為埔心那塊
02/29 21:03, 115F
→
02/29 21:03, , 116F
地更大的多，是更符合火葬場的設置需求！
02/29 21:03, 116F
→
02/29 21:03, , 117F
先前既然謠傳過，想必當初就是縣府的預備
02/29 21:03, 117F
→
02/29 21:03, , 118F
地！
02/29 21:03, 118F
推
02/29 21:55, , 119F
謝謝水里人分享 值得參考！
02/29 21:55, 119F
→
02/29 22:20, , 120F
看各種縣府發言和版友推文，是負荷量問題
02/29 22:20, 120F
→
02/29 22:20, , 121F
，不是地理距離或是上坡下坡的問題。
02/29 22:20, 121F
推
02/29 22:52, , 122F
推 lastroom
02/29 22:52, 122F
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1MqtHE1X (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1MqtHE1X (ChangHua)