[新聞] 社福4年花240億元 彰縣府挨轟

看板ChangHua (彰化)作者 (離子)時間10年前 (2016/05/03 19:24), 10年前編輯推噓25(26122)
留言49則, 30人參與, 最新討論串1/1
社福4年花240億元 彰縣府挨轟 〔記者張聰秋/彰化報導〕彰化縣長魏明谷就任來,年年舉債拉高,從103年舉債70億到 104年113.5億元,今年預估舉債140.1億元,錢越借越多,國中小學童營養午餐和補助社 區經費卻縮水,綠藍議員今天輪番砲轟縣府,錢都撒在社福政策,財政被拖垮了,縣庫變 窮,最後還是苦了縣民小老百姓。 議會今開定期會,縣議員張東正質詢說,333育兒津貼等相關社福經費,1年需60億元,4 年240億元,240億元的概念等於可讓彰化鐵路高架化,可讓彰化學童吃24年免費午餐,近 10年縣府歲入歲出總預算,從93年300.5億元一路增加,103年縣長魏明谷上任當年,總預 算已達458億元,去年104年509億元,今年預估531.3億元。 張東正表示,近3年縣府年度舉債額度只增不減,70億元增加1倍達140.1億元,歲入歲出 總預算都增加,舉債迅速攀升,令人不解的是,舉債快速增加,教育建築及教育設備與運 動設施的經費卻縮水,尤其,去年教育建築設施相關總預算只編6.8億元,今年預編7.3億 元,相較近6年來從8.05億元到15.43億元經費少編,即使今年再追加約5億預算,也只是 達到往年平均水平而已,希望縣長魏明谷不要為了成全個人社福政見而傷害小孩子。 縣議員劉淑芳說,教育經費少編就少編,縣府不能用免費午餐的政策混淆視聽,縣府若能 明講因為沒錢所以少編,議員尚可接受,硬拗成把倉促上路的精進午餐政策節省下來的經 費全部挹注在學校經費,說法牽強,道理說不通,更是欺騙縣民。 縣議員葉麗娟、林庚壬、陳蔣秀美和林世賢等人也質詢,做社福要考量自身財政狀況,舉 債做社福財務槓桿風險太大,且社福排擠其他政策的推動,包括補助社區經費縮水、教育 經費縮減等等,問題一一浮現,萬一縣庫因此破產,怎麼辦?林世賢要求各項社福政策都 要執行排富政策,否則結局將出現社福做一半,債留子孫。 魏明谷回答說,他不回答任何尚未發生的假設性的問題,縣府希望社區能夠自己養自己, 除了縣府補助經費之外,縣府輔導社區向國營事業爭取經費補助。 重視社福沒有不好,但很好奇哪些社福政策正強力執行中? 目前都無感啊@@ 新聞中提到的不夠多,只點出社福政策經費增加,教育經費減少, 乍看之下以為挖東牆補西牆, 但連3年舉債額度增加,一定沒有那麼簡單, 這篇新聞卻讓社福政策看起來像背黑鍋的箭靶... 抱歉忘記附新聞來源,謝謝網友ALLEN提醒!! 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1684099 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1462274687.A.201.html ※ 編輯: pttcan (220.128.195.252), 05/03/2016 19:29:06

05/03 19:27, , 1F
不好的地方在於台灣普遍只想繳10~15%的稅金,但是
05/03 19:27, 1F

05/03 19:27, , 2F
要求40~50%的福利
05/03 19:27, 2F

05/03 19:29, , 3F
還有到底為什麼總是要用營養午餐當單位換算……
05/03 19:29, 3F

05/03 19:58, , 4F
大概是因為免費午餐大家都很爽 用這當單位比較有感
05/03 19:58, 4F

05/03 20:06, , 5F
你是沒有急迫需要社福的人當然無感啊
05/03 20:06, 5F

05/03 20:32, , 6F
營養午餐本來就應該使用者付費
05/03 20:32, 6F

05/03 20:37, , 7F
跟333政策有關吧
05/03 20:37, 7F

05/03 20:44, , 8F
假牙,育兒333
05/03 20:44, 8F

05/03 20:55, , 9F
選前就不爽這燒錢333,現在是很意外他居然真的努力
05/03 20:55, 9F

05/03 20:57, , 10F
兌現支票,但現在同黨的也已經忍不住了。
05/03 20:57, 10F

05/03 20:58, , 11F
明年全中運在彰化,難不成教育運動的錢他要藉機上討
05/03 20:58, 11F

05/03 21:45, , 12F
我覺得育兒333很有意義...
05/03 21:45, 12F

05/03 21:47, , 13F
333是為了促進人口 又不只養這三年 還是應該做托育
05/03 21:47, 13F

05/03 21:47, , 14F
之類的機構,說真的三歲前靠那些錢不生病還真的養得
05/03 21:47, 14F

05/03 21:48, , 15F
起來,可是偏偏4~7歲學齡前,這筆托育花得比較多
05/03 21:48, 15F

05/03 21:49, , 16F
還是覺得不發錢,弄一個半永久的社福比較OK
05/03 21:49, 16F

05/03 22:07, , 17F
現在社區辦活動縣府只補助50%了,如果花三萬辦活動
05/03 22:07, 17F

05/03 22:07, , 18F
要附一萬五的發票核銷,都不如不做
05/03 22:07, 18F

05/03 22:08, , 19F
托育333很棒啊,趁此區間趕快生一生,日後也許沒補
05/03 22:08, 19F

05/03 22:08, , 20F
05/03 22:08, 20F

05/03 22:09, , 21F
人口多帶動的商機大
05/03 22:09, 21F

05/03 22:18, , 22F
排富合理 但是之前新聞不是一堆假窮人
05/03 22:18, 22F

05/03 22:22, , 23F
猜是不是跟最近浮出的"下流老人"這名詞有關?
05/03 22:22, 23F

05/03 23:32, , 24F
把就業機會、公共建設、生活環境都能有效進步的話
05/03 23:32, 24F

05/03 23:32, , 25F
人民自然就會願意生小孩了 人口自然會回流
05/03 23:32, 25F

05/03 23:35, , 26F
最近再在找保母時她們都提到333開始後小孩有生多一
05/03 23:35, 26F

05/03 23:35, , 27F
點了
05/03 23:35, 27F

05/04 00:57, , 28F
議員一直要求"建築經費",才覺得有鬼...
05/04 00:57, 28F

05/04 01:43, , 29F
為捨自己小孩要政府養?
05/04 01:43, 29F

05/04 03:55, , 30F
每月3000就叫要政府養,這用詞有點誇張!排富合理+1
05/04 03:55, 30F

05/04 07:17, , 31F
路邊停車太多的地方,就收費吧!雖然增加的收入不多
05/04 07:17, 31F

05/04 07:49, , 32F
轉貼新聞怎麼沒附網址?
05/04 07:49, 32F

05/04 08:11, , 33F
假牙才是黑洞
05/04 08:11, 33F

05/04 08:35, , 34F
育兒津貼,台中的托育一條龍明顯勝過彰化,福利差
05/04 08:35, 34F

05/04 08:35, , 35F
太多了!有小孩的父母很多都被吸引設籍台中了!
05/04 08:35, 35F

05/04 09:05, , 36F
比較好奇辦公廳舍+空中步道..這些空空的地方幾百億?
05/04 09:05, 36F

05/04 09:17, , 37F
又再提國中小學童營養午餐.....
05/04 09:17, 37F

05/04 09:18, , 38F
一條龍有設籍的時間門檻,不是馬上登記就馬上有...
05/04 09:18, 38F

05/04 09:20, , 39F
而且算一下,一條龍一學期最高1萬5,333每個月3000
05/04 09:20, 39F

05/04 09:21, , 40F
6個月有1萬8...只是補助到3歲就是了..
05/04 09:21, 40F

05/04 09:23, , 41F
還有,一條龍政策沒有想到幼兒園是否可以收納麼多人
05/04 09:23, 41F

05/04 09:34, , 42F
魏明谷可別變成翁金珠第二啊
05/04 09:34, 42F

05/04 09:38, , 43F
別想了...老魏就是黑蜘蛛II
05/04 09:38, 43F

05/04 10:35, , 44F
假牙要申請的條件很高欸 好像全口牙齒剩
05/04 10:35, 44F

05/04 10:35, , 45F
不到3還是5顆 我阿罵快90歲也申請不了 我
05/04 10:35, 45F

05/04 10:35, , 46F
覺得說假牙拖垮也有點言過其實
05/04 10:35, 46F

05/04 11:10, , 47F
假牙真的很燒錢 申請案幾千件的
05/04 11:10, 47F
※ 編輯: pttcan (220.128.195.252), 05/04/2016 14:51:30

05/04 23:14, , 48F
假牙燒很大
05/04 23:14, 48F

05/05 10:00, , 49F
彰化稅收也遠低於台中啊 大家都跑去台中上班了
05/05 10:00, 49F
文章代碼(AID): #1NA8f_81 (ChangHua)
文章代碼(AID): #1NA8f_81 (ChangHua)