Re: [新聞] 官司敗訴得拆校還地 彰化大成國小恐「滅校」

看板ChangHua (彰化)作者 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)時間9年前 (2017/02/18 17:21), 9年前編輯推噓10(10013)
留言23則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dings28 (Er)》之銘言: : 官司敗訴得拆校還地 彰化大成國小恐「滅校」 --- 判決書節錄 https://goo.gl/Vyq3Vx 裁判字號: 最高行政法院 105 年判字第 622 號行政判決 裁判日期: 105.11.25 裁判案由: 收回被徵收土地 迄原審於97年2月29日前往系爭土地之現場履勘,勘驗結果為 :「大成國小之校舍,除北側原預定興建三座籃球場,後修改 為二座籃球場及一座活動中心外,其餘均依設計圖施作」,有 勘驗筆錄及照片6紙為憑,足見上訴人彰化縣政府於計畫使用 期限屆滿後,已完成興建校舍並供師生使用。因而,如准被上 訴人收回系爭土地,勢必要拆除已興建之建物,對於使用該公 共設施之學校師生顯然有所妨害,而於公益有重大損害,因此 ,應類推適用行政訴訟法第198條第1項情況判決之規定,被上 訴人不得行使收回被徵收土地請求權。 另參酌司法院釋字第534號解釋:「……其土地已開始使用,闢 為公用財產而為不融通物者,倘其收回於公益有重大損害,原 土地所有權人即不得聲請收回土地,惟得比照開始使用時之徵 收價額,依法請求補償相當之金額,……」 --- 拆學校已經算於公益有重大損害了 更新一下 台中高等行政法院發新聞稿聲明不會拆 因為法院沒判要還地 https://goo.gl/JIFoyB 有關媒體報導「官司敗訴得拆校還地,彰化大成國小恐滅校」之澄清新聞稿 據民國106年2月18日自由時報第A28版報導「官司敗訴得拆校還地,彰化大成國小恐滅校 」,為免誤導,本院特予說明如下:   彰化縣政府為辦理彰化市都市計畫新設國中小文三校舍工程(即大成國小),需用原 坐落彰化縣彰化市牛稠子段下廍小段76之1地號等24筆土地,報經臺灣省政府於78年核准 徵收,因彰化縣政府未依核准徵收計畫期限90年12月前使用,經原土地所有權人即原告謝 錦聰等人向彰化縣政府申請照原徵收價格收回系爭土地,嗣向本院提起行政訴訟。經審理 結果,因當時大成國小已建校完成,就收回土地部分,基於公益而依情況判決否准原告收 回系爭土地,但應賠償原告所受之損害;請求損害賠償部分,依判決結果應由被告內政部 予以金錢賠償。本院及最高行政法院之判決並未諭知拆校還地,上開報導未經查證,逕稱 「官司敗訴得拆校還地,彰化大成國小恐滅校」,誤導民眾,特此澄清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1487409706.A.52E.html

02/18 17:58, , 1F
這是結論嗎 印象判決書會放前面
02/18 17:58, 1F

02/18 18:01, , 2F
如果是結論 再次證明智障媒體無恐天下不亂
02/18 18:01, 2F

02/18 18:01, , 3F
恐來恐去是恐三小
02/18 18:01, 3F

02/18 21:42, , 4F
縣府沒錢也只能還地了,只是地主不能要求還地而已
02/18 21:42, 4F

02/18 22:04, , 5F
大概最後又是編列專款20年攤還
02/18 22:04, 5F
※ 編輯: st210113 (111.246.5.68), 02/18/2017 22:12:58

02/18 23:12, , 6F
原來我的大成幼稚園也是他們的
02/18 23:12, 6F

02/19 00:55, , 7F
所以智障就是智障 科
02/19 00:55, 7F

02/19 01:06, , 8F
那時候徵收蠻多學校用地
02/19 01:06, 8F

02/19 01:06, , 9F
這只是冰山一角 很多的學校土地正等著被地主訴訟
02/19 01:06, 9F

02/19 01:07, , 10F
南投台中都有校地被地主討回
02/19 01:07, 10F

02/19 01:08, , 11F
不過都市公設一定要足夠 希望政府不要撒錢社福
02/19 01:08, 11F

02/19 01:09, , 12F
多花一點錢在公共建設上
02/19 01:09, 12F

02/19 06:35, , 13F
最後面提到損害賠償是由內政部?那多年來未協助取得
02/19 06:35, 13F

02/19 06:35, , 14F
用地的縣府可以裝死不負責補救嗎?
02/19 06:35, 14F

02/19 14:00, , 15F
結論就是政府賠錢,看原PO給的連結,台中高等行政法
02/19 14:00, 15F

02/19 14:00, , 16F
院判決的主文就是結論
02/19 14:00, 16F

02/19 14:02, , 17F
不過縣府的教育局是有沒有看過判決阿?至少問一下瘴
02/19 14:02, 17F

02/19 14:02, , 18F
府的法務單位再發言吧
02/19 14:02, 18F

02/19 15:25, , 19F
有時候政府也是利用智障媒體帶風向
02/19 15:25, 19F

02/19 17:13, , 20F
豬油的記者 前幾天才報農會改選用空拍機送賄款 ㄏㄏ
02/19 17:13, 20F

02/19 23:25, , 21F
教育處大概希望可以打贏 但是很多縣市長是希望打輸
02/19 23:25, 21F

02/20 08:36, , 22F
縣府的主管機關就是內政部 縣府有錯叫內政部賠合理
02/20 08:36, 22F

02/20 23:09, , 23F
沒錢賠可以擺著不理嗎
02/20 23:09, 23F
文章代碼(AID): #1Og18gKk (ChangHua)
文章代碼(AID): #1Og18gKk (ChangHua)