PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

Re: [新聞] 彰化鐵路高架有眉目 交通部：彰化機檢段啟動遷移

看板ChangHua (彰化)作者 (歷史本文)時間9年前 (2017/08/01 17:37), 編輯推噓6(9推 3噓 33→)
留言45則, 21人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
關於鐵路高架化，我簡單說一下我的看法好了。 這次送審會不會真的通過，不是沒有機會，但是體制內的狀況， 還有土地問題、經費等等...其實說的好像一定會過但是沒那麼容易呀... 這次縣府鋪天蓋地的宣傳，其實是為了選舉。 尤其是某黨內的初選。 縣長跟某市長參選人(黨內)是同派系的， 這某市長參選人主要的政見就是寫鐵路高架化。 至於...高架化、西移、地下化哪個對彰化比較好。 以這個山海線交會站的大站來說，把經費預算拉高作地下化並能擴大腹地是最好的選擇。 如果做了原線高架化是為了政治考量而不是地方未來發展，我是覺得還蠻悲哀的。 但是別忘了，彰化為什麼會老是亂七八糟的，要問這個地方的選民到底是怎麼投票的了。 悲哀。 -- 我在二樓陽台，看著隔壁巷子的火災。 一邊彈吉他一邊喝啤酒。 不知道為什麼，心情也莫名地愉快了起來。 https://www.facebook.com/onthesecondfloor/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.40.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1501580265.A.B52.html
→
08/01 18:53, , 1F
是不是什麼都要扯選舉?
08/01 18:53, 1F
推
08/01 19:05, , 2F
地下化的預算要拉到很高很高喔
08/01 19:05, 2F
推
08/01 19:09, , 3F
地下化預算高 工期也長
08/01 19:09, 3F
推
08/01 19:22, , 4F
地下化不太可能，錢可能要多兩三倍
08/01 19:22, 4F
噓
08/01 19:25, , 5F
不是什麼都要扯到選舉，是選舉什麼都可以扯好嗎
08/01 19:25, 5F
推
08/01 19:29, , 6F
這種東西說不要扯到選舉的人
08/01 19:29, 6F
→
08/01 19:29, , 7F
才奇怪吧？
08/01 19:29, 7F
→
08/01 19:29, , 8F
不管要怎麼做，好好做就好了
08/01 19:29, 8F
→
08/01 19:29, , 9F
反正現在也是大街小巷都出現縣長的照片囉
08/01 19:29, 9F
→
08/01 19:29, , 10F
應該是一定會超過卓伯源時代了
08/01 19:29, 10F
推
08/01 19:55, , 11F
絕對沒有那個預算搞地下化
08/01 19:55, 11F
推
08/01 20:04, , 12F
我覺得先改善公車
08/01 20:04, 12F
→
08/01 20:27, , 13F
為什麼地下化比較好？鄭文燦告訴你的嗎？
08/01 20:27, 13F
→
08/01 20:36, , 14F
高架化都不太過的了 你覺得地下化能過?
08/01 20:36, 14F
→
08/01 20:37, , 15F
台中都沒辦法地下化了 彰化沒地下化就是政治考量?
08/01 20:37, 15F
→
08/01 20:38, , 16F
台中捷運拉三站來彰化就一堆人抗議了
08/01 20:38, 16F
→
08/01 20:39, , 17F
彰化做台中沒做桃園爭取N年才有的地下化不就要暴動
08/01 20:39, 17F
推
08/01 21:29, , 18F
原po意思應是，為了選舉造勢，提出原地高架計畫，因
08/01 21:29, 18F
→
08/01 21:29, , 19F
為這樣最快最有機會通過，但計畫內容其實不夠周密。
08/01 21:29, 19F
→
08/01 22:05, , 20F
其實台灣這麼需要高架 主要還是都市計畫不良
08/01 22:05, 20F
→
08/01 22:06, , 21F
如果都市計畫有考量鐵道兩邊的道路系統連結
08/01 22:06, 21F
→
08/01 22:06, , 22F
就不用這樣搞地下化高架化
08/01 22:06, 22F
→
08/01 22:06, , 23F
現在彰化的問題是 即使高架化了 後站一樣亂糟糟
08/01 22:06, 23F
→
08/01 22:07, , 24F
如果和過去的台北車站比 或者中壢高雄比
08/01 22:07, 24F
→
08/01 22:07, , 25F
別人家至少後站還是整整齊齊的棋盤道路
08/01 22:07, 25F
→
08/01 22:07, , 26F
我不覺得鐵路高架可以帶來多大改變
08/01 22:07, 26F
→
08/01 22:07, , 27F
除非縣府真的狠下心 擬定分區發展
08/01 22:07, 27F
→
08/01 22:08, , 28F
每個區都能夠有足夠的產業區 文教設施
08/01 22:08, 28F
→
08/01 22:08, , 29F
加上良好的道路系統 才有真正的發展契機
08/01 22:08, 29F
→
08/01 22:31, , 30F
台灣中南部地質是沙層 只能作高架 不像北部是岩層
08/01 22:31, 30F
推
08/02 00:13, , 31F
花幾百億把鐵路弄高，少幾個平交道，有什麼經濟效益
08/02 00:13, 31F
→
08/02 00:13, , 32F
嗎？ 幾百億能回本？ 沒在酸，是真的想知道
08/02 00:13, 32F
→
08/02 01:00, , 33F
高架橋下能蓋球場，公園，停車場，也沒什麼不好。
08/02 01:00, 33F
→
08/02 01:25, , 34F
重點不在有沒有高架 有沒有籃球場
08/02 01:25, 34F
→
08/02 01:26, , 35F
而是縣府縣長有沒有認真思考區域發展與都市計畫
08/02 01:26, 35F
→
08/02 11:08, , 36F
這不是都市傳說嗎
08/02 11:08, 36F
推
08/02 11:24, , 37F
原來公共建設是拿來回本的,長知識
08/02 11:24, 37F
→
08/02 13:39, , 38F
前瞻計畫不就是拿來投資回本的嗎
08/02 13:39, 38F
→
08/02 14:03, , 39F
海線另外做一條鐵路好了
08/02 14:03, 39F
噓
08/03 11:08, , 40F
噓地下化，浪費錢又沒意義
08/03 11:08, 40F
噓
08/03 13:03, , 41F
老實說就是交會站才不適合地下化 不要有地下化迷失
08/03 13:03, 41F
→
08/03 13:04, , 42F
再說什麼地質的都是藉口 有人說沙不適合地下有人說
08/03 13:04, 42F
→
08/03 13:04, , 43F
岩
08/03 13:04, 43F
→
08/03 13:05, , 44F
有人說台中是沙有人說台中是岩 搞得我好亂 但每種地
08/03 13:05, 44F
→
08/03 13:05, , 45F
質都是能地下化的
08/03 13:05, 45F
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1PW4lfjI (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1PW4lfjI (ChangHua)