Re: [新聞] 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億決標
※ 引述《skylove (普通の人)》之銘言:
: 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億決標
: 〔記者張聰秋/彰化報導〕已經使用20年的彰化縣溪州焚化廠,設備老舊效益變差,彰化
: 縣政府最近重新辦理為期15年的委託操作管理服務暨升級整備計畫,原規劃42.7億元預算
: ,3家業者投標,最後以27.9億元決標,決標總金額中,環保局僅須支付9億元改善焚化廠
: 設備,其他預算收益為賣電所得,由台電支付給廠商,不花公庫半毛錢。
: 位在彰化縣溪州鄉水尾村的溪州焚化廠,占地8.4公頃,每日最高處理量900公噸,以燒彰
: 化縣垃圾為主,從1998年2月建廠到2001年5月竣工,2001年6月啟用,委由中油代操作20
: 年,今年6月期滿,環保局今年重新辦理設備升級暨委託操作營運管理計畫,採遴選合格
: 廠商進行價格標,最後有3家廠商投標,日前決標,金額為27.9億元,比原規劃預算42.7
: 億元,少了14.8億元。
: 環保局長江培根表示,焚化廠處理垃圾費用計價方式,以操作費加提升與修繕機器設備的
: 費用,扣除燒垃圾產生電力售電給台電費用,目前每1公噸處理費用,環保局要支付給中
: 油代操作費每噸200元,未來設備升級後,處理垃圾效益提高,賣電收入增加,基本每噸
: 操作費用成負值,變成新的代操作廠商反過來要給縣府每噸180元操作費用,這是與過去
: 最大不同的地方,預估每年因此約有5000萬元費用進帳。
: 新廠商預計今年6月進駐,中油以長年虧錢苦撐代操作,在沒有盈餘的情況下,中油未參
: 加投標,江培根指出,中油主要在於人事成本太高,導致虧損。
: 江培根表示,設備升級,每日最高總處理垃圾量900公噸不變,但因發電效益變好,預估
: 賣電收入會增加,同時,以往最常發生破管產生非計畫性停爐,也就是異常停爐的情況也
: 減少,妥善率提升後,售電收入又增加,使得代操作費可由目前正值變負值,反過來代操
: 作廠商要付給環保局操作費用,這回標案包括焚化廠的溫水游泳池營運管理,也交給業者
: 管理。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3452818
: 印象中要去雲林,都會看到溪州焚化爐高高的煙囪,20年了一定有很多設備要改善,自己
: 縣的垃圾就不用到外縣市處理,好的設備也可提高效率
不查還好,查了一下,真d猛猛的
原始招標資訊在1/4公布,預算金額為42億元
經兩次修正公告後,1月底結標,2月決標
這都還算正常
投標公司共計三家,名稱跟投標預算分別是
達和環保服務股份有限公司 3,409,283,715 元
榮福股份有限公司 3,429,001,511 元
信鼎技術服務股份有限公司 2,793,420,000元
ok,42億元的預算,為了不超出底價
兩家廠商皆打了八折左右,信鼎公司直接打了六折
足足比其他兩家投標公司少了六億元
六億耶,六葛e,做同樣的事情你可以比別人少六億預算
(這邊補充一下,投標文件中的標價清單極為重要,幾乎會左右評選勝負
我指的是一般最有利標,此案採最低標更不用講了)
既然這麼重要的事,各家廠商在投標時,絕對會花很多時間去估這預算
我們可以推想最理想的情況是
價格比別人少一咪咪,然後得標,這樣子營利是最大的
所以各廠商的標價清單大概都是長崎蛋糕級的機密
但就算是為了得標而砍價,預算砍六折這操作問問你顧問界的朋友絕對是在少數
再看看新聞內容,原本中油代操,縣府要付錢給代操廠商
而在設備升級、發電效益提高後,因賣的電比較多
反而是廠商要給縣府費用
所以並不是因為有賺頭才自砍預算
ok,廠商厲害,各種經費節餘,幫縣府省錢不好嘛?
J葛是評選委員名單
https://i.imgur.com/gSOrZEG.png
咦,有個名字好眼熟,袁教授不就是韓國瑜時期的高雄市環保局長嗎
那我們看看得標廠商
https://i.imgur.com/cC4Yg0k.png
再把董a的名字餵狗看看
https://i.imgur.com/OkUVMhq.png
中鼎集團,嗯這是什麼可以吃嗎,我是不知道啦
反正中字輩就是威,我這人很簡單,有中字我就給讚
https://i.imgur.com/08QVIdr.png
我政黨投資的公司,我政黨投資公司的子公司
我政黨的執政縣市,我政黨的(前)幕僚官員
一個標案上下一條心,政商合作無礙
33億可以得標,不要,27億就好
絕對是靠技術能力自降經費沒有問題 #相信我之術
題外話,有參加過評選的人大概知道
評選委員裡還是會看誰最大咖,如果差不多大就和氣來和氣去
有特別的就看到各種推擁,業界很小學術界也很小
往往那顆頭就能左右整場流向了
再來就是....咦
等等,有人按電鈴要來查水表,我去開門一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1614667496.A.7FD.html
※ 編輯: gtsandevo (111.82.98.83 臺灣), 03/02/2021 15:05:35
推
03/02 15:01,
3年前
, 1F
03/02 15:01, 1F
沒有回扣啦 什麼時代了 工項認定跟款項刁不刁比較有差
推
03/02 15:05,
3年前
, 2F
03/02 15:05, 2F
→
03/02 15:05,
3年前
, 3F
03/02 15:05, 3F
→
03/02 15:05,
3年前
, 4F
03/02 15:05, 4F
推
03/02 15:26,
3年前
, 5F
03/02 15:26, 5F
→
03/02 15:27,
3年前
, 6F
03/02 15:27, 6F
押標金五千萬當然不是阿貓阿狗就可以來投
也可以想像其他兩家能力也不差,算出來的預算接近,合理
假設你家要清理10處草皮,請了三家龍頭的園藝業者估價
前兩家都說一處100,總共1000
最後一家說一處60,總共600
然後你家小黃認識他家司機這樣,也許減少吠叫導致人事離職風險降低
所以才比較便宜吧
推
03/02 15:37,
3年前
, 7F
03/02 15:37, 7F
推
03/02 15:39,
3年前
, 8F
03/02 15:39, 8F
→
03/02 15:40,
3年前
, 9F
03/02 15:40, 9F
→
03/02 15:41,
3年前
, 10F
03/02 15:41, 10F
→
03/02 15:42,
3年前
, 11F
03/02 15:42, 11F
推
03/02 15:42,
3年前
, 12F
03/02 15:42, 12F
信鼎做到的那些事達和也都做過
什麼場域申請環教認證啦、泳池回饋設施、減少歲修及損壞率、NOx控管等等
兩者做一樣的事,成本差異20%,magic!
推
03/02 15:54,
3年前
, 13F
03/02 15:54, 13F
推
03/02 15:57,
3年前
, 14F
03/02 15:57, 14F
噓
03/02 16:02,
3年前
, 15F
03/02 16:02, 15F
你才陰毛,你全家都陰毛
噓
03/02 16:02,
3年前
, 16F
03/02 16:02, 16F
推
03/02 16:12,
3年前
, 17F
03/02 16:12, 17F
程序上是毫無疑義啦,我好奇的是品質
比如說經營游泳池,一年經費是100萬好了
你只剩80萬去做,你怎麼做
現在的焚化廠方向,都在致力減少最終產物
以及底渣轉再生粒料的流向化
彰化縣本來就沒有再幫其他縣市代燒,縣內人口夠
除非像嘉義縣,人口較少,但相對可以透過代燒讓底渣及再生粒料運出
那彰化底渣與再生粒料流向為何?這部分又有多少經費呢
鼓勵公共工程使用,有的縣市就採獎勵金,相對的就有預算成本
有沒有含在標案裡頭我不知道,擔心的是各縣市都在頭痛的問題最後喊處理經費不足
推
03/02 16:45,
3年前
, 18F
03/02 16:45, 18F
→
03/02 17:18,
3年前
, 19F
03/02 17:18, 19F
推
03/02 17:25,
3年前
, 20F
03/02 17:25, 20F
→
03/02 17:25,
3年前
, 21F
03/02 17:25, 21F
→
03/02 17:52,
3年前
, 22F
03/02 17:52, 22F
推
03/02 18:35,
3年前
, 23F
03/02 18:35, 23F
推
03/02 18:54,
3年前
, 24F
03/02 18:54, 24F
推
03/02 20:24,
3年前
, 25F
03/02 20:24, 25F
噓
03/02 20:56,
3年前
, 26F
03/02 20:56, 26F
→
03/02 20:58,
3年前
, 27F
03/02 20:58, 27F
推
03/02 21:02,
3年前
, 28F
03/02 21:02, 28F
欸你是不是按錯按到推阿
你四點噓一次九點再噓一次,CD完記得再回來,加油!myftsai沒有輸
推
03/02 21:06,
3年前
, 29F
03/02 21:06, 29F
門道的來了,近幾年署內強推再生粒料,110年檢驗標準又提高了
底渣太難去化,篩選產品化後做clsm回填也只是目前解套
未來焚化廠要如何處理這一塊,沒經費支持是很難的
推
03/02 22:31,
3年前
, 30F
03/02 22:31, 30F
唉,弱爆了你
→
03/02 22:47,
3年前
, 31F
03/02 22:47, 31F
推
03/02 22:52,
3年前
, 32F
03/02 22:52, 32F
推
03/02 23:18,
3年前
, 33F
03/02 23:18, 33F
欸欸搞懂方向喔,信鼎得標是完全沒問題啊,至少過程看不出瑕疵
評選委員用來背書而已
該注意的是怎麼用節餘後的經費完成既定事項,才是你各位要睜眼看的阿
→
03/03 00:38,
3年前
, 34F
03/03 00:38, 34F
推
03/03 00:50,
3年前
, 35F
03/03 00:50, 35F
→
03/03 00:50,
3年前
, 36F
03/03 00:50, 36F
推
03/03 07:10,
3年前
, 37F
03/03 07:10, 37F
推
03/03 07:26,
3年前
, 38F
03/03 07:26, 38F
推
03/03 09:03,
3年前
, 39F
03/03 09:03, 39F
推
03/03 09:04,
3年前
, 40F
03/03 09:04, 40F
不可能違法啦,這種巨額採構
相關承辦人跟機關一定都緊張兮兮,絕對都照程序走
白紙黑字的東西動不了,主觀認定的東西比較有差,如1F推文那邊
推
03/03 09:47,
3年前
, 41F
03/03 09:47, 41F
推
03/03 10:34,
3年前
, 42F
03/03 10:34, 42F
→
03/03 10:34,
3年前
, 43F
03/03 10:34, 43F
台南的是廢爐渣喔,那是鋼鐵業的產物,跟焚化爐底渣不太一樣
推
03/03 10:36,
3年前
, 44F
03/03 10:36, 44F
※ 編輯: gtsandevo (111.82.98.83 臺灣), 03/03/2021 10:59:58
→
03/03 11:00,
3年前
, 45F
03/03 11:00, 45F
→
03/03 11:01,
3年前
, 46F
03/03 11:01, 46F
推
03/03 12:23,
3年前
, 47F
03/03 12:23, 47F
推
03/03 14:41,
3年前
, 48F
03/03 14:41, 48F
→
03/03 14:41,
3年前
, 49F
03/03 14:41, 49F
→
03/03 14:41,
3年前
, 50F
03/03 14:41, 50F
推
03/03 15:04,
3年前
, 51F
03/03 15:04, 51F
推
03/03 15:21,
3年前
, 52F
03/03 15:21, 52F
→
03/03 15:21,
3年前
, 53F
03/03 15:21, 53F
→
03/03 15:23,
3年前
, 54F
03/03 15:23, 54F
→
03/03 15:23,
3年前
, 55F
03/03 15:23, 55F
推
03/03 18:30,
3年前
, 56F
03/03 18:30, 56F
→
03/04 01:01,
3年前
, 57F
03/04 01:01, 57F
→
03/04 01:02,
3年前
, 58F
03/04 01:02, 58F
討論串 (同標題文章)
ChangHua 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章