[公告] 違規名單

看板Chiayi (嘉義)作者 (KDD)時間10年前 (2014/08/24 17:16), 10年前編輯推噓-19(2241157)
留言220則, 39人參與, 最新討論串19/22 (看更多)
經板友檢舉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JpA3dTo (Chiayi) [ptt.cc] Re: [綠記] 上任兩個月心得 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1405919463.A.772.html │ │ 這一篇文章值 141 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 此篇文章針對特定人士發言 且引起不少爭論 違反了 2-3-4 禁止洗版文、引戰文、注音文、火星文、一行文、空白文、文字未滿二 十五字,回文未滿50字。違者給予警告一次。 2-5 禁止針對某些特定族群,特定人物的文章及推文出現。違者給予警告。 判警告二次=水桶七日 原文鎖文 請勿再回應相關文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.197.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1408871794.A.E38.html ※ 編輯: KDDKDD (220.143.197.102), 08/24/2014 17:21:23

08/24 17:26, , 1F
版主的復仇.....事後補刀大法+一文二連發+自行認定
08/24 17:26, 1F

08/24 17:27, , 2F
補噓
08/24 17:27, 2F

08/24 17:27, , 3F
好棒棒~~~~版主太英名了
08/24 17:27, 3F

08/24 17:28, , 4F
前幾天才道歉 最近沒人噓又開始故態復萌了...
08/24 17:28, 4F

08/24 17:46, , 5F
要改判就一起改判啊XDD 如果連那樣引戰都被允許的話 似乎
08/24 17:46, 5F

08/24 17:46, , 6F
也沒必要說什麼了 不然等等大概又要被質疑雙重標準了
08/24 17:46, 6F

08/24 17:57, , 7F
一個多月前的文,現在才來桶
08/24 17:57, 7F

08/24 17:59, , 8F
很膩耶!你要這樣玩多久。找一個月前的文出來改判,逆
08/24 17:59, 8F

08/24 17:59, , 9F
襲不是這樣用的
08/24 17:59, 9F

08/24 17:59, , 10F
好不容易安靜一陣,這樣有什麼幫助,我不懂
08/24 17:59, 10F

08/24 18:03, , 11F
....一開頭的「經版友檢舉」跟前文的「經當事人檢舉」
08/24 18:03, 11F

08/24 18:05, , 12F
這篇沒有組務認證…………
08/24 18:05, 12F

08/24 18:05, , 13F
娃嗚,好多當事人~~這下有趣了
08/24 18:05, 13F

08/24 18:06, , 14F
上篇要當事人向上申訴,組務認證後才改……………
08/24 18:06, 14F

08/24 18:08, , 15F
(雞排跟板凳已準備好)
08/24 18:08, 15F

08/24 18:09, , 16F
...不是吧?他只是舉例說明~而不是指當事人要先向組務
08/24 18:09, 16F

08/24 18:10, , 17F
檢舉,等組務認定後~版主才能判決…應該.是這樣.吧?
08/24 18:10, 17F

08/24 18:11, , 18F
他這個判決應無前後言行不一啊~因為那篇當事人一堆
08/24 18:11, 18F

08/24 18:12, , 19F
說不定有人心眼小~記仇記超久(抖)~硬要報案也只能辦啊
08/24 18:12, 19F

08/24 18:13, , 20F
上篇p5有向kd檢舉,kd認為xd沒有違反板規,故沒有處罰xd,p
08/24 18:13, 20F

08/24 18:13, , 21F
5才向上組務申訴,組務判決下來確認xd有違反板規之實,組
08/24 18:13, 21F

08/24 18:13, , 22F
務才讓kd警告xd,所以我才在上篇公告內,恭賀p5平反!
08/24 18:13, 22F

08/24 18:14, , 23F
真像八點檔的劇情...月光仙子呢?
08/24 18:14, 23F

08/24 18:17, , 24F
一個月上演一次的肥皂劇(誤)
08/24 18:17, 24F

08/24 18:28, , 25F
iMax果然值得,剛看完板橋大遠百的Lucy,值回票價。但是
08/24 18:28, 25F

08/24 18:28, , 26F
我真的沒看到國旗╮(╯_╰)╭
08/24 18:28, 26F

08/24 18:34, , 27F
經板友檢舉? 爭議都是你自己搞出來的 嫌嘉義版太平靜??
08/24 18:34, 27F

08/24 18:35, , 28F
幼稚劇情演不完
08/24 18:35, 28F

08/24 18:51, , 29F
哈哈...我出水桶了耶...
08/24 18:51, 29F

08/24 19:38, , 30F
一個月一次....
08/24 19:38, 30F

08/24 19:52, , 31F
江山易改,本性難移
08/24 19:52, 31F

08/24 19:54, , 32F
.........
08/24 19:54, 32F

08/24 20:02, , 33F
這種SOP 我要看幾次?
08/24 20:02, 33F

08/24 20:19, , 34F
徹底無言............................................
08/24 20:19, 34F

08/24 20:48, , 35F
以後大家發文要小心,不然被翻出來處罰就慘了!!
08/24 20:48, 35F

08/24 21:25, , 36F
又來惹
08/24 21:25, 36F

08/24 21:30, , 37F
我發現你上篇不是說 限當事人 ? 怎麼這篇開頭是 板友 ?
08/24 21:30, 37F

08/24 21:35, , 38F
所以.....板友就是當事人?
08/24 21:35, 38F

08/24 21:49, , 39F
對不起,這次我沒水可提了 XD
08/24 21:49, 39F
還有 142 則推文
08/26 10:29, , 182F
沒有耶!但我還以為小屁孩是最難教的了
08/26 10:29, 182F

08/26 10:40, , 183F
然後阿六仔是最無法reason的 XD
08/26 10:40, 183F

08/26 13:21, , 184F
引戰在PTT沒有迴避的問題吧? 不管是哪一種引戰
08/26 13:21, 184F

08/26 13:21, , 185F
你的道理本身是對的 但不宜套用到目前的狀況
08/26 13:21, 185F

08/26 13:22, , 186F
那篇文早該桶了 KDD大概為了你所說的迴避問題不桶吧
08/26 13:22, 186F

08/26 13:22, , 187F
但既然今天XXXXD被組務判決 那依法理版務標準必須相同
08/26 13:22, 187F

08/26 13:23, , 188F
否則對XXXXD本人不公 同樣標準下 P5本來就該進桶
08/26 13:23, 188F

08/26 13:23, , 189F
不管是它自己捅自己 還是 版主桶它 甚至該讓組務桶他
08/26 13:23, 189F

08/26 13:24, , 190F
只能說版主過去引戰通通不桶 公權力不該遇到名人就轉彎
08/26 13:24, 190F

08/26 13:25, , 191F
不管怎樣不可能幫P5脫罪的 他把國考版私怨帶入嘉義版
08/26 13:25, 191F

08/26 13:25, , 192F
針對誰都該桶 一開始就要狠下心來桶
08/26 13:25, 192F

08/26 13:25, , 193F
真要說的話是KDD的失職 他一開始沒有依照版規桶P5跟XXXXD
08/26 13:25, 193F

08/26 13:26, , 194F
造成版面秩序混亂 然後在我看來啦 只是站在不同立場的雙方
08/26 13:26, 194F

08/26 13:27, , 195F
換成P5當版主他一樣這樣處理 看他跑去檢舉就知道了
08/26 13:27, 195F

08/26 13:27, , 196F
如果用L大的邏輯的話 那P5身為領導候選人 該有的氣度?
08/26 13:27, 196F

08/26 13:27, , 197F
好了 我想說的說完了 也沒必要回文 嘉義版夠亂了
08/26 13:27, 197F

08/26 13:27, , 198F
多開幾篇增加亂源嗎?
08/26 13:27, 198F
之前2-5部份我跟群組長的標準不甚相同 而在上次判決書中組務已經明白寫出標準所在 那麼板主只能遵從組務的標準去修定作法 引戰的部份 板主本來就偏向以檢舉制為主 沒有一開始就桶 的確作法上有可議之處 這部份我虛心檢討 日後會修正作法 至於迴避原則 小弟只查到站長曾公告小組長以上判案須迴避 板主部份未說明 以之前嘉義板案例來說 板主未迴避 而在站方申訴制度中 隱含三審三判的觀念(板主-->小組長-->群組長-->站長) 即使板主已結案 當事人仍可以上訴到組務 並無損害到當事人權益 全案已經上訴到組務 那麼就靜待判決 小弟不便對案情多發表意見 ※ 編輯: KDDKDD (220.143.197.102), 08/26/2014 13:50:53

08/26 13:31, , 199F
在我看來 就是一個是開放經濟派 一個是保護人民派
08/26 13:31, 199F

08/26 13:32, , 200F
開放經濟派說 Z>B 漠視版上交易文就是最好的秩序
08/26 13:32, 200F

08/26 13:33, , 201F
保護人民派說 我們不能讓營利來破壞PTT 應該還版面乾淨
08/26 13:33, 201F

08/26 13:34, , 202F
然後開放經濟派的說 不就讓大家都有錢賺就好 管那麼多槓麻
08/26 13:34, 202F

08/26 13:34, , 203F
保護人民派的說 這樣出了事誰負責? 利用PTT營利對嗎?
08/26 13:34, 203F

08/26 13:35, , 204F
開放經濟派的又說 你看嘉義版開放這麼久了沒出事 安啦
08/26 13:35, 204F

08/26 13:35, , 205F
來來 吃點土產吃點糖 別說囉 Z>B 開放就對了
08/26 13:35, 205F

08/26 13:35, , 206F
然後民意投票一下去 開放經濟派發現苗頭不對 不說話的怎都
08/26 13:35, 206F

08/26 13:36, , 207F
投票了? 然後開始玩金小刀政策
08/26 13:36, 207F

08/26 13:36, , 208F
樓上辛苦了!
08/26 13:36, 208F

08/26 13:36, , 209F
沒關係 反正我機排買了 我等著來看到底是哪邊會贏
08/26 13:36, 209F

08/26 13:50, , 210F
沒有誰贏,失和是所有的人都輸了。這社會缺少"仁""德"
08/26 13:50, 210F

08/26 14:44, , 211F
有點強喔 所有事都能扯到交易文 佩服 佩服
08/26 14:44, 211F

08/26 14:47, , 212F
把私怨帶入嘉義版 如果少了國考版3字 是在說誰呢??
08/26 14:47, 212F

08/26 15:33, , 213F
怎麼不說說站長之前的名言
08/26 15:33, 213F

08/26 15:34, , 214F
本板禁字 (三寶事件)
08/26 15:34, 214F

08/26 17:32, , 215F
看這個議題吵不贏只好又跳針到PTT營利了~QQ
08/26 17:32, 215F

08/26 18:49, , 216F
哈哈,小劇場超強,持續腦補
08/26 18:49, 216F

08/26 20:26, , 217F
照板主之前累犯的記錄 他可能應該要自己桶自己唷 只是
08/26 20:26, 217F

08/26 20:26, , 218F
板友很好心 一直讓他道歉了事... 我印象中前力七板主
08/26 20:26, 218F

08/26 20:27, , 219F
也有過自己桶自己的例子XD
08/26 20:27, 219F

08/26 20:28, , 220F
不過沒差拉 這板已經變這樣 每幾天來走走看看即可 呵
08/26 20:28, 220F
文章代碼(AID): #1J-Qrouu (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J-Qrouu (Chiayi)