PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [參選] 參選嘉義板板主 P55555

看板Chiayi (嘉義)作者 (大仁)時間11年前 (2014/08/12 12:24), 11年前編輯推噓72(74推 2噓 176→)
留言252則, 33人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言： : (一) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JdaTSo4 (Chiayi) [ptt.cc] [公告] 板主甄選延長+買賣文更? │ : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1402881884.A.C84.html │ : │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 8869 m 6/16 KDDKDD □ [公告] 板主甄選延長+買賣文更新 : 板主不要水桶我，我是根據此篇公告，參選嘉義板板主。 ----------------------------------------------------------------------------- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JwOtevl (Chiayi) [ptt.cc] [亂入] 關於買賣文的愛恨情仇 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1407815144.A.E6F.html │ │ 這一篇文章值 79 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●10533 5 8/12 barttien □ [亂入] 關於買賣文的愛恨情仇 我相信P5(他說不要叫他【大】我就不叫了)如果當上板主， 對買賣文一定會恢復到睜一隻眼閉一隻眼的態度， 其實這樣沒啥不好， 只是營利行為就會發生，其實也沒啥好堅持的， 一個巴掌打不響， 我願意花30元不用等半年， 給X賺有什麼關係?我不爽X賺?不買就好了不是嗎? 但是P5上任後，買賣文就不會禁了， 板上一堆明明做生意還打著【買太多賠錢分享】的文章一定會增加， 那又有啥關係呢? 跳過不看就好…… 影響閱讀?那就是你個人的問題…… ----------------------------------------------------------------------------- 1. 從前前任板主，我還是板友 前前任板主下台，我擔任臨時板主 卸任板主，回到板友身分 本人對於買賣文的態度始終沒有改變，板主肩負的是管理， 在我擔任嘉義板板主的時候，曾有板友根本人抱怨最近買賣文好多， 要我管理，但是經過本人了解之後，買賣文並無失控、甚至達到影響板面的情況， 因此本人回信給板友告知情況，請板友放心會隨時管理。 本人以前、現在、未來的態度都是一樣， 針對買賣文，本人於參選文第12頁即說明： 「因此，買賣文投票雖已定案，本人還是會依照投票結果作適度的調整， 　縱然板友不喜歡買賣文，二手買賣行為依舊會是嘉義板友不可缺的項目， 賣買文原則於置底，例外可於板面發表，少量物品方便推文就置底賣，　 不用去記幾天可以發表幾篇，賣出自行刪除便是。 板規當然不可能完全沒有爭議，板規之制定和實施， 　因時因地制宜，符合多數人的期待，也需照顧少數人的需求， 　重點在於協調。 板友也需要有容忍的雅量，不喜歡買賣文充斥， 　不代表嘉義板友沒有需求，統一在制底文推文，需考慮到方便性、宣傳性。」 2.不是自己不喜歡看，就否決板友的需求，不同意在板面發表買賣文， 　二手物買賣，於地區板內是不可或缺的成分，板友需要有容忍的雅量。 　嘉義板是大家的，不是專屬於板主的， 　更不是專屬於不希望看到買賣文的板友，不論是其為多數和少數。 　我接任國考板板主的時候，舊版規「有噓文達到X1的情況就可以水桶」， 　很多板友藉故噓到X1，即要本人處理給予水桶，這樣的板規規定合理嗎？ 　PTT充斥太多非理性的訴求了，有多數暴力，也有少數暴力， 　板主負責的是什麼？根據站規-板主職權規定內，板主負有導正板面風氣的責任。 　 　若一個板主，顢頇的放任板友互相攻擊，只想迎合多數板友的訴求， 　來穩固其板主大位，這是一件很可惡的事情。 　 3.不用刻意隱射本人與所謂「X先生(小姐)明明就是開土產店的」有關係， 　若你不願意讓嘉義板再次陷入爭議， 　請指名「開土產店的Ｘ先生(小姐)是誰、賣嘉義的【嗶啵方塊酥】又是誰」？ 4.本人對於刻意不當聯結、抹黑、隱射的文章，造成嘉義板紛爭，甚為不齒。 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.37.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1407817464.A.90F.html ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 12:27:34
推
08/12 12:31, , 1F
P5大的意思是買賣文還要再頭一次票?
08/12 12:31, 1F
依照該投票結果，作適度修正。 少量原則置底，例外可於板面發表， 執行部分不會強烈要求要怎樣要怎樣， 不影響板面閱讀，我非常好說話。 ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 12:40:51
推
08/12 12:44, , 2F
想買賣的若也有容忍的雅量 置底文跟表格都一目瞭然
08/12 12:44, 2F
推
08/12 12:44, , 3F
此次投票以及往後的投票選項有先開放討論的空間嗎~
08/12 12:44, 3F
推
08/12 12:45, , 4F
喔喔~ 謝謝解惑^^ 所以之後要投的票還不少囉?
08/12 12:45, 4F
投的票還很多的根據是什麼？ ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 12:59:56
推
08/12 13:00, , 5F
喔喔 您本來的政見沒有提到買賣文重投票這件事啊？
08/12 13:00, 5F
→
08/12 13:02, , 6F
我是很贊同P5大提出大家應該互相尊重彼此的需求且
08/12 13:02, 6F
→
08/12 13:03, , 7F
尊重多少數的政見
08/12 13:03, 7F
→
08/12 13:04, , 8F
但買賣文考量全體 版主投票卻相對多數決好像怪怪的？
08/12 13:04, 8F
→
08/12 13:05, , 9F
這跟全力跟版友溝通 卻不跟他任版主溝通一樣的意思哩
08/12 13:05, 9F
我已經說明很多次了， 關於跟他任板主溝通的問題，我會溝通，溝通不成會申訴， 今天問題在於其是否具有爭議，是否已經喪失板友的信任，不適任板主， 溝通的問題，可以參閱本人於板面的許多溝通文章，板主是否有採納。
→
08/12 13:05, , 10F
沒別的意思^^" 請不要見怪...Orz
08/12 13:05, 10F
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:09:52
推
08/12 13:14, , 11F
請別生氣 囧rz 我只是希望你們兩位同心協力的好好治理
08/12 13:14, 11F
→
08/12 13:15, , 12F
溝通一定是雙方妥協 不是一方強迫另一方接受
08/12 13:15, 12F
→
08/12 13:16, , 13F
大家都是為嘉義版好不是嗎@@ 請息怒Orz
08/12 13:16, 13F
→
08/12 13:18, , 14F
p5有生氣嗎= =? 不像阿
08/12 13:18, 14F
推
08/12 13:19, , 15F
沒有嗎?^^" 我還是不要講話好了...= =
08/12 13:19, 15F
→
08/12 13:23, , 16F
你繼續問才看得出他的雅量阿 哈哈哈哈哈
08/12 13:23, 16F
→
08/12 13:24, , 17F
不過有些東西看參選文就能略知一二倒是真的
08/12 13:24, 17F
推
08/12 13:29, , 18F
版友需要有容忍的雅量?! 你搞不搞得清楚PTT到底是什麼地方
08/12 13:29, 18F
那你心目中的PTT是什麼呢？可否說出來讓大家知道
→
08/12 13:29, , 19F
看你一直拿這句出來說嘴 我覺得你上任後爭議大概不會少了
08/12 13:29, 19F
→
08/12 13:30, , 20F
對啦 是要服從多數尊重少數沒錯 但你說的這段已經大有問題
08/12 13:30, 20F
→
08/12 13:30, , 21F
嘉義版是屬於大家的沒錯
08/12 13:30, 21F
→
08/12 13:31, , 22F
但不論多數或少數這句話說出來打自己臉嗎?
08/12 13:31, 22F
請問我打什麼臉呢？ ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:33:14
→
08/12 13:32, , 23F
換言之KDD的版主投票如果適任比不適任少了10票
08/12 13:32, 23F
→
08/12 13:34, , 24F
您打算怎麼說呢? 有些原則你並沒有把握住啊
08/12 13:34, 24F
請問，什麼原則沒有把握呢？ 信任投票我已經說過很多次，不具強制性，僅為參考性質， 投票為平息爭議的辦法，目前嘉義板的紛爭，本人認為出自於板主不被信任， 投票結果贊成或是不贊成，提供給板主和板友作參考， 尊重其是否要自行請辭， 不請辭亦可、請辭順應民意更棒，本人給予尊重。 板主具爭議喪失板友的信任，是對於其管理板務的能力做評斷， 板友當然可以容忍一個具有爭議的板主繼續擔任板主， 當然也可以不容忍一個具有爭議的板主繼續擔任板主， 容忍是有其範圍，你的議題在於買賣文的問題， 買賣文自我擔任嘉義板板主到卸任為止，從未有發生失控、影響板面的情況， 如果有，而且超出版友的容忍度了，當然會做適度的管理， 現在問題是，適度的管理出了問題，造成嘉義板板友間的紛爭，不是嗎？ ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:42:50
→
08/12 13:34, , 25F
買賣文並無失控嗎? 在很多版友看起來買賣文早已失控了
08/12 13:34, 25F
那這方面現任板主得確是沒有處理的很好，造成嘉義板對立的情況，不是嗎？
→
08/12 13:35, , 26F
投票結果也說明了這點 你這次的政策幾乎是綁架第3點來夾帶
08/12 13:35, 26F
關於綁架的問題，我已經早就說明過了， 你如果不願意接受我的說明， 可以不同意本人擔任板主。
→
08/12 13:35, , 27F
第1點 不就Z>B一樣的道理?
08/12 13:35, 27F
→
08/12 13:36, , 28F
你想要睜一隻眼閉一隻眼 理由是並無失控這樣?
08/12 13:36, 28F
當初合乎板規規定，買賣文按照板規均為合法發表， 板友不願意看到買賣文，請跟我說買賣失控了嗎？ 為什麼會覺得失控？ 提出數據，一個頁面可以有20個標題，20個標題，是否買賣文就超過10個？ 或者是20個標題內，只要有一篇買賣文，就算很超過就是失控？
→
08/12 13:36, , 29F
你不用反問我問題我說過了 你要解決版友們認為最大的爭議
08/12 13:36, 29F
還有 185 則推文
還有 28 段內文
你可以洽八卦討論這問題 :) ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 11:01:52
噓
08/14 11:03, , 215F
PTT裡面的P55555就是你，不需要分版，這個ID就代表著你的人
08/14 11:03, 215F
ID是代表我，問題是嘉義板不能討論政治，想討論可去八卦板、政黑。 至於 覺得可不可怕，本人給予你尊重，但本人不認同。 每個人都有言論自由，你不願意投給我，那是你的選擇， 你可以不認同我，但請你尊重我的言論自由。 不用到每個板去檢查本人的文章，到ALLPOST即可， 本人對於本人發表的言論均負責，要跟我討論台灣是不是一個國家的問題， 嘉義板可以討論，本人就在這邊跟你討論。 ※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 11:15:44
→
08/14 11:35, , 216F
我想知道如果賣原價有何不可?@@~ 總比去福義軒外面買
08/14 11:35, 216F
→
08/14 11:36, , 217F
黃牛貴很多好吧@@ 雖然我是沒買過福義軒，但...這有很
08/14 11:36, 217F
→
08/14 11:37, , 218F
大關係嗎? 旅行社也賣一堆餐卷也都是原價不含服務費
08/14 11:37, 218F
→
08/14 11:38, , 219F
如果我可以不用等待時間又可以原價買到想要的這不是更
08/14 11:38, 219F
→
08/14 11:38, , 220F
好.....消費者有吃虧在哪嘛@@? 我是不太懂啦
08/14 11:38, 220F
→
08/14 11:39, , 221F
我也沒買跟MOFOX的啥有的沒的，或許這是生意手段之一
08/14 11:39, 221F
→
08/14 11:41, , 222F
但起碼他沒傷害到相費者阿，比起現在電視報導的一堆黑
08/14 11:41, 222F
→
08/14 11:41, , 223F
心 只想從消費者身上挖更多錢來消費者還傻傻來的好吧..
08/14 11:41, 223F
→
08/14 11:43, , 224F
都一堆人願意去買黃牛貴7.80 上百的 原價我真的覺得沒
08/14 11:43, 224F
→
08/14 11:43, , 225F
啥 我個人觀感 勿戰
08/14 11:43, 225F
推
08/14 12:03, , 226F
還如果談到啥PTT禁止XX 啥 那合購 代買啦 不應該都廢掉
08/14 12:03, 226F
→
08/14 12:04, , 227F
我還是絕的掌握大原則 買賣文絕對不會失控到哪...
08/14 12:04, 227F
→
08/14 12:06, , 228F
"限定只能7天1PO，販售不得高於原價"，明明這句話就
08/14 12:06, 228F
→
08/14 12:07, , 229F
足夠打死一堆了，其他根本不需要限制太多，我真不曉得
08/14 12:07, 229F
→
08/14 12:08, , 230F
到底是有多利益....，坦白說他有本事弄到不用等又可以
08/14 12:08, 230F
→
08/14 12:10, , 231F
原價販售，這手段和處理能力我倒覺得還蠻厲害，比起
08/14 12:10, 231F
→
08/14 12:10, , 232F
現任板主處事方法....
08/14 12:10, 232F
→
08/14 12:11, , 233F
不然可以提供我，我不想去排隊又不想買黃牛，等合購又
08/14 12:11, 233F
→
08/14 12:11, , 234F
又半年，就算我願意等我找不到人跟我團購這麼多，我只
08/14 12:11, 234F
→
08/14 12:12, , 235F
想吃兩包，且要原價的方法是????
08/14 12:12, 235F
→
08/14 12:14, , 236F
我覺得這跟我上篇回的想法是一樣的，板主他們要怎麼共
08/14 12:14, 236F
→
08/14 12:15, , 237F
識是他們自己要處理的，只要她們有信念 是以板友為主體
08/14 12:15, 237F
→
08/14 12:16, , 238F
讓板上運作更順暢 風氣更好就好!
08/14 12:16, 238F
→
08/14 12:17, , 239F
這也是阿，對於消費者立場，只要消費者不吃虧，不能賣
08/14 12:17, 239F
→
08/14 12:19, , 240F
於原價(當然低價更好)即可阿! 至於他是怎麼處理 怎麼
08/14 12:19, 240F
→
08/14 12:20, , 241F
賺 我倒覺得還好(沒受到虧就好)，不然只要做生意的都
08/14 12:20, 241F
→
08/14 12:21, , 242F
不要做了 你們都是賺夠夠消費者的錢 怎麼不說這個?
08/14 12:21, 242F
→
08/14 12:22, , 243F
前面有行少寫 "高" 於原價(當然低價更好)即可阿!
08/14 12:22, 243F
→
08/14 12:24, , 244F
那些大集團賺幾百億怎不見有人說話??
08/14 12:24, 244F
推
08/14 12:27, , 245F
想吃兩包 可以置底文徵求呀 賣的話不高於原價於置底文推文
08/14 12:27, 245F
→
08/14 12:28, , 246F
這是對下面置底文的個人理解 還是有甚麼理解錯嗎
08/14 12:28, 246F
推
08/14 12:31, , 247F
因為google表格有個賣3包的胡椒餅 所以是可以賣的吧
08/14 12:31, 247F
→
08/14 12:53, , 248F
andydream 出來選版主啦
08/14 12:53, 248F
推
08/14 13:14, , 249F
Andydream 出來選版主啦><
08/14 13:14, 249F
→
08/14 13:14, , 250F
你的說話有邏輯 然後用詞又不會不當 也不帶有尖銳的立場
08/14 13:14, 250F
推
08/14 21:20, , 251F
雞肉飯好吃o"_"o
08/14 21:20, 251F
推
08/16 17:18, , 252F
.....P5 為蛇麼忽視俺滴問題~難得有空來攪屎的 > _<
08/16 17:18, 252F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1JwPRuaF (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1JwPRuaF (Chiayi)