PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[綠記] 黑心食物

看板Chiayi (嘉義)作者 (大腦爆炸)時間11年前 (2014/09/06 10:41), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 16→)
留言29則, 16人參與, 最新討論串1/1
昨天新聞一放送 我女朋友馬上打電話問我家裡的油是那個牌子 經確認目前是沒問題的 我們當下就說 好在選了比較貴的油 雖然一桶多一百 但是至少比較安心 雖然說貴的不一定好 但是太便宜的一定有問題 賠錢生意誰要做？是吧！？ 個人覺得除了企業本身黑心 其實許多消費者本身心態也有問題 物價飆漲 薪水縮減的時代節省是對的 但是當物品價格聽起來就接近 甚至低於成本的時候 自己就應該要有警覺心 一塊錢的生水餃 八塊錢的麵包 十塊錢的包子 這我都是絕對不敢吃的 送我我也不要 既然政府無法提我們把關 我們自己也要小心啊 貴的東西不一定沒問題 但是過份便宜的強烈建議真的不要亂買亂吃 唉 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.25.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1409971306.A.D8E.html
→
09/06 10:48, , 1F
我覺得最誇張的是怎麼老是最大供應商中標Orz
09/06 10:48, 1F
推
09/06 10:50, , 2F
有一個未經證實說法是，百圓以下的拉麵不要吃，因為成本
09/06 10:50, 2F
→
09/06 11:03, , 3F
以食物來講 食材成本佔不到總成本的一半 管理加工其實很花
09/06 11:03, 3F
→
09/06 11:03, , 4F
錢 所以要用成本去判斷的要記得不要過度低估
09/06 11:03, 4F
→
09/06 11:12, , 5F
薄利多銷也不行？
09/06 11:12, 5F
薄利多銷是可以的 但是要有利啊 說真的 以我舉的例子 一個正常的麵包八塊的話 光是店家用的發酵原料跟方式 考慮到工錢以後 幾乎就肯定是膨鬆劑 有沒有含重金屬鋁？含量多少？ 我不想賭 我何必要賭？ 再說一元生水餃好了 豬肉價格差很多 一般直接買絞肉可以買到比較便宜的 但是很高的機會會混充一些不新鮮的肉 真的有良心的店家會自己買肉塊回來絞 但是更耗工 也比較貴 還要另外購置絞肉設備跟增加工作 一塊錢要有良心的做…估計是賠錢賣了 賣越多賠越多 何來的薄利？ 大家習慣用麵粉多少錢去評量麵粉製品 幾公克的麵粉能有多貴？ 卻忽略了有時候加工比材料更貴 ※ 編輯: fifer (223.143.25.97), 09/06/2014 11:29:49
推
09/06 11:19, , 6F
所以我應該把我的產品再賣更貴一點
09/06 11:19, 6F
我不是說要買最貴的 我也說貴的不一定沒問題 但是要小心過份便宜的 重點是 “過份”便宜 ※ 編輯: fifer (223.143.25.97), 09/06/2014 11:32:18
推
09/06 11:32, , 7F
我大概瞭解原PO的意思，雖然貴的不一定沒問題，但太便宜
09/06 11:32, 7F
→
09/06 11:33, , 8F
肯定有鬼....只是一般人很難去精確的認定成本(包括管銷)
09/06 11:33, 8F
推
09/06 11:40, , 9F
但我覺得消費者買貴沒用啊...現在都嘛是生產者買便宜
09/06 11:40, 9F
→
09/06 11:41, , 10F
原料...Orz
09/06 11:41, 10F
→
09/06 11:41, , 11F
開玩笑的啦，我還是喜歡給鄉民便宜好東西
09/06 11:41, 11F
→
09/06 11:41, , 12F
雖然是不用想說1元水餃會用高級原料啦...
09/06 11:41, 12F
→
09/06 12:29, , 13F
不太對，你知道全統的油是比較貴的嗎？
09/06 12:29, 13F
→
09/06 12:30, , 14F
就是因為下游廠商認為這油比較貴而且拿出的證明很佳就
09/06 12:30, 14F
→
09/06 12:30, , 15F
信了
09/06 12:30, 15F
你說的跟我說的有衝突嗎？ 我有說了 貴的不一定好 而且一樣耐炸油 我看到全統的算便宜的 美食家比較貴 好吧 全統沒有便宜到很誇張 但這不是我的重點 我是叫大家注意可以注意的 你無法完全排除黑心食物 但是可以優先排除九成有問題的 剩下的只能靠（腰）政府了
推
09/06 12:31, , 16F
應該要嚴懲 黑心上游 下游很多是無辜店家 相信政府
09/06 12:31, 16F
→
09/06 12:32, , 17F
相信GMP跟IOS而進貨的 下游爆料出來都陪掉商譽了
09/06 12:32, 17F
※ 編輯: fifer (223.143.87.201), 09/06/2014 13:20:02
推
09/06 13:30, , 18F
你不吃自然有別人吃 低價策略跟黑心不該畫上等號
09/06 13:30, 18F
→
09/06 13:30, , 19F
這次事件中招的可不只走低價路線的店家
09/06 13:30, 19F
我發現大家都不愛看清楚別人的文章 我說的是 a則b 你們卻說 “非a則非b是錯的” 藉此來反駁我 但是 a則b的論述並不支持非a則非b 用白話文來說 我說 [論述1] 天下大雨(a)我就撐傘(b) 你們卻說 [論述2] 天不下雨(~a)我就不撐傘(~b) 是錯的 因為天不下雨 我還是可能撐陽傘 發現了嗎？各位反駁的是論述2 但論述1並不會推導出論述2 所以你們說的根本跟我的論述沒衝突 而且CJ3版友的反駁則是像在說 下毛毛雨的時候你怎麼不撐傘 卻無意間忘了論述1裡說的 大雨二字與毛毛雨有衝突 我說的是過份低價 甚至低於合理成本的低價 而你說的低價策略是有獲利的狀況吧 你的低價策略在不黑心的狀況 定價至少高於合理成本吧 也就是說與我說的過份低價是不一樣的東西 成本五塊的東西 你的低價策略至少是要賣五塊以上 我說的過份低價是他賣四塊的時候 當然 一樣東西成本多少沒有相關背景很難估算 這也是這麼多黑心食品假薄利多銷之名獲取暴利 低價策略沒錯 錯的是那些偽裝低價卻賣黑心產品的人 但我們除了靠（腰）政府 還能怎樣？ 我自己個人選擇是小心為上 ※ 編輯: fifer (223.143.87.201), 09/06/2014 13:56:06
推
09/06 14:06, , 20F
台灣目前食安問題突顯的根本就是便宜的和貴的都一樣爛
09/06 14:06, 20F
我本來講的是我們能做什麼 而不是政府能做什麼 至於那些高價黑心食品真的只能靠政府有一點作為了 攤販 小店面用到全統這種的 我覺得小店家都可以算受害者 但是味全用這種油…槍斃也只是剛好 這種暴利的黑心生意 沒有重罰完全沒有嚇阻效果 關就是要關20年以上 罰至少要罰到負責人破產 （不是罰公司 罰公司是處罰股東 對肇事者並不一定會痛 有的公司用黑心食品只是負責 人在五鬼搬運 跟廠商私下掛鉤 收受回扣） 公司部分至少沒收不法所得 像那個幾萬交保的賓士男 幾萬對他根本跟口袋裡掉十塊錢出來一樣 看到會撿 撿不到就算了 這種辦案的方式跟決心 難怪黑心食物越吃越多 ※ 編輯: fifer (223.143.87.201), 09/06/2014 14:18:09
推
09/06 15:02, , 21F
原po拍拍，，辛苦你解釋那麼多！
09/06 15:02, 21F
→
09/06 15:40, , 22F
請問怎麼看成本？
09/06 15:40, 22F
推
09/06 17:10, , 23F
有時候貴的也不一定安全
09/06 17:10, 23F
推
09/06 17:12, , 24F
貴不等於安全，取決於老闆的良心
09/06 17:12, 24F
→
09/06 17:13, , 25F
所以這幾年反而比較常買義美的東西！今年月餅也義美
09/06 17:13, 25F
→
09/06 17:14, , 26F
希望像大陸一樣處理方式，拉去槍斃比較快
09/06 17:14, 26F
推
09/06 17:48, , 27F
推原po好有耐心
09/06 17:48, 27F
推
09/06 22:10, , 28F
推邏輯學
09/06 22:10, 28F
推
09/06 23:30, , 29F
嘉義市很多鹽酥雞老店都是全統愛用者
09/06 23:30, 29F
‣ 更多 fifer 的文章
文章代碼(AID): #1K2dHgsE (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fifer 的文章
文章代碼(AID): #1K2dHgsE (Chiayi)