[情報] 要砍掉整排20年的樹 (FB 黃俐)

看板Chiayi (嘉義)作者 (超硬)時間10年前 (2016/01/18 20:27), 編輯推噓25(28328)
留言59則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/uUbgg26.jpg
http://i.imgur.com/6GTumfC.jpg
黃俐 1月16日 14:51P 嘉義人幫幫忙!! 今天得知一個天大的消息, 我家們前的大樹要被砍掉了, 何止一棵,一整排, 是一整個小雅路,雅竹路,大雅路的小葉欖仁, 長的好好的的二十年, 長樹四十年砍樹四十分鐘, 並不是只是因為這是我住的社區, 而是我一直以身嘉義市的市民為榮, 因為我家前面有嘉義公園, 後面有蘭潭後花園, 環境幽美至極城市中的慢活, 不是靠那些硬體設施打造, 就是通往的一條路, 通往蘭潭的入口景觀,綠蔭盎然, 不是只有花色才叫美, 怎麼能因為落葉落果板根破壞人行道的藉口就要換樹, 花費人民納稅錢所做得建設, 就是擅自把樹換成紫薇(容易有病蟲害,落葉,長的慢), 環境空氣污染嚴重,每年升溫的日下, 把這麼大的遮陽傘砍掉,到底是為了什麼利益!! 夏天作為馬拉松,慢跑,單車的舒適環境, 說砍掉就砍掉, 為什麼我的家園我的環境要被利益犧牲掉, 這也是我們嘉義市人所居住的環境不是嗎? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1084451231573340&id=100000254196739 -------------------- 感覺有點可惜, 朋友轉來的, 希望更多人關注,幫忙發聲, 看是否有轉寰餘地... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- 美麗島風雲III:內戰 https://youtu.be/zdEE_6htCkl
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1453120062.A.F21.html

01/18 20:35, , 1F
市府方面回應表示已經發包 無法暫緩
01/18 20:35, 1F

01/18 20:36, , 2F
另有聯絡東區議員幫忙處理中
01/18 20:36, 2F

01/18 20:54, , 3F
推樓上!
01/18 20:54, 3F

01/18 21:03, , 4F
怎麼都發包亂花錢,像垂楊路人行道的障礙柱隔那麼大,
01/18 21:03, 4F

01/18 21:03, , 5F
還不是有車開進去
01/18 21:03, 5F

01/18 21:04, , 6F
李立委提議多種樹 市府是狂砍樹= =
01/18 21:04, 6F

01/18 21:05, , 7F
障礙柱~1柱 2柱 3柱 每個路口都不同
01/18 21:05, 7F

01/18 21:08, , 8F
推高調!最最厭惡亂砍樹!!一定要擋下來!
01/18 21:08, 8F

01/18 21:11, , 9F
01/18 21:11, 9F

01/18 21:17, , 10F
真的只會有涂一屆了
01/18 21:17, 10F

01/18 21:19, , 11F
為什麼發包就不能暫緩?
01/18 21:19, 11F

01/18 21:20, , 12F
不是吧‼我最愛小葉欖仁樹了‼
01/18 21:20, 12F

01/18 21:24, , 13F
拜託幫忙尋求管道協助 禮拜四就要動工了
01/18 21:24, 13F

01/18 21:27, , 14F
完全執政了,人民的心聲還重要嗎?
01/18 21:27, 14F

01/18 21:29, , 15F
樓上讓我有這八年的既視感
01/18 21:29, 15F

01/18 21:30, , 16F
好像是,這種樹木根部特性,會將人行道撐壞,當初人
01/18 21:30, 16F

01/18 21:30, , 17F
行道上實在不適合種小葉欖仁。
01/18 21:30, 17F

01/18 21:37, , 18F
砍樹不好 但是反對要有正當而且合乎邏輯性的理由
01/18 21:37, 18F

01/18 21:37, , 19F
首先 我以前聽過版根害人跌倒 尤其是老弱人
01/18 21:37, 19F

01/18 21:39, , 20F
其次 客觀上來說小葉欖仁的樹蔭覆蓋度並不夠強 也不夠大
01/18 21:39, 20F

01/18 21:40, , 21F
這樹種的枝條生長特性和葉面積小 不夠密 不適合拿來乘涼
01/18 21:40, 21F

01/18 21:41, , 22F
然後 以空氣污染來說紫薇搞不好比欖更適合行道樹
01/18 21:41, 22F

01/18 21:42, , 23F
(雖然我也覺得紫薇不是好的行道樹選擇) 同前 欖仁葉面積太小
01/18 21:42, 23F

01/18 21:43, , 24F
對於過濾空氣污染的效果其實低於葉面較大的樹種...
01/18 21:43, 24F

01/18 21:43, , 25F
1F好強!!! 消息好快
01/18 21:43, 25F

01/18 21:44, , 26F
除了申訴有什麼其他方法嗎?
01/18 21:44, 26F

01/18 21:46, , 27F
然後 換行道樹到底和完全執政有什麼關係?? 難道市府116剛選
01/18 21:46, 27F

01/18 21:46, , 28F
完 市府馬上就發包馬上砍樹 公務員效率這麼屌?
01/18 21:46, 28F

01/18 21:47, , 29F
討厭就擺明說討厭 不要東拉西扯一堆奇怪的理由牽拖硬要扯
01/18 21:47, 29F

01/18 22:09, , 30F
同意sp大的看法 路樹當初沒規劃好確實是會破壞路面
01/18 22:09, 30F

01/18 22:11, , 31F
另外 在嘉義版這小版的能見度太低了 轉去八卦看看吧
01/18 22:11, 31F

01/18 22:12, , 32F
或者可以洽詢"樹黨"這個黨有支持樹木保護的活動
01/18 22:12, 32F

01/18 22:21, , 33F
不適合就換了吧,重點是換上去的就要適合
01/18 22:21, 33F

01/18 22:21, , 34F
別又理由一堆要換
01/18 22:21, 34F

01/18 22:54, , 35F
垂楊路:
01/18 22:54, 35F

01/18 22:59, , 36F
小葉欖仁我很喜歡,樹形很美,不過當行道樹不太適合
01/18 22:59, 36F

01/18 23:00, , 37F
不適合就該換阿@@
01/18 23:00, 37F

01/18 23:00, , 38F

01/18 23:05, , 39F
還是會難過 好不容易長了二十年 能移植嗎?
01/18 23:05, 39F

01/18 23:15, , 40F
這種生長快速又好種的樹種 價值<<<移植成本
01/18 23:15, 40F

01/18 23:16, , 41F
除非你是暴發戶陳光標 不然連中樂透都不建議花錢移植
01/18 23:16, 41F

01/18 23:17, , 42F
事實上我也很喜歡他的生長姿態 有院子的話很想種一株...
01/18 23:17, 42F

01/18 23:51, , 44F
台灣最美的行道樹在嘉義 : 小葉欖仁構成~
01/18 23:51, 44F

01/18 23:54, , 45F
朋友的文!推!大家一起申訴!
01/18 23:54, 45F

01/19 00:01, , 46F
已轉給護樹協會
01/19 00:01, 46F

01/19 00:51, , 47F
有些人只說為了罵而ㄇㄚˋㄅㄚ˙
01/19 00:51, 47F

01/19 07:52, , 48F
樹根破壞人行道很嚴重
01/19 07:52, 48F

01/19 09:52, , 49F
推文跟公文都有解釋砍樹原因 還有人在自己粉絲團說莫名
01/19 09:52, 49F

01/19 09:52, , 50F
其妙XD
01/19 09:52, 50F

01/19 11:23, , 51F
嘉義市都沒什麼樹了還狂砍樹....搞什麼啊...
01/19 11:23, 51F

01/19 12:32, , 52F

01/19 12:32, , 53F
其中一角,不嚴重嗎?
01/19 12:32, 53F

01/19 15:57, , 54F
明明就是移植,不是砍樹,不要危言聳聽...
01/19 15:57, 54F

01/19 15:58, , 55F
另外,當地里民大多數都同意移植的= =
01/19 15:58, 55F

01/19 16:17, , 56F
推樓上
01/19 16:17, 56F

01/19 19:08, , 57F
如果是移植 那還真的要鼓勵了 雖然公家機關的外包移植大概是
01/19 19:08, 57F

01/19 19:08, , 58F
砍頭加小土球...
01/19 19:08, 58F

01/21 05:36, , 59F
市長加油
01/21 05:36, 59F
文章代碼(AID): #1MdDe-yX (Chiayi)
文章代碼(AID): #1MdDe-yX (Chiayi)