[問題] 嘉義現在有危樓嗎?

看板Chiayi (嘉義)作者 ( )時間10年前 (2016/02/10 15:42), 編輯推噓34(34022)
留言56則, 26人參與, 最新討論串1/1
美濃地震又讓台南的危樓話題重新被炒起 突然想到嘉義目前有沒有建築是被鑑定為危樓的? 經過這次地震後數目有沒有增加? 另外有人知道這種資訊要去哪裡查嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.173.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1455090129.A.0EB.html

02/10 15:58, , 1F
嘉義市金財神~
02/10 15:58, 1F

02/10 16:16, , 2F
民生北路那…
02/10 16:16, 2F

02/10 16:35, , 3F
…金財神上面還有住戶說
02/10 16:35, 3F

02/10 16:35, , 4F
第一個想到的也是金財神
02/10 16:35, 4F

02/10 16:36, , 5F
金財神有確定嗎?後來不是有做結構鑑定?
02/10 16:36, 5F

02/10 17:02, , 6F
金財神超可怕後面的磁磚都脫落
02/10 17:02, 6F

02/10 17:07, , 7F
不敢想像 如果金財神不管往那邊倒 被壓在
02/10 17:07, 7F

02/10 17:07, , 8F
下面的住宅大概都全完了……
02/10 17:07, 8F

02/10 17:18, , 9F
沒有亂動1樓結構或打掉打通應該不至於像金龍大樓那樣..
02/10 17:18, 9F

02/10 17:23, , 10F
這個問題蠻有趣的,因為維冠大樓在事發前並不是危樓喔
02/10 17:23, 10F

02/10 17:50, , 11F
昨天還經過金財神,裂成那樣不算危樓嗎?起碼也要
02/10 17:50, 11F

02/10 17:50, , 12F
做補強吧,市政府真的應該出面了解一下
02/10 17:50, 12F

02/10 18:24, , 13F
外表裂 不代表是危樓
02/10 18:24, 13F

02/10 18:26, , 14F
重點是 應該重新把所有地上6樓以上的建築物設計圖拿出
02/10 18:26, 14F

02/10 18:26, , 15F
來重新評估
02/10 18:26, 15F

02/10 18:28, , 16F
921前後 建築法規改很多 鋼筋綁法也有更正 有必要
02/10 18:28, 16F

02/10 18:28, , 17F
的就作都更或補強 這樣才對
02/10 18:28, 17F

02/10 18:42, , 18F

02/10 18:54, , 19F
是不是危樓 要看主結構
02/10 18:54, 19F

02/10 19:14, , 20F
嘉義市 不知道有沒有在做評估鑑定這部份 別等到發生才...
02/10 19:14, 20F

02/10 20:28, , 21F
推KDD
02/10 20:28, 21F

02/10 20:52, , 22F
金財神為啥不拆重蓋的,那塊地位置還蠻不錯的
02/10 20:52, 22F

02/10 20:53, , 23F
秀泰如果蓋在那會好很多
02/10 20:53, 23F

02/10 20:56, , 24F
產權很混亂,所以要拍賣沒這麼簡單
02/10 20:56, 24F

02/10 21:15, , 25F
並不是只有危樓才會倒吧?
02/10 21:15, 25F

02/10 21:33, , 26F
該棟嘉縣首件官民合建大樓,七十三年九月開工,八十
02/10 21:33, 26F

02/10 21:33, , 27F
一年九月完工後,縣府分到地上第二層樓及地下第二層
02/10 21:33, 27F

02/10 21:33, , 28F
樓全部產權,其餘樓層為建商及「緣故戶」等所有。
02/10 21:33, 28F

02/10 21:33, , 29F
金財神是嘉義縣政府的
02/10 21:33, 29F

02/10 21:34, , 30F
九二一大地震後,該大樓被官方鑑定為危樓,政府部
02/10 21:34, 30F

02/10 21:34, , 31F
部門棄而不管~
02/10 21:34, 31F

02/10 21:35, , 32F
該大樓是嘉義縣府與民間合作建案,建商已經倒閉~
02/10 21:35, 32F

02/10 21:45, , 33F
有要重整外觀哦,這一兩年內吧
02/10 21:45, 33F

02/10 21:46, , 34F
結構鑒定去年12月已經出來證明不是危樓了
02/10 21:46, 34F

02/10 21:48, , 35F
詳情估狗一下金財神地號就有都更的資訊了
02/10 21:48, 35F

02/10 21:49, , 36F

02/10 22:20, , 37F
並不是不作 而是一個案子最少30~100萬 政府有沒有錢
02/10 22:20, 37F

02/10 22:20, , 38F
02/10 22:20, 38F

02/10 22:22, , 39F
就我知道 至少學校機構是有作過類似評估結構案子
02/10 22:22, 39F

02/10 22:40, , 40F
整修好外牆龜裂 會走進去的應該不多
02/10 22:40, 40F

02/10 23:13, , 41F
感謝k大,長知識了!一直疑惑它為何沒有拆除之類的
02/10 23:13, 41F

02/10 23:21, , 42F
金財神背負危樓名號很久了,明明不是
02/10 23:21, 42F

02/10 23:40, , 43F
我也是從新聞裡看到的~
02/10 23:40, 43F

02/11 00:51, , 44F
軍輝橋前的那棟也是危樓
02/11 00:51, 44F

02/11 02:04, , 45F
軍輝前那棟樣子很像維冠大樓 柱子很瘦小幾隻!重量都在
02/11 02:04, 45F

02/11 02:04, , 46F
上面
02/11 02:04, 46F

02/11 10:50, , 47F
軍輝橋前的哪一棟啊!住在麥當勞這
02/11 10:50, 47F


02/11 11:48, , 49F
樓樓樓上面在說台灣魯肉飯那棟嗎
02/11 11:48, 49F

02/11 13:30, , 50F
難怪那特別便宜,現在賣剉兵,朝北那一戶,上下2F只賣280
02/11 13:30, 50F

02/11 13:31, , 51F
前任房東(已出國)是租給水族館D,不過中間也滿久沒人買下
02/11 13:31, 51F

02/11 14:02, , 52F
金財神從我嘉工到現在 一直都這樣
02/11 14:02, 52F

02/11 14:02, , 53F
921那年
02/11 14:02, 53F

02/11 15:50, , 54F
對啊就台灣滷肉飯那棟
02/11 15:50, 54F

02/12 08:13, , 55F
金財神那規模要拉皮最少500起跳,管委會哪來那麼多錢
02/12 08:13, 55F

02/12 12:22, , 56F
同時期大樓有剝磁磚剝成這樣的嗎?
02/12 12:22, 56F
文章代碼(AID): #1MkkdH3h (Chiayi)
文章代碼(AID): #1MkkdH3h (Chiayi)