PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [新聞] 嘉中14人滿級分 2生棄醫選電機

看板Chiayi (嘉義)作者 (小氣balabala....)時間8年前 (2018/02/24 16:53), 8年前編輯推噓23(26推 3噓 60→)
留言89則, 30人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
被新聞嚇到了 今年學測，嘉中滿級分15人，但是7成5學生「達不到」頂標 相較之下， 建中滿級分27人，7成7學生「達到」頂標 北一女滿級分15人，7成學生「達到」頂標 南一中滿級分10人，5成以上學生「達到」頂標 為什麼嘉中的成績如此兩極化? 有7成5的學生達不到頂標，這是怎麼教的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1519462431.A.6CD.html
推
02/24 17:10, 8年前 , 1F
我基測300分的年代 他們的錄取分數高40到50分
02/24 17:10, 1F
→
02/24 17:10, 8年前 , 2F
榜單當然不可能太接近啊...
02/24 17:10, 2F
→
02/24 17:10, 8年前 , 3F
我當時也是連頂標都沒有QQ
02/24 17:10, 3F
→
02/24 17:11, 8年前 , 4F
普通班大概就4到5個有頂標吧
02/24 17:11, 4F
推
02/24 17:35, 8年前 , 5F
很久以前就這樣了 爛的很爛 好的很好；整體跟建北南一本來
02/24 17:35, 5F
→
02/24 17:35, 8年前 , 6F
就不能比了
02/24 17:35, 6F
→
02/24 17:38, 8年前 , 7F
感覺上是好的只有一點點，不好的一整群，而學校卻不
02/24 17:38, 7F
→
02/24 17:38, 8年前 , 8F
努力找方法幫助這一整群學生
02/24 17:38, 8F
推
02/24 17:40, 8年前 , 9F
我以前就是不好的那群qq
02/24 17:40, 9F
推
02/24 17:41, 8年前 , 10F
嘉中不是拼指考比較多嗎
02/24 17:41, 10F
推
02/24 17:42, 8年前 , 11F
比較的基準如果是建北 那對嘉中太嚴苛了…建北南一入學標
02/24 17:42, 11F
→
02/24 17:42, 8年前 , 12F
準比嘉中高很多
02/24 17:42, 12F
→
02/24 17:43, 8年前 , 13F
每年整體榜單 上國立的還是過半吧 整體來說可以了
02/24 17:43, 13F
推
02/24 17:45, 8年前 , 14F
嘉中的師生算夠認真了（混得當然也有啦） 考量整體環境 沒
02/24 17:45, 14F
→
02/24 17:45, 8年前 , 15F
什麼好責難的
02/24 17:45, 15F
噓
02/24 18:32, 8年前 , 16F
幫助？ 除非經濟弱勢不然有什麼好幫的
02/24 18:32, 16F
→
02/24 18:32, 8年前 , 17F
原Po底下推文讓人莫名火大
02/24 18:32, 17F
→
02/24 18:32, 8年前 , 18F
不知道那間學校裡面多少拉基學生嗎？
02/24 18:32, 18F
推
02/24 18:59, 8年前 , 19F
本來就差不多這樣
02/24 18:59, 19F
→
02/24 19:00, 8年前 , 20F
怎麼會跟建中那些比？入學分數不是同等級
02/24 19:00, 20F
→
02/24 19:34, 8年前 , 21F
都是老師學校的問題啦 不管啦
02/24 19:34, 21F
→
02/24 19:39, 8年前 , 22F
少子化影響 普通的也可以進去了
02/24 19:39, 22F
→
02/24 19:39, 8年前 , 23F
夢到上課時有五成學生在睡覺
02/24 19:39, 23F
推
02/24 19:43, 8年前 , 24F
這裡是50萬人口的嘉義區，不是500萬人口的雙北，頂端
02/24 19:43, 24F
→
02/24 19:43, 8年前 , 25F
有這樣表現很強了!
02/24 19:43, 25F
推
02/24 19:50, 8年前 , 26F
同意樓上
02/24 19:50, 26F
嘉中校長受訪指出，建中滿級分27人，嘉中滿級分15人， 但北北基有1000多萬人口，嘉義地區只有80多萬人口…. 沒錯，按照人口比例，嘉中滿級分理論上只約27*80÷1000≒2人 今天嘉中滿級分人數竟能從2人激增為15人， 說明了嘉中老師擁有大幅提升學生程度的超凡教學實力 我不解的是，如果願意投注相同的教學資源， 發揮相同的教學實力去栽培普通班學生， 今天達頂標學生會只有2成5嗎？ ※ 編輯: savebeauty (61.228.28.95), 02/24/2018 20:02:14
推
02/24 20:03, 8年前 , 27F
還好啊 很正常吧
02/24 20:03, 27F
推
02/24 20:17, 8年前 , 28F
普通班要滿級我不敢說 資源要頂標綽綽有餘
02/24 20:17, 28F
→
02/24 20:17, 8年前 , 29F
招生分數就是這樣 你要頂標比例提高到比肩名校 當老師
02/24 20:17, 29F
→
02/24 20:17, 8年前 , 30F
多神？
02/24 20:17, 30F
推
02/24 20:19, 8年前 , 31F
坦白說 資源都在特殊班上 之前普通班的老師就是...
02/24 20:19, 31F
→
02/24 20:19, 8年前 , 32F
如果是讀社會組的更明顯
02/24 20:19, 32F
→
02/24 20:20, 8年前 , 33F
再說"發揮相同的教學實力"乾脆不要分班就好 每班老師
02/24 20:20, 33F
→
02/24 20:20, 8年前 , 34F
不一樣 資源班的老師也不是沒教普通班 實在不懂你的問
02/24 20:20, 34F
→
02/24 20:20, 8年前 , 35F
題點
02/24 20:20, 35F
→
02/24 20:21, 8年前 , 36F
這串推文裡面有幾個人滿級的？？？
02/24 20:21, 36F
噓
02/24 20:30, 8年前 , 37F
怪學校怪資源欸 上大學就知道多少人是自律有目標在過日子
02/24 20:30, 37F
→
02/24 20:30, 8年前 , 38F
的
02/24 20:30, 38F
→
02/24 21:00, 8年前 , 39F
cysh普通班是採s型編班，入學差異應該不大，在相同教師
02/24 21:00, 39F
→
02/24 21:00, 8年前 , 40F
授課、教學及考試內容下，班平均在班際間差異仍可達0.5
02/24 21:00, 40F
→
02/24 21:00, 8年前 , 41F
SD，班級風氣的因素比較大
02/24 21:00, 41F
→
02/24 21:12, 8年前 , 42F
我覺得沒有名師 只有厲害的學生 今天這些考滿級分的
02/24 21:12, 42F
→
02/24 21:12, 8年前 , 43F
學生 是有目的的集中 其他學生成績一如常態分配 其實
02/24 21:12, 43F
→
02/24 21:12, 8年前 , 44F
再合理不過 進入嘉中門檻又不高
02/24 21:12, 44F
→
02/24 21:31, 8年前 , 45F
滿級分的人口算法也很有問題，採樣及母群數都有問題，
02/24 21:31, 45F
→
02/24 21:31, 8年前 , 46F
統計沒修過不能怪你，但推理邏輯就不對，首先建中是否
02/24 21:31, 46F
→
02/24 21:31, 8年前 , 47F
可代表所有北北基的滿級人數？學生數和人口數比例是否
02/24 21:31, 47F
→
02/24 21:31, 8年前 , 48F
一致？入學時學生資質淘選度有無考量？
02/24 21:31, 48F
→
02/24 21:33, 8年前 , 49F
滿級分人數對頂端學生表現有其指標性，但整體性不能只
02/24 21:33, 49F
→
02/24 21:33, 8年前 , 50F
看滿級人數，否則就不會有平均薪資和實際感受的落差了
02/24 21:33, 50F
推
02/24 22:13, 8年前 , 51F
樓上老二
02/24 22:13, 51F
推
02/24 22:20, 8年前 , 52F
別說資優班跟普通班，純就普通班裡邊各類組的讀書風氣就
02/24 22:20, 52F
→
02/24 22:20, 8年前 , 53F
有差了
02/24 22:20, 53F
→
02/24 22:20, 8年前 , 54F
而且頂標是全國前12.5%總不可能一堆人都頂標吧.....
02/24 22:20, 54F
→
02/24 22:38, 8年前 , 55F
嗯...在我那時候2.5跟1類，風氣真的很差，3類看班級
02/24 22:38, 55F
推
02/24 22:39, 8年前 , 56F
推liuoldtwo!
02/24 22:39, 56F
→
02/24 22:39, 8年前 , 57F
是說，那屆學測，嘉中均標還有個58，現在不知道多少了
02/24 22:39, 57F
推
02/24 22:40, 8年前 , 58F
個人經驗 社會組和自然組有差 普通班和資優班更不用說
02/24 22:40, 58F
推
02/24 22:46, 8年前 , 59F
但原po用人口比例來算非常奇怪：嘉義分到的資源不能跟雙北
02/24 22:46, 59F
→
02/24 22:46, 8年前 , 60F
比；建中代表的是雙北甚至全國最優秀的那群，嘉中整體本來
02/24 22:46, 60F
→
02/24 22:46, 8年前 , 61F
就不能跟他們比。如果真的要比，可以找入學條件相似的學校
02/24 22:46, 61F
→
02/24 22:46, 8年前 , 62F
，嘉中比建北非常不公平
02/24 22:46, 62F
推
02/24 23:25, 8年前 , 63F
真的，有必要用到「這是怎麼教的」的話？
02/24 23:25, 63F
推
02/24 23:36, 8年前 , 64F
不讀書的也沒辦法(像我) 覺得有國立的就不錯了
02/24 23:36, 64F
推
02/24 23:53, 8年前 , 65F
推老二
02/24 23:53, 65F
→
02/24 23:53, 8年前 , 66F
讀書大多都是自己努力ㄅ
02/24 23:53, 66F
→
02/25 00:54, 8年前 , 67F
原po先去了解一下統計所謂的常態分佈吧...建中那叫"異常"
02/25 00:54, 67F
噓
02/25 01:09, 8年前 , 68F
無腦文，你學測滿級分？
02/25 01:09, 68F
是的，建中可算作異常，嘉中可算作常態分布 但，正因為和建中相比，嘉中學生入學程度差距大 我才覺得拿嘉中滿級分人數來宣傳教學競爭力沒有道理 更希望聽到我家鄉最頂尖的高中驕傲地說： 我們全校7成5學生(←保守期待),都比3年前入學時相同PR值的他校學生，學測成績更高 這才真正代表多數學生進嘉中都能獲得更好的栽培 才真正突顯嘉中面對常態分布學生、具有因材施教的教學競爭力 ※ 編輯: savebeauty (61.228.28.95), 02/25/2018 01:20:42
→
02/25 01:27, 8年前 , 69F
如果你想表達這個意思，那你一開始就不該抓建中北一女來比
02/25 01:27, 69F
→
02/25 01:29, 8年前 , 70F
因為建中北一女的學生PR就跟嘉中不一樣，沒有可比性
02/25 01:29, 70F
→
02/25 01:30, 8年前 , 71F
更別說建中的學生PR值比入學時進步多少人家也沒提過
02/25 01:30, 71F
→
02/25 01:31, 8年前 , 72F
你如何推論建中比較會教學，嘉中沒有盡力教學？
02/25 01:31, 72F
→
02/25 02:31, 8年前 , 73F
什麼時候才不會出這種哪個學校幾級分有幾個的新聞
02/25 02:31, 73F
→
02/25 08:53, 8年前 , 74F
推g大,學生PR值根本無法跟建北比，跟老師學校怎麼教無關
02/25 08:53, 74F
推
02/25 10:13, 8年前 , 75F
就是菁英教育，把資源投到少數菁英班級，但嘉義一向就是
02/25 10:13, 75F
→
02/25 10:13, 8年前 , 76F
栽培醫生也沒什麼好奇怪的，其他人就是要靠自己努力了，
02/25 10:13, 76F
→
02/25 10:13, 8年前 , 77F
不用想太多！
02/25 10:13, 77F
→
02/25 10:25, 8年前 , 78F
這種用PR值決定他人價值並拿來說「我為其進步感到驕傲」
02/25 10:25, 78F
→
02/25 10:25, 8年前 , 79F
的行為，不說我還以為是過年遇到親戚在炫耀小孩考滿分...
02/25 10:25, 79F
→
02/25 10:28, 8年前 , 80F
有些人盡力就是到哪裡了，怎麼知道是他沒認真還是他已經
02/25 10:28, 80F
→
02/25 10:28, 8年前 , 81F
盡力卻達不到進步？
02/25 10:28, 81F
推
02/25 20:24, 8年前 , 82F
嘉中在聯考時代，最低錄取分數差不多是他縣市二中等級
02/25 20:24, 82F
推
02/25 20:26, 8年前 , 83F
所以嘉中的學生，有些有其他縣市第一志願的實力，有些
02/25 20:26, 83F
→
02/25 20:26, 8年前 , 84F
則未及
02/25 20:26, 84F
推
02/25 22:54, 8年前 , 85F
如果你有在教學環境工作 你就會知道現在學生差異性打
02/25 22:54, 85F
→
02/25 22:54, 8年前 , 86F
到一種不可思議
02/25 22:54, 86F
推
02/26 21:57, 8年前 , 87F
聯考時代 嘉中的分數大概55x 建中沒65x以上根本進不去
02/26 21:57, 87F
→
02/26 21:57, 8年前 , 88F
好的很好 爛的很爛 一直都是嘉中的傳統
02/26 21:57, 88F
推
02/27 12:43, 8年前 , 89F
文化不利啊
02/27 12:43, 89F
‣ 更多 savebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1QaIWVRD (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 savebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1QaIWVRD (Chiayi)