PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[新聞] 爆炒地皮　前立委陳明文嗆農業部長音檔曝光

看板Chiayi (嘉義)作者 (要死的生魚片)時間1月前 (2025/06/17 09:40), 1月前編輯推噓59(82推 23噓 168→)
留言273則, 40人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:https://www.ettoday.net/news/20250617/2979705.htm 新聞標題:爆炒地皮　前立委陳明文嗆農業部長音檔曝光 4年前，農委會規劃將茶改場從桃園楊梅遷到嘉義番路，時任立委的陳明文的妻子，低價 買入6筆番路土地，若茶改場順利南遷，地價將大漲，但農委會升格農業部後，卻以經費 過高、番路土地不適合種茶樹等理由，推翻南遷案。目前完全沒有公職身分的陳明文聽到 消息，無法接受，本月初不請自來，跑到立委蔡易餘邀集的會議，大聲喝斥農業部官員， 要求南遷案不得停止，被質疑是為土地增值利益綁架政策，行徑十分誇張！ 投訴人A先生向本刊指出，6月4日，立委蔡易餘考察嘉義縣農經建設概況時，陳明文竟現 身會議，當場要求蔡易餘作成決議，要茶改場仍以南遷總場至嘉義番路為目標，不可再變 動場址及面積、原規畫設計等。更誇張的是，陳聽到官員簡報新設梅山試驗站，因鑽探後 有地質安全性之虞，他竟於會議中勃然大怒，要求不准終止。經與會者協調後，改請茶改 場於半年內要完成另外擇址，令在場公務員難以接受。 投訴人A先生指出，陳明文擔任立委期間，他的妻子買了嘉義縣番路段共6筆土地，同年， 陳多次質詢農委會主委陳吉仲，要求把茶改場楊梅總場，遷建至嘉義縣番路段。但茶改場 南遷案經評估，但土壤條件原本就不適合種植茶樹，且需耗費39億多元鉅資購地、補償安 置，農業部本就無意南遷至此。 A先生表示，若茶改場成功南遷，該土地將可由國土計畫法中的「國保1」改為「城鄉發展 2-1」，意即由不可開發地區變成可開發之土地，地價將隨之上揚，陳恐有藉此謀利之虞 。 不過，行政院於今年3月，針對該計畫的經費、規劃仍有意見， 二案目前均尚未通過。A 先生認為，茶樹不是典型保水樹種，根本不建議大量種植於山坡地，政府應審慎思考茶改 場南遷計畫，同時呼籲檢調介入，調查是否有貪瀆等不法情事。 陳明文回應 針對指控，陳明文指出，他在擔任立委期間就對茶改場南遷、梅山試驗站議題相當關注， 當日是以前立委身分出席，詢問農業部推展這兩項計畫的進度，並非施壓官員。他表示， 茶改場從楊梅遷至番路，是前行政院長蘇貞昌時期就核定，當時選定的地點就是阿里山公 路旁的牛埔農場，方圓5公里內大概都是台糖土地，周邊沒有私人土地可以交易，跟炒作 當地房地產一點關係都沒有。 短評:(請附上至少20個中文字之心得) https://imgur.com/ijaIM6Y
現在看不出，即使茶改場改到番路，對當地的物價會有太的影響。基本上，這種場所進駐 的還是一般的農業研發團隊，主要做的還是對茶葉品種和種茶產業的升級和研發。 除非用到的土地，是直接徵收陳明文的土地。遷一個茶改廠要直接連結到炒作房地產? 似乎是有點牽強。 所以這個新聞，比較像民進黨自己黨內派系內鬥有關。 另外番路鄉本身就一堆茶園和檳榔園了，阿里山在海沷一千公尺左右的區域，也有一堆茶 園了，梅山太平更多，怎麼當初這些茶農在植種時，A先生不出來講幾聲呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1750124441.A.3F2.html
推
06/17 09:50, 1月前 , 1F
茶改場炒地??? 我還真的是第一次聽說呢
06/17 09:50, 1F
→
06/17 09:51, 1月前 , 2F
網路公關主任早上被打電話關切了
06/17 09:51, 2F
噓
06/17 10:14, 1月前 , 3F
雖然說很久了 但再說一次 太保 朴子 中埔
06/17 10:14, 3F
→
06/17 10:15, 1月前 , 4F
養豬的我是不知道沒參與 但火葬場 嘿嘿
06/17 10:15, 4F
→
06/17 10:17, 1月前 , 5F
所以快樂小夥伴們 這次炒地皮 你們要怎麼雙標跟轉彎呢
06/17 10:17, 5F
→
06/17 10:17, 1月前 , 6F
？
06/17 10:17, 6F
→
06/17 10:17, 1月前 , 7F
我好期待迴力鏢跟青鳥一樣 又飛出來 嘻嘻
06/17 10:17, 7F
這個我有聽說，不過因為有朋友在嘉義從事殯葬業，談了太仔細會讓知道消息是怎麼跑出 來的，只是很好奇，那一塊地的建照和水土保持是怎麼過的? 聽說是一塊好風水! https://imgur.com/5vM6Xpe
大概是在這個位置 https://reurl.cc/EVx10n
→
06/17 10:23, 1月前 , 8F
前立委不就是一般民眾 不請自來跑去飆罵 這沒貓膩鬼才信
06/17 10:23, 8F
→
06/17 10:24, 1月前 , 9F
然後檢討A先生? 我完全看不懂這是什麼邏輯
06/17 10:24, 9F
檢討A先生? A先生怎麼不來嘉義縣看看嘉義的茶業發展嗎? 茶都種到1314了!
推
06/17 11:00, 1月前 , 10F
前立委跑去這種場合講那麼多話原本就不妥 不愧是嘉義王
06/17 11:00, 10F
推
06/17 11:19, 1月前 , 11F
三立改地案 不知道現賺有沒有百億
06/17 11:19, 11F
※ 編輯: bulden (45.144.227.77 臺灣), 06/17/2025 11:27:42 ※ 編輯: bulden (45.144.227.77 臺灣), 06/17/2025 11:30:55
推
06/17 11:36, 1月前 , 12F
怎麼過的不好說 反正大家自己想 差不多就那個樣 我是
06/17 11:36, 12F
→
06/17 11:36, 1月前 , 13F
工程類 剛好有幸接觸到一些特殊案場
06/17 11:36, 13F
→
06/17 11:36, 1月前 , 14F
為什麼我這麼執著這三個地方懂都懂 不懂我在講什麼的
06/17 11:36, 14F
→
06/17 11:36, 1月前 , 15F
只會說這些地方不會開發 我只能說 很早我就說過台積要
06/17 11:36, 15F
→
06/17 11:36, 1月前 , 16F
來嘉義了 大家還在笑 嘻嘻
06/17 11:36, 16F
噓
06/17 11:36, 1月前 , 17F
好好笑 所以A先生沒有盯住每個角落就不能噹陳明文了嗎？
06/17 11:36, 17F
推
06/17 11:38, 1月前 , 18F
這個版只能檢討某個黨啊
06/17 11:38, 18F
推
06/17 11:39, 1月前 , 19F
我才剛要轉 XDD
06/17 11:39, 19F
推
06/17 11:43, 1月前 , 20F
#1eGulHhw (Chiayi) 呵呵，明文愛嘉義愛鄉土
06/17 11:43, 20F
→
06/17 11:43, 1月前 , 21F
，真有趣
06/17 11:43, 21F
噓
06/17 11:45, 1月前 , 22F
沒利益為什麼要怒斥官員？
06/17 11:45, 22F
推
06/17 11:53, 1月前 , 23F
農委會陳吉仲畜牲跟農會都能「專案一條龍」辦理借貸
06/17 11:53, 23F
→
06/17 11:53, 1月前 , 24F
融資，借錢不還誰敢討？ XDD
06/17 11:53, 24F
→
06/17 12:08, 1月前 , 25F
阿文那塊蓋的還蠻漂亮啊，純白系的
06/17 12:08, 25F
推
06/17 12:12, 1月前 , 26F
不是只能檢討某個黨 是只要擋到党利益或說党不好的 全
06/17 12:12, 26F
→
06/17 12:12, 1月前 , 27F
都要檢討
06/17 12:12, 27F
推
06/17 12:16, 1月前 , 28F
擋到利益的 就算是親爹也不認
06/17 12:16, 28F
推
06/17 12:28, 1月前 , 29F
大林人表示：...
06/17 12:28, 29F
推
06/17 12:50, 1月前 , 30F
推
06/17 12:50, 30F
推
06/17 13:10, 1月前 , 31F
過去板上的風向不是台積電炒地嗎？跟茶場有什麼關係？b
06/17 13:10, 31F
→
06/17 13:10, 1月前 , 32F
最後結論也不認為是炒地，哪來的雙標轉彎？
06/17 13:10, 32F
笑死人了，你要不要去看看這裡多一個茶改場是能帶動多少就業機會? 而且你也不看全文! 先去看看番路地區房價，再來談炒不炒地啦! 還是要把這幾年的番路的房價走勢和太保、蒜頭的房價走勢一起列出給你比較什麼叫炒 地?
推
06/17 13:14, 1月前 , 33F
也是啦 你也不會說你護航党 不是嗎 嘻嘻
06/17 13:14, 33F
推
06/17 13:52, 1月前 , 34F
順便可以查一下嘉義縣以後要蓋華泰名品城的土地是誰的
06/17 13:52, 34F
→
06/17 14:10, 1月前 , 35F
查無不法 謝謝指教
06/17 14:10, 35F
還有 204 則推文
還有 42 段內文
推
06/20 16:30, 1月前 , 240F
我說了吧 剛講完而已 馬上就補充館長怎樣怎樣 所以是
06/20 16:30, 240F
→
06/20 16:30, 1月前 , 241F
舔共 說好的一般民眾這個身分馬上就推翻 你跟我說這不
06/20 16:30, 241F
→
06/20 16:30, 1月前 , 242F
是雙標 什麼是雙標 如果我是原PO我就幫你把所有發言上
06/20 16:30, 242F
→
06/20 16:30, 1月前 , 243F
紅色 讓大家奇文共賞 哈哈
06/20 16:30, 243F
你不覺得他一直在鬼打牆嗎?提不出客觀證據，拿不出科學數據。 他要談A，我就拿A的證據，結果他說他又沒有要談流量? 我就奇怪了，你嘴人家人流量，我拿實際的數據出來，他說又沒有要談，到底是談不談? 結果他是引某側翼中的側翼的FB比較圖? 現在還有多少人在看FB啦! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/20/2025 16:35:57
噓
06/20 16:38, 1月前 , 244F
平常喜歡講客觀事實、數據，但你的指控都沒有證據、有就
06/20 16:38, 244F
→
06/20 16:38, 1月前 , 245F
去檢舉啊
06/20 16:38, 245F
不犯法丫，商業合作，只要修法同意施作也不犯法丫。 經濟部和中共的國資合作，民進黨和共產黨合作就不叫賣；只有別個黨派和民間人事 就是賣!
噓
06/20 16:43, 1月前 , 246F
06/20 16:43, 246F
笑死人了，館長的主要受眾就是遊戲眾和館粉丫? 你貼這個代表什麼?代表藍白受眾降? 別搞笑了，他自己的遊戲受眾就固定35萬左右。 都不知道是誰寫的APP，大概是杜奕瑾這一類的。 https://ibb.co/gLfjN4TV https://ibb.co/HTfRkQzG ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/20/2025 16:51:56 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/20/2025 16:55:24
→
06/20 17:02, 1月前 , 247F
06/20 17:02, 247F
推
06/20 17:23, 1月前 , 248F
不會啊 我很習慣了 他只要掰不下去就開始問A答B 永遠
06/20 17:23, 248F
→
06/20 17:23, 1月前 , 249F
沒辦法在同一個問題上做討論
06/20 17:23, 249F
→
06/20 17:23, 1月前 , 250F
死不認錯 死不道歉 死不檢討 民進党三要素
06/20 17:23, 250F
→
06/20 17:53, 1月前 , 251F
現在話題要轉到我身上了嗎？要開始攻擊我了？吵架就不奉
06/20 17:53, 251F
→
06/20 17:53, 1月前 , 252F
陪啦！
06/20 17:53, 252F
https://ibb.co/Lhb3pV29 笑死人了，誰先開頭? 一直提醒你要講大罷免的事，要貼一些無關本樓文去另開一篇。 結果咧! 你在亂我主樓文，我不能飇你嗎? 自己不檢討，反而怪別人? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/20/2025 17:59:36
推
06/20 18:26, 1月前 , 253F
幹嘛攻擊你 你玩不起大家都知道 而且我陳述事實而已
06/20 18:26, 253F
→
06/20 18:26, 1月前 , 254F
任何跟你討論過的人 都知道你會問A答B 你覺得不對可以
06/20 18:26, 254F
→
06/20 18:26, 1月前 , 255F
提出證據
06/20 18:26, 255F
→
06/20 19:59, 1月前 , 256F
好喔，既然你們都這樣說，那我就來個問A答B的Happy endi
06/20 19:59, 256F
→
06/20 19:59, 1月前 , 257F
ng，7/26大罷免大成功！掰
06/20 19:59, 257F
推
06/20 20:07, 1月前 , 258F
好喔 慢走不送 對了你不用特地 因為你本來就是 哈哈
06/20 20:07, 258F
噓
06/20 20:55, 1月前 , 259F
查無不法 XD
06/20 20:55, 259F
→
06/21 23:49, 1月前 , 260F
只要當過民代，就算只有一屆，卸職後，都還是會被叫某委
06/21 23:49, 260F
→
06/21 23:49, 1月前 , 261F
員或議員，尤其有第二代是現任的，更不可能被當老百姓，
06/21 23:49, 261F
→
06/21 23:49, 1月前 , 262F
會這樣講的，大概都不是公務體系的人，真的是死老百姓啦
06/21 23:49, 262F
→
06/21 23:49, 1月前 , 263F
。
06/21 23:49, 263F
噓
06/22 19:06, 1月前 , 264F
伊朗今天核設施都被炸了，bulden你的判斷都錯囉，好像
06/22 19:06, 264F
→
06/22 19:06, 1月前 , 265F
我看的資訊比較正確喔！
06/22 19:06, 265F
→
06/22 19:07, 1月前 , 266F
06/22 19:07, 266F
笑死人，你的資訊完全不合邏輯，還正確! 1.川普施行轟炸核設施，只能說川普屈就於猶太人的核心利益。基本上伊朗的情況就會更 亂，伊朗的情況如果更亂，那伊朗就會變成第二個阿富汗，比較好的情況是變成另一個伊 拉克，但是長久來看，美國又將陷入另一個反恐戰爭之中，然後即使轟炸了伊朗，依然 沒有辦摧毀伊朗的有生戰力。你一開始的結論說中東的清理戰爭，現在全世界只看到美 國為了猶太人的核心利益，反而擴大戰爭，只會把美國再拖入另一個阿富汗戰爭。 2.普丁不可能簽協議，基本上伊朗的核心利益從來就是不是俄羅斯的優選。現在普丁正好 好正以暇，去坐看國際油價準備暴漲。現在全世界都看伊朗會不會封鎖Strait of Hormuz? 3.不可能，還給台階下咧!以色列發起的戰爭完全沒有正當性，在以色列發起戰爭前，伊 朗正在和西方世界談判核協議。俄羅斯和中國正在坐等另一個反恐戰爭拖掉美國財政。 4.還政敵咧，你要不要舉普丁和習近平的抬面上的政敵有誰，一直在幻想政敵?你是吃了 文昭和新唐人的口水嗎? 5.美國要面對伊朗的戰局只會沒完沒了，阿富汗的例子就在前面。為什麼何米尼會上抬， 我不想幫你上歷史課，基本上這個政教合一的國家，就是一個穿草鞋的去拖住一個穿皮 鞋的。只有不懂歷史的人才會得出你第5點的結論，美國現在就是蠟燭兩頭燒。 6.這就沒有什麼好討論，我還第一次看到這種精神勝利法!你知道伊朗的國土有多大嗎， 人民有多少嗎?美國第一階段和中國的關稅還是維持在10%(不包含芬塔尼關稅)，你說美國 準備全力制裁中國?你別搞笑了! 7.最好賴清德直接走到第一線主持大罷免，讓大家知道這個總統從一上台就是在做政治鬥 爭，一年多過去了，全年沒有政績就只有政治鬥爭，連黨內自己都在鬥，你再去喊大罷免 大成功。 而且就你貼別人的話，就知道你是沒有任何中心論述的人，你的判斷沒有一項是正確的。 你一開始說的美國要清理戰場，結果投彈叫清理戰場，完全不合常識判斷。 https://news.cnyes.com/news/id/6033016 勸你多看一些正常的媒體，而不是只會拾人牙惠! https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c98j5721024o/trad https://reurl.cc/2Kpk6a 對了，阿富汗撤離時，那個叫美國在清理戰場嗎? 在補上國際現實，來自半島新聞的報導! 在美國轟炸伊朗後，伊朗再次攻擊以色列。 https://reurl.cc/GnW2bA 戰爭在擴大，也沒有停止的跡象啦，還在幻想美國在清理戰場? 地面部隊都不進駐叫清理戰場? 夠好笑的。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/23/2025 15:11:01 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/23/2025 16:39:08
→
06/23 19:07, 1月前 , 267F
06/23 19:07, 267F
→
06/23 19:08, 1月前 , 268F
實戰證明中俄武器就是不敵美製武器，伊朗已無制空能力，
06/23 19:08, 268F
→
06/23 19:08, 1月前 , 269F
戰爭很快就會結束了
06/23 19:08, 269F
噓
06/24 08:05, 1月前 , 270F
06/24 08:05, 270F
噓
06/24 08:07, 1月前 , 271F
伊朗停火了耶，你不是說明年都不會結束嗎？字打那麼多
06/24 08:07, 271F
→
06/24 08:07, 1月前 , 272F
都是錯誤有用？
06/24 08:07, 272F
世界局勢瞬息萬變，建議你看看在地的媒體如何報導吧! https://reurl.cc/6KW07b ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/24/2025 15:56:04
推
06/26 20:58, 1月前 , 273F
某樓專業被打臉xDDDD更好笑的是被狠打臉完還敢一直講w
06/26 20:58, 273F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1eKCUPFo (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1eKCUPFo (Chiayi)