PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

[新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

看板ChungLi (中壢)作者 (最後。)時間14年前 (2012/05/27 13:30), 編輯推噓42(42推 0噓 24→)
留言66則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml 桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。 老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠 ，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。 「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、 「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣 無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。 「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周， 一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。 法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判 決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。 桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路， 沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。 老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創 。 老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五 人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百 多萬元。 經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕 也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分 之一。 依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到 強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢 賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金 。 -- 給許多人一個警惕吧！ 過馬路一定要遵守交通規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.186.234 ※ 編輯: KyaOn 來自: 118.161.186.234 (05/27 13:30)
推
05/27 13:31, , 1F
人死了固然哀傷，但這個判決並沒有什麼不對的地方
05/27 13:31, 1F
推
05/27 13:33, , 2F
推樓上
05/27 13:33, 2F
→
05/27 13:33, , 3F
同意一樓的看法
05/27 13:33, 3F
推
05/27 13:38, , 4F
路權最大！
05/27 13:38, 4F
→
05/27 13:38, , 5F
照她兒女的講法 如果有人想自殺 就去闖越快車道就好了
05/27 13:38, 5F
→
05/27 13:39, , 6F
還能替兒女賺一筆錢
05/27 13:39, 6F
※ 編輯: KyaOn 來自: 118.161.186.234 (05/27 13:40)
推
05/27 13:42, , 7F
同意一樓
05/27 13:42, 7F
推
05/27 13:49, , 8F
正確判決，這兩年的路權判決進步很多~希望老觀念的法官
05/27 13:49, 8F
→
05/27 13:50, , 9F
能繼續進步~
05/27 13:50, 9F
推
05/27 13:54, , 10F
阿金表示：
05/27 13:54, 10F
推
05/27 13:55, , 11F
推一樓...這才是法治進步的社會！
05/27 13:55, 11F
推
05/27 13:58, , 12F
推一樓~~~這才是正確的判決!!!希望上訴的法官也可以堅持
05/27 13:58, 12F
→
05/27 13:59, , 13F
做正確的事!
05/27 13:59, 13F
推
05/27 14:03, , 14F
理忙的傢伙 自己理虧還想要告...? 偉哉台灣
05/27 14:03, 14F
推
05/27 14:04, , 15F
這判決是正確的。
05/27 14:04, 15F
推
05/27 14:04, , 16F
法官是正義的判決!給那些把馬路當自己家在亂走的人提醒
05/27 14:04, 16F
推
05/27 14:13, , 17F
各一百萬的精神賠償..這樣也開得了口
05/27 14:13, 17F
推
05/27 14:16, , 18F
判的好
05/27 14:16, 18F
推
05/27 14:25, , 19F
這就好像,打人家一拳,結果手斷了,反告人家讓你手斷了...
05/27 14:25, 19F
推
05/27 14:25, , 20F
判決的好，給一個讚啦!!!
05/27 14:25, 20F
推
05/27 14:29, , 21F
這樣判就對了 不然交通法規是拿來幹嘛的
05/27 14:29, 21F
推
05/27 14:33, , 22F
推一樓~~~
05/27 14:33, 22F
推
05/27 14:40, , 23F
推一樓
05/27 14:40, 23F
推
05/27 14:54, , 24F
恐龍家屬
05/27 14:54, 24F
→
05/27 15:06, , 25F
判得好阿
05/27 15:06, 25F
→
05/27 15:21, , 26F
這法官很公正 值得推
05/27 15:21, 26F
推
05/27 15:38, , 27F
爛法官 爛判決 騎士還要付四分之一的責任 濫情！
05/27 15:38, 27F
→
05/27 15:40, , 28F
法官還是普遍存在有人死了 你加減都有過失的陋習！
05/27 15:40, 28F
推
05/27 15:43, , 29F
只要騎士沒酒駕 沒超速 距離推反應時間低於人類反應時間
05/27 15:43, 29F
→
05/27 15:45, , 30F
就完全沒有任何過失 這才是正確的判決！
05/27 15:45, 30F
→
05/27 16:14, , 31F
那條路只有雙線道，沒有什麼快車道問題。二邊都是國宅
05/27 16:14, 31F
→
05/27 16:15, , 32F
然後是老眷村改建，有很大量的老人，經過要小心。
05/27 16:15, 32F
→
05/27 16:15, , 33F
自立國宅永福路
05/27 16:15, 33F
推
05/27 16:48, , 34F
推一樓，還敢在那邊討公道勒，自己違規的
05/27 16:48, 34F
→
05/27 16:51, , 35F
誰是肇事者.記者在亂寫什麼...騎士是受害者才對吧
05/27 16:51, 35F
推
05/27 16:56, , 36F
五人各100萬精神賠償? 死者家屬去吃X吧
05/27 16:56, 36F
→
05/27 17:02, , 37F
縱令要賠償還有概括繼承有限責任的問題~~
05/27 17:02, 37F
推
05/27 17:21, , 38F
難得的好法官 無知的恐龍家屬
05/27 17:21, 38F
推
05/27 17:26, , 39F
大推一樓~合法且合理
05/27 17:26, 39F
推
05/27 17:48, , 40F
本來就是這樣呀
05/27 17:48, 40F
推
05/27 18:27, , 41F
這判決很合理 如同一樓所說
05/27 18:27, 41F
推
05/27 18:30, , 42F
自己要穿越快車道........
05/27 18:30, 42F
→
05/27 19:38, , 43F
可憐的騎士 濫情的法官 可惡的加害老人
05/27 19:38, 43F
→
05/27 20:04, , 44F
事實上...死者最大 還是要R.I.P
05/27 20:04, 44F
推
05/27 20:20, , 45F
推法官判決~現在很多莫名其妙像婦人兒女的那種人= =
05/27 20:20, 45F
→
05/27 20:32, , 46F
行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權
05/27 20:32, 46F
→
05/27 20:32, , 47F
沒有酒駕也無超速 判決正確
05/27 20:32, 47F
推
05/27 20:38, , 48F
人死掉並非不同情他們 但是錢的事情要分開解決 不混為一談
05/27 20:38, 48F
推
05/27 21:29, , 49F
好判決 不推嗎？
05/27 21:29, 49F
推
05/27 21:39, , 50F
averywu 新聞報延平路耶 你看到的是家屬拿小路來示範?
05/27 21:39, 50F
推
05/27 21:40, , 51F
恩
05/27 21:40, 51F
推
05/27 21:54, , 52F
死者為大XDDDD 鬼島get!
05/27 21:54, 52F
→
05/27 22:04, , 53F
原本就該這樣判 不管是誰都應該要守法 守法就能保命!!
05/27 22:04, 53F
推
05/27 22:18, , 54F
本來就該如此
05/27 22:18, 54F
推
05/28 03:31, , 55F
這跟死不死者沒有關係= =人道立場只能說，下輩子別闖馬路
05/28 03:31, 55F
→
05/28 03:31, , 56F
了，安息
05/28 03:31, 56F
推
05/28 06:28, , 57F
推一樓,對錯要分清楚才是公理
05/28 06:28, 57F
→
05/28 07:37, , 58F
子女歛財吧...都拿到快兩百的保險了
05/28 07:37, 58F
→
05/28 11:27, , 59F
說真的 駕駛好好開車 突然要背人命 真的很幹!
05/28 11:27, 59F
推
05/28 11:48, , 60F
感覺判決正確 +1
05/28 11:48, 60F
推
05/28 13:09, , 61F
說真的駕駛人才該索求精神賠償吧，好好開車也出事
05/28 13:09, 61F
→
05/28 14:22, , 62F
推樓上，好好開車莫名要承受精神壓力是哪招。
05/28 14:22, 62F
推
05/28 14:25, , 63F
台灣人就死要錢阿 有這種三寶 當然有這種子女 不意外
05/28 14:25, 63F
推
05/28 22:56, , 64F
判決無誤，這才是法治的社會
05/28 22:56, 64F
→
05/29 06:35, , 65F
這些人 ㄘㄘ，真令人厭惡
05/29 06:35, 65F
推
05/29 11:29, , 66F
Push 1f
05/29 11:29, 66F
‣ 更多 KyaOn 的文章
文章代碼(AID): #1FmRlmrS (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KyaOn 的文章
文章代碼(AID): #1FmRlmrS (ChungLi)