PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

[討論] 關於低於市價徵求

看板ChungLi (中壢)作者 (DM)時間12年前 (2014/08/18 22:28), 12年前編輯推噓12(21推 9噓 41→)
留言71則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在板規裡有明定,轉讓物品不得以高於購入價之價格營利 例如 威尼斯電影票,最低能以200元購入,轉讓者也多半以200元售出 但最近在置底徵求文裡,越來越常看見有人以 [低於最低市價] 之行情收購票券 例如 新天地游泳票,最低購入價為:一次買60張5000元,一張約117元 結果整天有人在徵115元 甚至徵110元的 其他像王品集團餐券(西提.藝奇,夏幕尼等等),威尼斯電影票 這些明確擁有最低購入價之票券,卻總有人以低於最低購入價之行情徵求 是否該禁止呢??? 如不禁止,那將這這些以低於明確最低購入價購入之票券再次轉賣 不也購成營利行為? 既然都不允許轉讓者以高於購入價轉賣 實在沒理由讓徵求者以低於購入價徵求吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.105.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1408372104.A.56F.html ※ 編輯: abcd0 (61.57.105.244), 08/18/2014 22:29:01
推
08/18 22:33, , 1F
就貪小便宜阿 寧願自己慢慢用掉 也懶得賣
08/18 22:33, 1F
→
08/18 22:34, , 2F
是他們有需求 不是我們賣的有需求 除非臨時的才會減售
08/18 22:34, 2F
→
08/18 22:35, , 3F
其實那些徵求的人 自己揪團去買 還比較快
08/18 22:35, 3F
推
08/18 22:35, , 4F
如果是 低徵 高賣呢？例：徵威斯你電影票 180元賣200
08/18 22:35, 4F
對,我就是在說這個
→
08/18 22:39, , 5F
賣方才有營利行為, 買方怎麼會有? 買方如將低價購入的票券
08/18 22:39, 5F
→
08/18 22:40, , 6F
再轉售雖視為賣方, 但為了賺那幾毛錢, 這樣的投資划算嗎?
08/18 22:40, 6F
→
08/18 22:41, , 7F
游泳票就算一張 117 元, 有人徵 110 元, 今天用 110 元收購
08/18 22:41, 7F
→
08/18 22:42, , 8F
之後想拉抬到 115 元去販售, 但事實上 110 元就已經變成不
08/18 22:42, 8F
→
08/18 22:42, , 9F
成文的市場價, 今天轉手賣 115 元的難道賣的動嗎? 所以這樣
08/18 22:42, 9F
→
08/18 22:44, , 10F
的假設根本就是顧慮太多了.
08/18 22:44, 10F
賺1元也叫營利,而且110是年底快到期時的市價 年初年中誰會賣110啊?
→
08/18 23:00, , 11F
ok, 在談這問題之前先定義何謂"明確擁有最低購入價"與"營利
08/18 23:00, 11F
→
08/18 23:01, , 12F
行為".
08/18 23:01, 12F
官方明定的最低購入價啊 像是威尼斯商務票200元 新天地游泳票60張5000元 王品集團餐券的都有官方價,很好查.
→
08/18 23:17, , 13F
...官方明定的還是不代表他是最低購入阿...
08/18 23:17, 13F
→
08/18 23:17, , 14F
團購網很常會出現比所謂官方明定的折扣價還低的情形
08/18 23:17, 14F
推
08/18 23:19, , 15F
沒必要吧 一個願打一個願挨
08/18 23:19, 15F
那我賣稍微貴一點,賺個飲料錢,不也是一個願打一個願挨?
→
08/18 23:20, , 16F
所以我還是覺得現在制度就已經沒什麼問題了...
08/18 23:20, 16F
推
08/18 23:22, , 17F
看過人家徵 星橋電影票200 不知道在徵甚麼意思
08/18 23:22, 17F
→
08/18 23:23, , 18F
有差這幾十塊 買團體票還是.
08/18 23:23, 18F
噓
08/18 23:24, , 19F
你是誰?
08/18 23:24, 19F
七、禁止人身攻擊、無關噓文、謾罵、筆戰，使用不雅、辱罵等情緒文字 7.0 嚴禁發表文章引戰、謾罵、亂版等行為。 違反7.0者，直接劣退且水桶三天以上。 7.1 推文者，初犯警告，若再犯或情節嚴重則水桶三天以上。 7.2 噓文規範: i. 無內容/原文無關之噓文 (經巡查/檢舉) ii. 人身攻擊 (原作者檢舉)
推
08/18 23:25, , 20F
耶!可以討論的,但通常低價徵求量不至於可以拿來營利?
08/18 23:25, 20F
→
08/18 23:25, , 21F
就 假設說可以低徵高賣 那為何要這麼做?他操作起來
08/18 23:25, 21F
→
08/18 23:25, , 22F
不比大量團購再賣高出幾塊錢的量 方便耶!~
08/18 23:25, 22F
推
08/18 23:30, , 23F
買了刀的人有可能殺人，我們應該要禁止大家買刀。我懂
08/18 23:30, 23F
→
08/18 23:30, , 24F
原po的意思。
08/18 23:30, 24F
※ 編輯: abcd0 (61.57.105.244), 08/18/2014 23:32:44
推
08/18 23:33, , 25F
低徵徵得機率不高啊
08/18 23:33, 25F
→
08/18 23:33, , 26F
在探討買家低徵再變賣家高賣之前, 先探討買家低徵與賣家低
08/18 23:33, 26F
→
08/18 23:34, , 27F
賣這中間的買賣行為, 買家因低徵而從賣家那邊獲利? 這樣就
08/18 23:34, 27F
→
08/18 23:35, , 28F
應禁止任何在板上的買賣行為了, 因為賣家只要虧, 就是買家
08/18 23:35, 28F
→
08/18 23:36, , 29F
營利, 所以任何的買賣都應該只有一個價格, 任何意圖低賣的
08/18 23:36, 29F
→
08/18 23:37, , 30F
賣家造就了意圖低買的買家營利行為, 喔? 看來你我又推了一
08/18 23:37, 30F
→
08/18 23:38, , 31F
把; 至於推文提到的買家低徵高賣, 這是另一回事, 因為依照
08/18 23:38, 31F
→
08/18 23:39, , 32F
"明確擁有最低購入價"在本文中的"明確定義"確實也沒有高賣
08/18 23:39, 32F
→
08/18 23:39, , 33F
的情事發生, 因為你我在推了一把之外也無從查證買價是多少.
08/18 23:39, 33F
噓
08/18 23:41, , 34F
你根本不了解就在發文 順便問一下你是誰阿
08/18 23:41, 34F
噓
08/18 23:44, , 35F
消保官 民代 板主 群組長 站務人員 還是只是你看不爽
08/18 23:44, 35F
檢舉了:) 謝謝 ※ 編輯: abcd0 (61.57.105.244), 08/18/2014 23:44:57
→
08/18 23:45, , 36F
耶 謝謝原po
08/18 23:45, 36F
→
08/18 23:47, , 37F
順便問原po 南桃園的網路好用嗎??
08/18 23:47, 37F
噓
08/18 23:47, , 38F
純噓噓噓 某才不懂原PO所表達的意義
08/18 23:47, 38F
→
08/18 23:48, , 39F
如低價徵求量不至於拿來營利
08/18 23:48, 39F
→
08/18 23:49, , 40F
那稍微比原價還高出售 也不至於營利 (頂多交通費差額
08/18 23:49, 40F
→
08/18 23:54, , 41F
只要有價差產生就是營利, 不管是低徵還是高賣都一樣, 但現
08/18 23:54, 41F
→
08/18 23:58, , 42F
在只管不得高賣沒限制不得低賣.
08/18 23:58, 42F
推
08/19 00:05, , 43F
徵求文真的很多低於市價收的
08/19 00:05, 43F
推
08/19 00:09, , 44F
低於市價應該很難收到啦 應該會被市場機制控制
08/19 00:09, 44F
推
08/19 01:14, , 45F
補血
08/19 01:14, 45F
推
08/19 01:51, , 46F
相信版友都不會就好了吧，防不完的
08/19 01:51, 46F
→
08/19 01:59, , 47F
如果快到期或是急需套現自然會降價，這樣不就也會被營利？
08/19 01:59, 47F
→
08/19 07:58, , 48F
原po可以舉證喔!這裡只是地方板！提供置底也是討論出來的！
08/19 07:58, 48F
推
08/19 09:01, , 49F
王品集團餐券沒啥公定價，我買過485元，最近是500-520元
08/19 09:01, 49F
→
08/19 09:03, , 50F
常有版友用信用卡買餐券積里程，降價買...
08/19 09:03, 50F
推
08/19 09:06, , 51F
不可能大量徵求吧.... 沒必要限制這個
08/19 09:06, 51F
推
08/19 09:29, , 52F
補血，值得澄清的議題。噓文只會讓它沉下去。
08/19 09:29, 52F
推
08/19 09:33, , 53F
市場機制才是最有力的 可以賣100誰願意90給買家收呢
08/19 09:33, 53F
→
08/19 09:34, , 54F
另外官方明定價是一回事 還有很多其他管道可以收到更低
08/19 09:34, 54F
→
08/19 09:42, , 55F
人都死了（表面獲利），不需要舉證自己是清白的嗎？反
08/19 09:42, 55F
→
08/19 09:42, , 56F
之，連刀都還沒亮（po轉賣文），就要被預防性羈押，合理
08/19 09:42, 56F
→
08/19 09:43, , 57F
嗎？
08/19 09:43, 57F
噓
08/19 09:44, , 58F
限制這個幹嘛
08/19 09:44, 58F
噓
08/19 10:27, , 59F
差個兩塊五塊不想賣的可以不要賣.....有人拿刀子逼他賣?
08/19 10:27, 59F
噓
08/19 10:43, , 60F
根本沒事找事做 自由市場交易本來就是這樣
08/19 10:43, 60F
→
08/19 12:40, , 61F
我也覺得沒差，如果是我買，方便省時最重要，貴一點點沒差!
08/19 12:40, 61F
推
08/19 13:36, , 62F
同意 TwoBillio 大大所講的
08/19 13:36, 62F
推
08/19 16:40, , 63F
人生不值得為這五塊錢吧，開源不是這樣開的
08/19 16:40, 63F
推
08/19 16:45, , 64F
那大家怎麼不去即期品店買東西,原價售出就好了? 這就
08/19 16:45, 64F
→
08/19 16:46, , 65F
是市場..
08/19 16:46, 65F
推
08/19 19:30, , 66F
還好吧，人家願意降價賣別人本來就沒話說
08/19 19:30, 66F
推
08/19 19:39, , 67F
規則制定要簡單。這種再次售出牟利應該會被市場機制
08/19 19:39, 67F
推
08/19 22:05, , 68F
steward135無端噓文 警告一次。切勿再犯
08/19 22:05, 68F
噓
08/20 03:15, , 69F
照這樣講也要禁止低賣囉？因為也有可能讓買方營利阿
08/20 03:15, 69F
→
08/20 14:16, , 70F
請原PO指出具體解決方案
08/20 14:16, 70F
噓
08/22 07:41, , 71F
妳都沒買過東西？？
08/22 07:41, 71F
‣ 更多 abcd0 的文章
文章代碼(AID): #1JyWs8Ll (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcd0 的文章
文章代碼(AID): #1JyWs8Ll (ChungLi)