PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

Re: [資訊] 台鐵內壢站旅客落軌遭撞死 上班族、學生

看板ChungLi (中壢)作者 (向問天)時間5年前 (2019/10/10 11:09), 編輯推噓26(34推 8噓 52→)
留言94則, 26人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : 內壢火車站附近 : 向來是傷亡事故最多的地方 : 左右兩側的平交道，每年都要死人 : 最近這幾年比較少而已 : 再加上內壢站可以說是最大的小站 : 進出人次名列小站的前三名 : 年年喊改建，年年看不見 : 好不容易要改建高架車站，卻被人橫插一腳，蓋到一半，硬生生停建 : 要是當初蕭規曹隨 算算時間 現在應該也蓋好了 : 他或許就不用死了 : 可惜阿 : 為了百年建設嘛 : 死幾個人算甚麼呢! : 都是必要的犧牲 : 責任全部推給鐵工局，是他們蓋的慢，不是我停建的 : 呵呵 不能同意原po更多，我是內壢台北間上班通勤族，每天上班都 看到之前鐵路高架 停工留下的遺址，右常常遇到內壢鶯歌間發生死傷事故導致上班時間大延誤， 每次看到鐵路地下化一直辦開工典禮，真的只能說鐵路地下化是個一大家的時間、 好幾個生命造就的百年建設啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.97.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1570676947.A.B16.html
推
10/10 11:12, 5年前 , 1F
鐵路地下化一直辦開工典禮XD
10/10 11:12, 1F
噓
10/10 11:32, 5年前 , 2F
板主被噓到X4 又一個想帶風向?
10/10 11:32, 2F
→
10/10 11:33, 5年前 , 3F
版標是返校 板主卻帶風向酸鄭文燦 我迷糊了
10/10 11:33, 3F
推
10/10 11:33, 5年前 , 4F
內壢人 推這篇
10/10 11:33, 4F
推
10/10 11:39, 5年前 , 5F
內壢人上班真的很痛苦
10/10 11:39, 5F
推
10/10 11:54, 5年前 , 6F
這篇講得很實際呀 帶什麼風向了？
10/10 11:54, 6F
→
10/10 11:54, 5年前 , 7F
高架化施工遺跡XD
10/10 11:54, 7F
噓
10/10 11:56, 5年前 , 8F
不是阿 板主那篇寫了啥 認同???黑人問號
10/10 11:56, 8F
推
10/10 11:57, 5年前 , 9F
因為黑了胖周瑜的鐵路地下化政策阿
10/10 11:57, 9F
→
10/10 11:58, 5年前 , 10F
然後這篇最後一句又講了好幾個生命造的百年建設
10/10 11:58, 10F
→
10/10 11:58, 5年前 , 11F
員林屏東台中的高架幾年就好了桃園的地下化進度多少
10/10 11:58, 11F
→
10/10 11:58, 5年前 , 12F
現在是蓋了高架死了幾個 還是地下化死了幾個= =
10/10 11:58, 12F
→
10/10 11:59, 5年前 , 13F
重點不是蓋多久阿 我要強調的是又再拿命來說嘴
10/10 11:59, 13F
推
10/10 12:05, 5年前 , 14F
桃園平交道事故一堆，早點高架消滅平交道不是很好
10/10 12:05, 14F
推
10/10 12:08, 5年前 , 15F
不能不同意原po不更多
10/10 12:08, 15F
推
10/10 12:11, 5年前 , 16F
其實台鐵誤點大部分都是自己號誌故障...
10/10 12:11, 16F
推
10/10 12:34, 5年前 , 17F
板上1450不少要小心 心裏有數就好 早該完工的東西 因為被
10/10 12:34, 17F
→
10/10 12:34, 5年前 , 18F
某人擋下 地下化什麼鳥都生不出來 卻看到他乾兒子一直在
10/10 12:34, 18F
→
10/10 12:34, 5年前 , 19F
自家FB歌功頌德 可惜了後面這些枉死的民眾
10/10 12:34, 19F
噓
10/10 12:50, 5年前 , 20F
枉死？
10/10 12:50, 20F
噓
10/10 13:00, 5年前 , 21F
就這樣水準要抹人 我告訴你我再八卦還是反共五毛呢XDDD
10/10 13:00, 21F
→
10/10 13:01, 5年前 , 22F
講不要拿死人開玩笑 就變成歌功頌德 邏輯在哪
10/10 13:01, 22F
推
10/10 13:16, 5年前 , 23F
內壢眷村住了25年 這裡真的年年死人
10/10 13:16, 23F
推
10/10 13:19, 5年前 , 24F
五羊高架橋可是花了更多才血淚通車的
10/10 13:19, 24F
→
10/10 13:20, 5年前 , 25F
肥燦可是切割佛地魔了喔
10/10 13:20, 25F
推
10/10 13:47, 5年前 , 26F
2005就開始談高架化 到2013"臨時軌"動工
10/10 13:47, 26F
→
10/10 13:48, 5年前 , 27F
早點高架早點好 隨便弄弄更快好
10/10 13:48, 27F
→
10/10 13:50, 5年前 , 28F
講句難聽點的 前10幾年高架化進度快點 起碼橋墩出來
10/10 13:50, 28F
→
10/10 13:51, 5年前 , 29F
鄭文燦上任也改不了
10/10 13:51, 29F
推
10/10 14:46, 5年前 , 30F
那些護航仔根本沒良心啊 煽動不給拆苦果大家享
10/10 14:46, 30F
推
10/10 14:54, 5年前 , 31F
管他高架還是地下早早完工才是王道…還要拖多久？
10/10 14:54, 31F
推
10/10 14:56, 5年前 , 32F
真的 趕快蓋好通車才是重點
10/10 14:56, 32F
推
10/10 15:48, 5年前 , 33F
虛文的應該不懂內壢人的辛苦
10/10 15:48, 33F
→
10/10 16:26, 5年前 , 34F
大部分的人 都是不管你高架還地下 越早蓋好越好
10/10 16:26, 34F
推
10/10 17:24, 5年前 , 35F
想請問高架停工的遺址是哪裡呀？
10/10 17:24, 35F
推
10/10 17:54, 5年前 , 36F
趕快蓋好才是真的，建設百年，每天都塞車
10/10 17:54, 36F
噓
10/10 18:00, 5年前 , 37F
內壢人辛苦 跟 消費死者是二回事 板主還敢出來喔
10/10 18:00, 37F
→
10/10 18:47, 5年前 , 38F
高架哪來的遺址?當時連臨時軌道用地徵收都沒完成...
10/10 18:47, 38F
噓
10/10 19:19, 5年前 , 39F
同意之前稍微用一下眼睛把整個系列文看完好嗎?
10/10 19:19, 39F
→
10/10 19:20, 5年前 , 40F
第一篇內壢火車站 "站內" 有旅客落軌死
10/10 19:20, 40F
→
10/10 19:21, 5年前 , 41F
第二篇板主跳出來帶風向說是因為高架化被停建的關係
10/10 19:21, 41F
→
10/10 19:22, 5年前 , 42F
難道高架化建完，內壢車站的站內就不會有月台，可以阻止
10/10 19:22, 42F
→
10/10 19:23, 5年前 , 43F
有人從站內掉下去?
10/10 19:23, 43F
→
10/10 19:24, 5年前 , 44F
還有肥宅會選上，就是因為提倡地下化啦，拜託別在那邊偷換
10/10 19:24, 44F
→
10/10 19:25, 5年前 , 45F
概念說什麼大部分人越早蓋好越好，真的大部分人這樣想
10/10 19:25, 45F
→
10/10 19:25, 5年前 , 46F
你家五隻羊還要淪落去中職嗎?
10/10 19:25, 46F
推
10/10 19:32, 5年前 , 47F
可以拍高架化遺址給我看一下嗎？
10/10 19:32, 47F
推
10/10 20:22, 5年前 , 48F
燦哥會上等於因為他提高架化？ 那乾兒子會上議員是因為他
10/10 20:22, 48F
→
10/10 20:22, 5年前 , 49F
鬧過ptt?用點脖子以上的思考好嗎 事情全都二分法 不是很
10/10 20:22, 49F
→
10/10 20:22, 5年前 , 50F
沒邏輯？
10/10 20:22, 50F
推
10/10 20:26, 5年前 , 51F
原來你住在肥宅提倡高架化選上的平行世界阿XDDD
10/10 20:26, 51F
推
10/10 21:10, 5年前 , 52F
請繼續用脖子以下思考 請問肥燦當選市長等於因為他提地下
10/10 21:10, 52F
→
10/10 21:10, 5年前 , 53F
化？
10/10 21:10, 53F
→
10/10 21:13, 5年前 , 54F
小菸明年當選的話 我可說她因為專機多買幾條菸？有人思考
10/10 21:13, 54F
→
10/10 21:13, 5年前 , 55F
只有非黑即白二種的邏輯？
10/10 21:13, 55F
噓
10/10 21:41, 5年前 , 56F
J0958322080 九月中喊要告我，去提告了嗎？
10/10 21:41, 56F
→
10/10 21:41, 5年前 , 57F
hsiung9看不懂說話邏輯了
10/10 21:41, 57F
→
10/10 22:20, 5年前 , 58F
別逼他了，都承認自己在平行世界了XD
10/10 22:20, 58F
推
10/10 22:23, 5年前 , 59F
胖周瑜上不一定是大家認可他所有政策沒錯
10/10 22:23, 59F
→
10/10 22:23, 5年前 , 60F
但他推他的政見很合理
10/10 22:23, 60F
→
10/10 22:24, 5年前 , 61F
就像韓國瑜推他的政見 喔 錯了 他目前大多跳票
10/10 22:24, 61F
推
10/11 00:11, 5年前 , 62F
啊！大部分人欸 你代表大部分人嗎？近年做的民調都
10/11 00:11, 62F
→
10/11 00:11, 5年前 , 63F
是地下屌打高架 怎麼到你口中就變大部分人了
10/11 00:11, 63F
→
10/11 00:11, 5年前 , 64F
我還覺得大部分人都想噓中壢版主活在自己的世界勒
10/11 00:11, 64F
→
10/11 00:43, 5年前 , 65F
看民調才真的是活在自己的世界裡面
10/11 00:43, 65F
推
10/11 02:34, 5年前 , 66F
看選票好了
10/11 02:34, 66F
→
10/11 02:34, 5年前 , 67F
你的世界很美好 土條當選立委
10/11 02:34, 67F
→
10/11 02:36, 5年前 , 68F
我的平行宇宙裡面不同意重啟核四的侯市長高票當選
10/11 02:36, 68F
→
10/11 02:36, 5年前 , 69F
土條一樣是個邊緣人 不知道你的現實宇宙發生什麼事
10/11 02:36, 69F
→
10/11 02:36, 5年前 , 70F
了
10/11 02:36, 70F
※ tine7674:轉錄至看板 HatePolitics 10/11 07:53
推
10/11 08:48, 5年前 , 71F
公投也是選票阿
10/11 08:48, 71F
→
10/11 09:20, 5年前 , 72F
喔，所以j09，你去地檢署提告了沒？給點回應好嗎
10/11 09:20, 72F
噓
10/11 09:23, 5年前 , 73F
封鎖，解除站內信一波馬上又封鎖，真的棒
10/11 09:23, 73F
推
10/11 11:40, 5年前 , 74F
韓導推愛情摩天輪跳票一年被罵翻 燦哥推個跳票五年的政策
10/11 11:40, 74F
→
10/11 11:40, 5年前 , 75F
還有這麼多信眾阿 宗教果然是最好的事業 怎麼爛都有人無
10/11 11:40, 75F
→
10/11 11:40, 5年前 , 76F
怨無悔 阿 八年快過了到那時 燦哥一句對不起 中壢人繼續
10/11 11:40, 76F
→
10/11 11:40, 5年前 , 77F
和火車爭道吧
10/11 11:40, 77F
→
10/11 11:41, 5年前 , 78F
看選票 佛地魔還是前幾議員欸 好棒棒啊
10/11 11:41, 78F
推
10/11 12:38, 5年前 , 79F
又從肥宅推動高架化的平行世界連線過來了嗎? 嘻嘻
10/11 12:38, 79F
推
10/11 13:27, 5年前 , 80F
要搞清楚，kr fish會被罵翻絕對不是只有摩天輪一件事
10/11 13:27, 80F
→
10/11 13:27, 5年前 , 81F
，而是很多事加起來才讓他的信任度極低。信任度低的人
10/11 13:27, 81F
→
10/11 13:27, 5年前 , 82F
提出的內容又太誇大的話，就會容易被罵翻。
10/11 13:27, 82F
推
10/11 15:29, 5年前 , 83F
韓總所有跳票的總金額 都沒有燦哥地下化的破千億來的高啦
10/11 15:29, 83F
→
10/11 15:29, 5年前 , 84F
再三年燦哥就安全下莊了 恭禧優質的民選市長啦 有這麼多
10/11 15:29, 84F
→
10/11 15:29, 5年前 , 85F
狂熱的死忠迷
10/11 15:29, 85F
推
10/11 15:36, 5年前 , 86F
等到8年燦哥當完了 中壢什麼都沒有 下一個人又繼續喊我們
10/11 15:36, 86F
→
10/11 15:36, 5年前 , 87F
中壢進步城市要鐵路地下化 嘿 繼續下個8年 反正百年大業
10/11 15:36, 87F
→
10/11 15:36, 5年前 , 88F
還早嘛
10/11 15:36, 88F
推
10/11 19:05, 5年前 , 89F
要這樣比的話，政治人物乾脆都不要提重大建設，這樣
10/11 19:05, 89F
→
10/11 19:05, 5年前 , 90F
跳票金額一定都不會太高哦呵呵
10/11 19:05, 90F
推
10/11 20:26, 5年前 , 91F
燦哥的跳票是在撕毀前人已定案的高架化之上 要求他八年定
10/11 20:26, 91F
→
10/11 20:26, 5年前 , 92F
案過份嗎 ？過份嗎 ？過份嗎？
10/11 20:26, 92F
推
10/12 10:54, 5年前 , 93F
完全不回應人家只會自己講自己的=.=
10/12 10:54, 93F
→
10/12 12:10, 5年前 , 94F
怎麼了 跳票市長比韓總還差 很失望嗎？
10/12 12:10, 94F
‣ 更多 tine7674 的文章
文章代碼(AID): #1Tdg3JiM (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tine7674 的文章
文章代碼(AID): #1Tdg3JiM (ChungLi)