PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

Re: [資訊] 台鐵內壢站旅客落軌遭撞死 上班族、學生

看板ChungLi (中壢)作者 (哈巴狗)時間5年前 (2019/10/10 15:11), 5年前編輯推噓30(37推 7噓 117→)
留言161則, 21人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tine7674 (向問天)》之銘言： : ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : : 內壢火車站附近 : : 向來是傷亡事故最多的地方 : : 左右兩側的平交道，每年都要死人 : : 最近這幾年比較少而已 : : 再加上內壢站可以說是最大的小站 : : 進出人次名列小站的前三名 : : 年年喊改建，年年看不見 : : 好不容易要改建高架車站，卻被人橫插一腳，蓋到一半，硬生生停建 : : 要是當初蕭規曹隨 算算時間 現在應該也蓋好了 : : 他或許就不用死了 : : 可惜阿 : : 為了百年建設嘛 : : 死幾個人算甚麼呢! : : 都是必要的犧牲 : : 責任全部推給鐵工局，是他們蓋的慢，不是我停建的 : : 呵呵 : 不能同意原po更多，我是內壢台北間上班通勤族，每天上班都 看到之前鐵路高架 : 停工留下的遺址，右常常遇到內壢鶯歌間發生死傷事故導致上班時間大延誤， : 每次看到鐵路地下化一直辦開工典禮，真的只能說鐵路地下化是個一大家的時間、 : 好幾個生命造就的百年建設啊 0___0 所以高架就不會落軌嗎 地下化就不會落軌嗎 我不是很懂啦 因為不管高架平面還是地下的月台 不是都一樣是開放式沒有阻隔的嗎 其他什麼車子撞火車之類的 撇除燈號故障外 只能說民眾道路使用的水準低落 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.226.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1570691515.A.B79.html
推
10/10 16:24, 5年前 , 1F
所以你覺得 各種安全措施都是多餘的囉?
10/10 16:24, 1F
→
10/10 16:25, 5年前 , 2F
都是他自己要去死的? 這就跟 勞工本身就有病一樣
10/10 16:25, 2F
安全措施就是月台加裝阻隔啊 可是連台北也沒有啊不是嗎 你邏輯真的很差 能不能思考過後再推文 不然我思考你的話很累
推
10/10 16:47, 5年前 , 3F
樓上的比喻感覺不太對……
10/10 16:47, 3F
推
10/10 16:50, 5年前 , 4F
一個是勞工不得已 資方還推卸責任
10/10 16:50, 4F
→
10/10 16:51, 5年前 , 5F
這類比起來很沒共鳴 換一個吧
10/10 16:51, 5F
→
10/10 16:51, 5年前 , 6F
一樓呵呵
10/10 16:51, 6F
※ 編輯: trioneivo (101.12.226.40 臺灣), 10/10/2019 17:49:33
推
10/10 17:51, 5年前 , 7F
其實肥燦也可以把經費拿去給台鐵建擋門像北捷一樣
10/10 17:51, 7F
→
10/10 17:52, 5年前 , 8F
只可惜他寧願改地下化瘋狂大撒幣也不願這樣做
10/10 17:52, 8F
你說的沒錯 可是為什麼全台的火車月台都沒有？ （也許其他地方有，但我沒看過，歡迎指正錯誤） 我也認為需要有啊，可是為什麼沒有，很怪 高鐵也沒有啊 ※ 編輯: trioneivo (101.12.226.40 臺灣), 10/10/2019 17:56:34
推
10/10 18:01, 5年前 , 9F
沒為什麼，台鐵沒錢而已
10/10 18:01, 9F
→
10/10 18:01, 5年前 , 10F
板主還敢出來推文 給你臉了?
10/10 18:01, 10F
推
10/10 18:46, 5年前 , 11F
你突破盲腸了，這根本跟地下化沒關係，是該討論月台門。
10/10 18:46, 11F
→
10/10 18:49, 5年前 , 12F
台北車站已經地下化了，落軌跳軌的人還不是很多...
10/10 18:49, 12F
推
10/10 18:52, 5年前 , 13F
版主又怎樣了? 難道不能說話? 不能有立場? 不能質疑?
10/10 18:52, 13F
→
10/10 18:53, 5年前 , 14F
日本一大堆車站都有裝月台門 台灣沒有 不代表不能
10/10 18:53, 14F
可是你的文章從頭到尾沒提到月台門 倒是說了很多次高架化 Q___Q 你該去整理一下思緒惹
→
10/10 18:54, 5年前 , 15F
防止落軌的方法有很多 卻寧願什麼都不改 繼續鴕鳥下去
10/10 18:54, 15F
→
10/10 18:55, 5年前 , 16F
現在沒有不代表以後沒有 台灣沒有不代表其他國家沒有
10/10 18:55, 16F
噓
10/10 19:06, 5年前 , 17F
板主當然可以說話 但看你說的是不是消費死者的話 欠噓
10/10 19:06, 17F
推
10/10 19:06, 5年前 , 18F
所以台灣沒月台門和地下化的關係是？有立場的班朱
10/10 19:06, 18F
→
10/10 19:06, 5年前 , 19F
被噓到X4 躲起來六天 又出來扯
10/10 19:06, 19F
→
10/10 19:07, 5年前 , 20F
水準就這樣而已
10/10 19:07, 20F
→
10/10 19:07, 5年前 , 21F
順便問版主 返校/長榮/史明跟中壢版有啥關係 版標?
10/10 19:07, 21F
→
10/10 19:09, 5年前 , 22F
一堆違規 違法文不處理 天天搞一些沒用的
10/10 19:09, 22F
這個我也覺得奇怪，關心時事很好 可是感覺跟中壢的關聯有點少
推
10/10 19:09, 5年前 , 23F
台鐵車種太雜...
10/10 19:09, 23F
這也是一個原因
推
10/10 19:18, 5年前 , 24F
1f邏輯真的.....要裝月台門當然可以討論 但你一直跳針
10/10 19:18, 24F
→
10/10 19:19, 5年前 , 25F
高架地下化 突然改口啦 立場就是地下化=月台門?
10/10 19:19, 25F
→
10/10 19:20, 5年前 , 26F
說錯 高架化=有月台門 地下化=無月台門 幫你邏輯翻譯
10/10 19:20, 26F
推
10/10 19:21, 5年前 , 27F
1樓的ID出現在左上角喔 原來是版主阿ZZZ
10/10 19:21, 27F
→
10/10 19:23, 5年前 , 28F
你都說可以討論 卻硬要把他裝設在特定目標上 這叫討論?
10/10 19:23, 28F
推
10/10 19:23, 5年前 , 29F
另外月台門問題 胖周瑜根本管不到 那不是市府管的
10/10 19:23, 29F
→
10/10 19:24, 5年前 , 30F
可以討論啊 你有討論嗎？你最初po文在跳針高架地下化耶
10/10 19:24, 30F
→
10/10 19:24, 5年前 , 31F
而且我是說可以裝設 並不是說非要裝在甚麼上面 你理解?
10/10 19:24, 31F
→
10/10 19:25, 5年前 , 32F
所以你覺得 新舊車站的安全係數一樣囉?
10/10 19:25, 32F
你的安全係數是什麼0___0? 為什麼我都看不懂
還有 90 則推文
還有 5 段內文
→
10/10 21:43, 5年前 , 123F
J09大大，喊要告我，有時間上ptt，沒時間真的告？
10/10 21:43, 123F
※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:09:25 ※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:13:15
推
10/10 23:20, 5年前 , 124F
講地下化蠢事的 知不知道台灣是民主國家 地下化民調
10/10 23:20, 124F
→
10/10 23:20, 5年前 , 125F
高達七成啊
10/10 23:20, 125F
→
10/10 23:21, 5年前 , 126F
你覺得高架省錢有有效率那就拿來當政策出來選市長
10/10 23:21, 126F
→
10/10 23:21, 5年前 , 127F
這裡是民主國家 你當選不就易如反掌
10/10 23:21, 127F
→
10/10 23:23, 5年前 , 128F
民主國家不是你自己以為眾人皆醉我獨醒就無敵了 那
10/10 23:23, 128F
→
10/10 23:23, 5年前 , 129F
只能證明自己活在自己的世界而已
10/10 23:23, 129F
推
10/10 23:56, 5年前 , 130F
又看到本版版主出來秀下限
10/10 23:56, 130F
推
10/11 00:02, 5年前 , 131F
民調跟公投還是有差
10/11 00:02, 131F
→
10/11 00:13, 5年前 , 132F
辦都沒辦過就有差...這哪個國家來的
10/11 00:13, 132F
推
10/11 00:39, 5年前 , 133F
反核自詡七成民意以核養綠還不是過了XD
10/11 00:39, 133F
推
10/11 00:42, 5年前 , 134F
民調誰知道怎麼做的取樣怎麼取得，公投才能反映民意
10/11 00:42, 134F
→
10/11 00:45, 5年前 , 135F
民意在台灣根本是屁好嗎 只要政府硬幹都行
10/11 00:45, 135F
推
10/11 00:55, 5年前 , 136F
本篇重點在倒數第二句~ 鐵軌已經躺在那十多年了...
10/11 00:55, 136F
→
10/11 00:55, 5年前 , 137F
還是有人喜歡跟火車搶道...
10/11 00:55, 137F
推
10/11 02:27, 5年前 , 138F
喔...那趕快選讓土條當選啊！笑死
10/11 02:27, 138F
→
10/11 02:29, 5年前 , 139F
事實上就是民眾公投就是投爽的 只有政治邊緣人敢講
10/11 02:29, 139F
→
10/11 02:29, 5年前 , 140F
重啟核四 有機會當選的根本不敢講 你以為那些要選舉
10/11 02:29, 140F
→
10/11 02:29, 5年前 , 141F
都是智障嗎
10/11 02:29, 141F
→
10/11 02:31, 5年前 , 142F
你各位敢再公投下面下旦書 一旦投下支持 政府將無條
10/11 02:31, 142F
→
10/11 02:31, 5年前 , 143F
件硬幹 不管抗議與否 你看看核能公投會不會過
10/11 02:31, 143F
噓
10/11 03:41, 5年前 , 144F
覺青邏輯 笑死
10/11 03:41, 144F
→
10/11 03:41, 5年前 , 145F
真的是人如ID阿ㄏㄏ
10/11 03:41, 145F
→
10/11 08:49, 5年前 , 146F
公投投爽的可是相信民調不知道甚麼邏輯XD
10/11 08:49, 146F
噓
10/11 09:19, 5年前 , 147F
所以j09大哥，你去提告了沒啦？
10/11 09:19, 147F
→
10/11 11:43, 5年前 , 148F
地下化過了五年 生出了什麼 ？百年事業嗎 才過了五年 還
10/11 11:43, 148F
→
10/11 11:43, 5年前 , 149F
有95年能等欸
10/11 11:43, 149F
推
10/11 13:22, 5年前 , 150F
不然你就去提公投要地下還高架啊，沒公投當然就只能
10/11 13:22, 150F
→
10/11 13:22, 5年前 , 151F
先看民調來了解民意，還是要聽你的意見才叫民意？
10/11 13:22, 151F
推
10/11 14:52, 5年前 , 152F
不用阿，上次公投就知道民調就是反指標了XD
10/11 14:52, 152F
→
10/11 15:00, 5年前 , 153F
台鐵車種那麼多 月台裝門很困難
10/11 15:00, 153F
→
10/11 16:05, 5年前 , 154F
J09，有時間回別人，也回我一下啊
10/11 16:05, 154F
推
10/11 19:03, 5年前 , 155F
用一個公投來講民調都反指標，這邏輯？ 那民調跟結果
10/11 19:03, 155F
→
10/11 19:03, 5年前 , 156F
一樣的怎麼不看。
10/11 19:03, 156F
噓
10/11 20:06, 5年前 , 157F
j0958322080，出來面對，要告就直接告，要等你多久？
10/11 20:06, 157F
→
10/11 20:14, 5年前 , 158F
私人恩怨不要在別人文章底下挑釁啦
10/11 20:14, 158F
→
10/12 11:19, 5年前 , 159F
這麼怕被告喔嘻嘻
10/12 11:19, 159F
→
10/12 20:14, 5年前 , 160F
不怕被告阿,你6月喊到現在,我一直在等你告欸
10/12 20:14, 160F
→
10/12 20:15, 5年前 , 161F
6月喊一次,9月中喊一次,喊要告的怕告人?嘻嘻
10/12 20:15, 161F
‣ 更多 trioneivo 的文章
文章代碼(AID): #1Tdjcxjv (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 trioneivo 的文章
文章代碼(AID): #1Tdjcxjv (ChungLi)