看板
[ ChungLi ]
討論串[情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！
共 7 篇文章
內容預覽:
有關核四廠設計變更之說明*發佈日期：2013/03/14. 針對外界關心核四廠設計變更問題，台電公司說明如下:. 一、 台電公司自行變更設計修改共1536項，經全數送請奇異公司審查後，其中僅46項需進一步補強，台電公司已依奇異公司之設計圖，將其中40件施作完成，且依既定品質、品保程序完成檢驗並結案，
(還有842個字)
內容預覽:
每次都有人提到拼裝. 看看你身邊電子產品 每個都是拼裝而成. 每個設備都由技術高的來負責 還是要讓單一技術有好有壞的一體成形?. 我生產研發馬達 不代表我就要開發輪胎、音響等設備吧. 幾十年前的核一核二核三 那時候技術在七年內(如你資料所說). 到現在都沒問題 為何不願意相信科技更進步時候所建造的核
(還有859個字)
內容預覽:
核四很危險是一定的，因為他根本沒有安全標準，沒有核安。. 台灣的核四是全世界獨一無二的. 比如說 一公尺有多長? 全世界都有通用的標準. 所以大家的尺規都一樣長. 但是核四安不安全? 完全沒有標準，完全都是政府怎麼說標準就怎麼定。. 看看這幾年的重大工程，那一個沒有出包? 那一個沒傳出貪污舞弊?.
(還有858個字)
內容預覽:
好的.... 讓我來為各位鍵盤分析一下我的理解. 這整件事的問題就是 核四這玩意蓋了十幾年 又問題很多 安全性遭質疑. 不論是拼裝車或是假議題或是各種奇怪零件各種發包(很多請自行去查). 我們現在面對的就是核一二三也快到使用期限了(核廢料的儲藏量似乎也超過了). 雖然現在的經濟發展不至於有缺電的立即
(還有465個字)
內容預覽:
每次看到這個議題. 都有一個很大的疑問. 那些帶頭吵要或是不要的 都沒有給個解決方式. 不要的沒提出替代方案. 要的又不能保證安全. 廢核 以長遠來看10年20年60年....100年. 當然絕對是必要的. 目前核廢料是個大問題 台灣地狹人稠. 不可能像老美那樣把它埋在沙漠或是荒地. 除非未來能研發
(還有314個字)