PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

Re: [情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！

看板ChungLi (中壢)作者 (Tidus)時間12年前 (2014/04/26 15:51), 編輯推噓21(21推 0噓 77→)
留言98則, 15人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言： : 簡單來說 : 台電變更了幾百項設計 : 所以核四場問題重重 有關核四廠設計變更之說明*發佈日期：2013/03/14 針對外界關心核四廠設計變更問題，台電公司說明如下: 一、 台電公司自行變更設計修改共1536項，經全數送請奇異公司審查後，其中僅46項需 進一步補強，台電公司已依奇異公司之設計圖，將其中40件施作完成，且依既定品質、品 保程序完成檢驗並結案，其餘6件，將於近期施作。 二、 所有台電公司自行變更之1536項設計修改，奇異公司已依其程序，頒發設計圖面， 並由奇異公司負設計責任。 http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=82 核四所有設計變更皆已通過原廠審查 不影響安全*發佈日期：2014/01/20 針對今(20)日自由時報報導「核四建廠違法變更遭重罰 台電敗訴」，台電表示，本案是 因為與奇異公司之合約糾紛，為避免延宕核四工程進度，台電乃針對現場有施工困難及施 工衝突之部份進行局部修改，不影響系統的安全功能。99年與奇異公司達成和解後，所有 的修改項目皆通過奇異公司審查完成，由奇異公司負最終設計責任，亦已建立完整的設計 變更作業管制措施。有關判決書內容，台電正審慎研究是否上訴，相關說明如下: 一、 核四工程於89年配合政府命令停工，造成工期延後，奇異公司向台電求償發生契約 爭議，在設計修改方面的配合度降低，台電為避免影響工進，另委請國內顧問公司提供專 業技術人力，針對圖面標示錯誤與缺漏、排除施工困難與施工衝突等工地所遭遇的問題， 協助辦理設計局部修改，目的係在解決現場可再恢復或再執行補救之施工作業，並不影響 系統的安全功能。 二、 前述所有台電辦理之設計修改案件均已送請奇異公司審查完成，並已依審查結果， 由奇異公司正式頒發設計圖面，並負責最終設計責任。為進一步確保核安，台電已就各項 變更重新進行「安全風險分析評估」，委請核能研究所依美國核能法規的標準程序執行， 並經多位專家現場履勘或審查確認不影響安全，請國人放心。 三、 台電於99年與奇異公司達成和解後，已建立一套完整的設計變更作業管制措施，現 場若有施工困難或無法按圖施工部分，均由施工單位會同設計單位進行現場履勘後，由設 計單位依程序進行設計變更，再交由施工單位依變更後的設計圖施工，並無未按圖施工的 情況。 http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=257 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.242.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398498676.A.578.html
推
04/26 15:57, , 1F
嘿嘿，我反核四不反核電要變成我反核四也反智了嗎？
04/26 15:57, 1F
推
04/26 16:02, , 2F
台電公司說明如下 後面要有人信阿
04/26 16:02, 2F
→
04/26 16:03, , 3F
台電說謊狗屁倒灶事一堆~當然很多人不信
04/26 16:03, 3F
→
04/26 16:04, , 4F
yes 我們只信懶人包
04/26 16:04, 4F
推
04/26 16:06, , 5F
基本上懶人包我也不信 台電我更不信
04/26 16:06, 5F
→
04/26 16:07, , 6F
台電說謊隱瞞的例子一大堆~想不到可信度還滿高的
04/26 16:07, 6F
→
04/26 16:08, , 7F
請勿用反智來批評立場不同之版友
04/26 16:08, 7F
推
04/26 16:11, , 8F
我不在乎你什麼立場，因人廢言就是反智
04/26 16:11, 8F
→
04/26 16:12, , 9F
我覺得因人廢言沒什麼，可是自己又不去求證才可怕
04/26 16:12, 9F
推
04/26 16:14, , 10F
我不能同意你更多
04/26 16:14, 10F
→
04/26 17:36, , 11F
我比較好奇 這些資訊 到底有多容易去查證?
04/26 17:36, 11F
→
04/26 17:46, , 12F
所以因為查證難，就不查證並說台電不可信囉??
04/26 17:46, 12F
→
04/26 19:16, , 13F
到底有多少資料 是一手資料 二手三手 可能有偏頗之類的
04/26 19:16, 13F
→
04/26 19:17, , 14F
我只知道是李登輝先生說要蓋的 阿扁上任依照黨目標所以停
04/26 19:17, 14F
→
04/26 19:18, , 15F
之後說因為國民黨委員施壓所以又復工?(蘇院長 蔡副院長)
04/26 19:18, 15F
→
04/26 19:20, , 16F
20110311福島核災 13年三月政府拋議題 年底核四公投 (!?)
04/26 19:20, 16F
→
04/26 19:21, , 17F
林義雄先生有他的理想 我很敬佩 但其他人根本就是炒話題
04/26 19:21, 17F
→
04/26 19:23, , 18F
補充 林義雄先生早在1991年就創立 「核四公投促進會」
04/26 19:23, 18F
推
04/26 20:29, , 19F
是因為釋字第520號解釋而復工，大法官認定核四是重要政策
04/26 20:29, 19F
推
04/26 20:30, , 20F
2F這種人太多啦 把台電視為眼中釘 沒核四台電也不會
04/26 20:30, 20F
→
04/26 20:31, , 21F
行政院長未獲立法院支持而停建即欠缺民主正當性，自應辭職
04/26 20:31, 21F
→
04/26 20:31, , 22F
怎樣 而是全台灣人民要受到物價 電價漲的痛 甚至限電
04/26 20:31, 22F
→
04/26 20:32, , 23F
要反就去反吧 WHO CARE
04/26 20:32, 23F
→
04/26 20:34, , 24F
以示負責。這算大法官施壓還是算立委施壓？也許都有吧
04/26 20:34, 24F
→
04/26 21:17, , 25F
樓樓上這種人也太多啦 政府告訴你核四不蓋就會電價漲
04/26 21:17, 25F
→
04/26 21:17, , 26F
物價漲民不聊生然後就完全相信政府，無視台電浪費多
04/26 21:17, 26F
→
04/26 21:18, , 27F
少無必要的成本在買電 無視官商勾結 無視核四蓋好也
04/26 21:18, 27F
→
04/26 21:18, , 28F
不可能啟用 只是為了想撈到蓋好那筆油水
04/26 21:18, 28F
推
04/26 21:25, , 29F
REL要不要去看看我上面文章 核四我聽過專家解說過
04/26 21:25, 29F
→
04/26 21:26, , 30F
你說的台電弊端是底層員工能干涉的? 很多都是政策導致
04/26 21:26, 30F
→
04/26 21:27, , 31F
更多是以前爛攤子 讓台電人在承擔的 購買民間電廠
04/26 21:27, 31F
→
04/26 21:28, , 32F
的電 這要說到N年前 另外離島電價補助 太多啦
04/26 21:28, 32F
→
04/26 21:29, , 33F
不多說 反正反核的也不去思考台灣電怎來 總認為沒電
04/26 21:29, 33F
→
04/26 21:30, , 34F
就是台電該負責 頗喝
04/26 21:30, 34F
→
04/26 21:38, , 35F
心甘情願付錢給台電讓他們跟相關廠商中飽私囊，真偉大
04/26 21:38, 35F
→
04/26 21:39, , 36F
反正台電只要出來喊喊沒核四就漲價，一堆人馬上不反核了
04/26 21:39, 36F
→
04/26 21:39, , 37F
現在已經不只核四的問題，台電本身弊端不解決，就算有核
04/26 21:39, 37F
→
04/26 21:40, , 38F
五六出來，隨便掰個理由還是漲價，你奈他何?
04/26 21:40, 38F
→
04/26 21:43, , 39F
國營企業只要出來恐嚇一下，民眾就乖乖聽話了，這才頗呵
04/26 21:43, 39F
推
04/26 21:59, , 40F
CO大 你難道就是用嘴砲發電? 電怎來你也不去想
04/26 21:59, 40F
→
04/26 21:59, , 41F
靠火力發電 就是漲電價 所以台電才要核能發電
04/26 21:59, 41F
推
04/26 22:11, , 42F
其實不是漲不漲電價的問題，用核能還是會漲電價，只是沒核能
04/26 22:11, 42F
→
04/26 22:11, , 43F
可能會限電，一來基載電力不足、二來南電北送會有一定的安全
04/26 22:11, 43F
→
04/26 22:12, , 44F
極限。
04/26 22:12, 44F
→
04/26 22:13, , 45F
當然，用燃煤或天然氣上漲幅度會較核能更高是沒錯的（這裡姑
04/26 22:13, 45F
→
04/26 22:13, , 46F
且不談政府採購是否有弊案），台灣就是沒辦法拿到像美國便宜
04/26 22:13, 46F
→
04/26 22:14, , 47F
的姿員。
04/26 22:14, 47F
→
04/26 22:15, , 48F
資源，打錯了Orz
04/26 22:15, 48F
→
04/26 22:47, , 49F
你硬要把反核四打成都反核也沒什麼好講了 重點都劃錯
04/26 22:47, 49F
→
04/26 22:48, , 50F
就說核四就算蓋完也不可能運轉 你一直提能源危機????
04/26 22:48, 50F
→
04/26 22:48, , 51F
那就自己去算就好啦，很難嗎??
04/26 22:48, 51F
→
04/26 22:50, , 52F
04/26 22:50, 52F
→
04/26 22:51, , 53F
要扯專家我也會啊 XD
04/26 22:51, 53F
推
04/26 23:55, , 54F
跟某些人講電費一定要調漲都聽不懂的,台灣電費世界便宜早就知
04/26 23:55, 54F
→
04/26 23:56, , 55F
的事,全部用綠電或是火力發電電價還能不動？沒常識才說這樣
04/26 23:56, 55F
推
04/27 01:07, , 56F
沒核四 不可能有核五 用點腦思考很難? 除非你出錢蓋
04/27 01:07, 56F
→
04/27 01:08, , 57F
台電不可能蓋核五(核四停止運轉之下) 自以為反核四
04/27 01:08, 57F
→
04/27 01:09, , 58F
不反核能論點很對 不過這論點真的很好笑
04/27 01:09, 58F
→
04/27 01:11, , 59F
現今的核四就已經不可能啟用了 蓋完又有什麼意義
04/27 01:11, 59F
→
04/27 01:12, , 60F
你前一篇拿拼裝電子產品來比照核電廠才比較好笑 ww
04/27 01:12, 60F
→
04/27 01:13, , 61F
所以你的意思是先把不能用的核四蓋完再蓋一個能用的
04/27 01:13, 61F
→
04/27 01:13, , 62F
核五嗎? 叫人用腦思考自己也該有點邏輯能力
04/27 01:13, 62F
→
04/27 01:14, , 63F
不是不能用，是不給用，搞清楚
04/27 01:14, 63F
→
04/27 02:09, , 64F
專家菊地，他本身就認為任何核電是一個超級不安全的專
04/27 02:09, 64F
→
04/27 02:09, , 65F
家，比較好奇的是奇異這三十三年竟然土木施作跟反應爐
04/27 02:09, 65F
→
04/27 02:10, , 66F
設計都沒有進步，待在奇異七年的菊地一語道破核電是謊
04/27 02:10, 66F
→
04/27 02:10, , 67F
言
04/27 02:10, 67F
推
04/27 02:31, , 68F
核四可以用啊 不能用是你在說的 你又跳針去拼裝
04/27 02:31, 68F
→
04/27 02:32, , 69F
只是世界上工程儀器都是拼裝成 這很難懂?
04/27 02:32, 69F
→
04/27 02:33, , 70F
我在解釋拼裝本身沒問題而已 你在跳針甚麼?
04/27 02:33, 70F
→
04/27 02:34, , 71F
另外第一次就回你 希望很懂得你說出點料來 結果
04/27 02:34, 71F
→
04/27 02:35, , 72F
令人失望
04/27 02:35, 72F
→
04/27 09:43, , 73F
可以用也是你在說的 拼裝沒問題但核四的拼裝有問題
04/27 09:43, 73F
→
04/27 09:44, , 74F
另外我也不需要滿足你的期望 我沒有很懂 但你的論述
04/27 09:44, 74F
→
04/27 09:45, , 75F
也都是建立你在認為對就是對的基準上
04/27 09:45, 75F
→
04/27 09:55, , 76F
以一般工廠的QA觀點來看 這種流程就算拿來做一般產品
04/27 09:55, 76F
→
04/27 09:56, , 77F
都會有相當大的風險 那不曉得您判斷的基準是官方專家
04/27 09:56, 77F
→
04/27 09:56, , 78F
說了算還是您自己覺得ok就算?
04/27 09:56, 78F
推
04/27 10:04, , 79F
大家早喔 建議大家可以今天去台北逛一逛 其實去現場瞭解
04/27 10:04, 79F
→
04/27 10:05, , 80F
比較好 今天天氣算不錯 出去走走吧
04/27 10:05, 80F
→
04/27 10:48, , 81F
核四已經過 WANO & GE 的審核，並非我在說
04/27 10:48, 81F
推
04/27 12:44, , 82F
講這麼好聽，核四蓋了電費還不是照漲，好像蓋了就萬靈丹喔
04/27 12:44, 82F
推
04/27 12:47, , 83F
核四造價比別國多好幾倍 拿點肉屑就可以養很多所謂專家
04/27 12:47, 83F
推
04/27 12:47, , 84F
http://goo.gl/AQEcFL 【核四摘要報告】 林宗堯
04/27 12:47, 84F
→
04/27 12:48, , 85F
GE跟WANO一堆問題，GOOGLE就知道，福島核一出事前，照樣給
04/27 12:48, 85F
→
04/27 12:49, , 86F
高分，反正出事了誰也逃不了，有綠卡早就飛走了
04/27 12:49, 86F
→
04/27 12:49, , 87F
出來背書 先不管核四安全與否 光看造價就知道鬼太多
04/27 12:49, 87F
→
04/27 12:49, , 88F
台灣人要死，也是死在台灣人手上 早認命了
04/27 12:49, 88F
→
04/27 13:02, , 89F
又沒人說蓋了電價就不漲，漲多漲少而已
04/27 13:02, 89F
→
04/27 13:02, , 90F
造價喔，比核四貴的也有喔
04/27 13:02, 90F
→
04/27 13:02, , 91F
GE 一堆問題XDD，那台灣三座核電廠也該關了
04/27 13:02, 91F
推
04/27 14:13, , 92F
福島那個之前檢驗有提出警告，但東電想省錢不鳥他們，台電倒
04/27 14:13, 92F
→
04/27 14:14, , 93F
是有補強這部份。另外核一、二、三也是 GE 做的。
04/27 14:14, 93F
推
04/27 22:22, , 94F
既然大家都只相信自己想相信的，台電找多少專家來也沒用
04/27 22:22, 94F
→
04/27 22:22, , 95F
就公投看看好了，我相信不反核的人還是很多，沒講而已
04/27 22:22, 95F
推
04/27 22:54, , 96F
千萬別太下賤 沒電第一個打去台電(反核的)
04/27 22:54, 96F
→
04/27 22:55, , 97F
我絕對不是說你 別誤會 是指那些要用電又要反的
04/27 22:55, 97F
推
04/29 01:43, , 98F
本系列文已收入精華區
04/29 01:43, 98F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1JMsLqLu (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1JMsLqLu (ChungLi)