Re: [情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來!

看板ChungLi (中壢)作者 (世界末日)時間12年前 (2014/04/23 21:09), 12年前編輯推噓5(5020)
留言25則, 8人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
核四很危險是一定的,因為他根本沒有安全標準,沒有核安。 台灣的核四是全世界獨一無二的 比如說 一公尺有多長? 全世界都有通用的標準 所以大家的尺規都一樣長 但是核四安不安全? 完全沒有標準,完全都是政府怎麼說標準就怎麼定。 看看這幾年的重大工程,那一個沒有出包? 那一個沒傳出貪污舞弊? 這樣的政府訂出的標準你相信嗎? 你敢相信嗎? 根本就不用去看那些甚麼數據甚麼認證 連基礎都沒有還看甚麼看 政府說的"限電"是建立在不蓋核四的前提下,完全不提其他替代政策 這樣的說法 是對的嗎? 更何況最近政府又要為核四追加預算500多億,都不知道是第幾次追加了。 我反核四,不反核電。 太陽能-不用講了就是爛,效率差到不行。 水力-沒地方蓋水庫。 風力-效率太低也沒地方蓋。 火力-效率最高的選項,可惜台灣很多火力發電廠的機組老舊,效率低落汙染大 (燒煤 把蓋核四的錢拿來更新設備,效率還可以在多個10~20% 燃油) 這樣還需要蓋核四嗎? 燃氣發電-台灣唯一有天然資源的東西了,可惜杯水車薪,還要跟外國買。      可燃冰很多但是沒技術挖來用,不知道政府有沒有在研究,投入多少經費。 節能省電-這是最有效果大家都能做的事情。 但是補助之類的太過雞肋,東西還是那麼貴,很難讓人有動力去換新。 核融合也是核電的一種,反核電也要反未來的核融合嗎? 可悲的是全世界各大國家都積極的參與各大核融合試驗或開發 台灣呢? 還在睡覺還在吵。 最需要檢討的是工業用電佔全部用電量的55%,家庭用電才20%。 不強制去汰換高耗電的老舊設備,老是在檢討用電量少的家庭, 還對工業用電補助,這個政府真的是很奇怪。 核廢料真的是必要之惡了,現在沒辦法處理不代表以後不能。 不然就只能蓋火力發電廠,讓髒東西到處飄。 我也是最近才知道原來附近有個核廢料儲存場 政府居然還說爆炸個幾次沒關係都是小問題 根本就大有問題,不然怎麼會有這麼多事故發生 說甚麼鬼話,真想替當地人揍他 總而言之政府做的不夠也不夠徹底。就是爛。就是擺爛。幹! 越寫越生氣!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.48.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398258584.A.D68.html

04/23 21:12, , 1F
XDDDD 我很同意最後兩句呀 大家也知道問題是在政府
04/23 21:12, 1F

04/23 21:13, , 2F
問題是 現下的問題怎麼辦 就是有顆像惡性腫瘤的核四在那邊
04/23 21:13, 2F

04/23 21:15, , 3F
停建它還是在那邊 維護還是要花上億
04/23 21:15, 3F

04/23 21:16, , 4F
所以我真的覺得有兩條路
04/23 21:16, 4F

04/23 21:16, , 5F
第一條就是建好它就不用付違約金 然後拆掉..要建什麼再說
04/23 21:16, 5F
要追加500多億預算,拆掉還要錢

04/23 21:17, , 6F
第二條就是直接拆掉...別再加什麼預算了 違約金就付吧
04/23 21:17, 6F
放著不是更好

04/23 21:18, , 7F
當然還有第三條 就是維持現狀 政府繼續加預算 繼續拖時間
04/23 21:18, 7F
爛東西還追加預算蓋好它? 不對吧!

04/23 21:25, , 8F
反正千錯萬錯都是別人的錯
04/23 21:25, 8F

04/23 21:48, , 9F
建好又差事嫌錢太多嗎= =,而且又一堆人會說浪費
04/23 21:48, 9F

04/23 22:01, , 10F
是的 背後的問題就是沒人要背那個責任
04/23 22:01, 10F

04/23 22:02, , 11F
有時候真的要破而後立 如果真的有GUTS喊拆核四救子孫
04/23 22:02, 11F

04/23 22:03, , 12F
我反而覺得喊的人民調會高漲 就跟立院最後搶買單一樣
04/23 22:03, 12F

04/23 22:04, , 13F
但就看有沒有這個智慧了
04/23 22:04, 13F
這不是有沒有智慧的問題,是黨人財路的問題。 解決辦法就是"停建核四"放著不要管他。 然後更新火力發電機組,淘汰老舊高耗電設備,提高節能補助。 ※ 編輯: wild2012 (218.161.48.25), 04/23/2014 23:44:12

04/23 22:53, , 14F
目前政府強打阿扁時代停建,造成今日要不斷追加預算,都是阿
04/23 22:53, 14F

04/23 22:53, , 15F
扁時期不良政策所害
04/23 22:53, 15F

04/23 23:51, , 16F
追加預算有部分是因應 311 而加強防震防海嘯
04/23 23:51, 16F

04/24 04:06, , 17F
反核四不反核電是吧 你們募捐蓋核5阿 這樣誰會想要核4
04/24 04:06, 17F

04/24 23:38, , 18F
氫爆 跟 爆炸 ....說真的不太一樣...
04/24 23:38, 18F

04/24 23:39, , 19F
而且那邊儲存的大多是全台醫院回收的廢射源
04/24 23:39, 19F

04/24 23:40, , 20F
是跟核電廠完全無關的東西~請先搞清楚!!
04/24 23:40, 20F

04/26 10:35, , 21F
原po戰點太強了,直接被忽視了
04/26 10:35, 21F

04/26 11:48, , 22F
XDDD我讀了幾天的資料發現我錯了 最好的做法是立即停建沒錯
04/26 11:48, 22F

04/26 11:48, , 23F
一毛錢的預算都不準加!!!!!!!
04/26 11:48, 23F

04/26 11:49, , 24F
原po是對的!!我錯了...
04/26 11:49, 24F

04/26 14:36, , 25F
04/26 14:36, 25F
文章代碼(AID): #1JLxkOre (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JLxkOre (ChungLi)