PTT台灣在地區 / Datong (大同區)

[討論] 古蹟與更新的兩難悲哀

看板Datong (大同區)作者 (++Vita Brevis++)時間10年前 (2015/04/07 10:42), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是友人在FB上的發文， 主要是對中山站以至雙連站間，赤峰街附近的老房子紛紛被廢棄、拆除的感慨。 如果版友有空閒，不妨到這附近來信步走走晃晃， 在許多小地方－火磚牆、石陽台、鐵窗花etc...都能聯結起上個世紀的故事。 只能期待有心人懂得保存這些特色建築，不然只好把握時間， 或許明天就被拆了， 也未可知。 -- FB連結，附圖 https://www.facebook.com/jack0301/posts/864903960218057?pnref=story -- 文字版 柴燒磚牆的殞落， 泣訴甲子的悲傷； 靈魂已 穿不透 那歲月的窗， 映照 依賴手持文青的 假象。 沈默的街道 靠 不住的徬徨， 存在新世紀 便宜情感的濫觴。 夾腳雙連大街 拖步到赤峰小巷， 正是假文青 我的殘破天堂； 白天野蠻怪手 揮舞著無聲傲慢， 夜半悚然古厝 還在嚇得隆隆作響。 紫藍色小朋友 甜蜜的夢鄉， 夢不見林北 舊世紀的微感傷， 莫名的文創，嘲笑台北幸福的荒唐； 奇怪的文創，一點一滴 侵蝕藝術與夢想。 台北哭哭嗓--許傑克 那麼，父祖輩的記憶還重要嗎到底？出門望見屆齡古蹟的建築被趁早拆除，若沒有法令的 臨界，是否還可以殘喘保留？老邁的建築，是年輕不夠格的古蹟，若沒人替它靠邀一下， 又豈能瞑目？ -- 聰明的女人在面對一架子半價的衣服時會變得很笨。 ◢∞◣ 問題是那時候她們的智商也打了個對折。 ◢███◣ 在那塊牌子的陰影下， ◥███◤ 她們會做出衣服全價時絕對不會做的事。 ███ ◢▇* ▇◣ 《女人私衣櫃－40完全穿衣守則》by Brenda Kinsel ◢* ██ *█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.139.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Datong/M.1428374530.A.A74.html
推
04/08 00:33, , 1F
唉…真的很令人痛心
04/08 00:33, 1F
推
04/08 04:56, , 2F
老舊的房子雖然是回憶，但屋主希望改善環境或生活
04/08 04:56, 2F
→
04/08 07:25, , 3F
我對赤峰街的記憶 在協進變成建成公園 就毀盡囉....
04/08 07:25, 3F
→
04/08 07:27, , 4F
但人總是要往前走的 不是嗎 放寬心比較健康啦...^_^
04/08 07:27, 4F
→
04/08 10:09, , 5F
應該要有好的法律來保障這些屋主的權利，若選擇保存舊厝能
04/08 10:09, 5F
→
04/08 10:10, , 6F
得到更多的福利跟修繕，大家自然會選擇保存啊
04/08 10:10, 6F
→
04/08 10:11, , 7F
一味的拆除／更新，只會讓原有的地方特色通通失去
04/08 10:11, 7F
推
04/08 16:37, , 8F
可以用容積轉移的方式就可以保障原住戶，將原本分配
04/08 16:37, 8F
→
04/08 16:37, , 9F
的坪數，移至更優的住宅用地上
04/08 16:37, 9F
→
04/08 23:33, , 10F
修繕難度高..這種不可能是一二級古蹟,三級/市定/歷史建築修
04/08 23:33, 10F
→
04/08 23:35, , 11F
繕是蠻麻煩的,要提計畫但政府又不給錢.非古蹟的要所有權人
04/08 23:35, 11F
→
04/08 23:37, , 12F
一起出錢,有一定難度.像延平北路上的山葉音樂教室那樣重新
04/08 23:37, 12F
→
04/08 23:37, , 13F
整理,挖停車場後再度展現風華的能有多少.
04/08 23:37, 13F
推
04/09 01:37, , 14F
想到迪化街有少數修繕到一半，多年未動工的建物…
04/09 01:37, 14F
→
04/09 07:10, , 15F
迪化街是歷史建築,容積率可以賣出.先前政府又想搞容積銀行
04/09 07:10, 15F
→
04/09 07:11, , 16F
不許地主直接把容積賣給建商,說是國土規劃balabala,不過容
04/09 07:11, 16F
→
04/09 07:12, , 17F
積只能同縣市內轉,台北市跟新北不一樣,大部份轉移來自老建
04/09 07:12, 17F
→
04/09 07:12, , 18F
築,這要是實施下去對古建築恐怕不是好事.
04/09 07:12, 18F
推
04/09 08:48, , 19F
另外一句有點不客氣的,有心人懂得保存這些特色建築,不是嚷
04/09 08:48, 19F
→
04/09 08:48, , 20F
個幾句,讓屋子被畫成特定建築就好.後續修繕這些全部裝死.政
04/09 08:48, 20F
→
04/09 08:49, , 21F
府基本上不會幫你修三級(含)以下的古蹟,你要修還得提案,錢
04/09 08:49, 21F
→
04/09 08:50, , 22F
自己籌.特殊設計(ex:交趾燒)還得自己求爺爺告奶奶想辦法找
04/09 08:50, 22F
→
04/09 08:51, , 23F
學者大師來指點.不是偽善文青風嚷著保存這麼容易.
04/09 08:51, 23F
→
04/09 08:53, , 24F
以上是位於萬華家族的三級古蹟宗祠整修實例,宗長老人家為了
04/09 08:53, 24F
→
04/09 08:54, , 25F
交趾燒,拜託當年藝術大學念書的我妹,尋求教授能幫忙指點.
04/09 08:54, 25F
推
04/09 22:19, , 26F
推樓上~偽善文青 ㄎㄎ~
04/09 22:19, 26F
當然我也知道只是拍拍照、寫寫假文青文章，現階段不能改變些甚麼。 但是只是消極地認為不能改變，而甚麼都不做，豈不是更糟？ 老房子的保存，雖然說政府在保存、回饋屋主等政策上，應該要更積極， 但是在根本上，這個觀念應該是要根植全民的。 試想，哪天這些舊建築全都被都更、拆除，全蓋了像是101那樣的玻璃帷幕大樓， 那台北的特色在哪裡？ 保存老建築的重點之一，就是為了發展地方都市特色， 看看歐洲各國，不管經貿發展得多麼厲害， 每個城市至少都會留下一兩個所謂的老城區，作為觀光發展的主力。 我們再怎麼蓋新穎大樓，也比不過杜拜， 再怎麼擴張都會區，也比不上北京、上海。 感謝mayko大提出的回應，也感恩mayko妹妹的努力。 這些問題仍然在，不過就我看到的，已經愈來愈多人在重視。 只要有一天，一個腦袋清楚的人坐了上位，或許問題就不再會是問題了。 現階段只能讓更多人了解、重視，還有多拍照留下珍貴畫面。 ※ 編輯: brevis (140.109.139.203), 04/10/2015 09:15:16
推
04/10 10:07, , 27F
我只能說..政府的作法跟本是零..甚至倒退,以容積率移轉來說
04/10 10:07, 27F
→
04/10 10:07, , 28F
跟本是逼著屋主們把房子拆掉.修繕方面協助更是零蛋..別說低
04/10 10:07, 28F
→
04/10 10:08, , 29F
溫陶的交趾燒,現在連材質改善的剪黏都快消失了.另外瓦片屋
04/10 10:08, 29F
→
04/10 10:09, , 30F
頂的修繕比起直接鐵皮覆上去貴就算了,漏水一樣抓不完(宗祠
04/10 10:09, 30F
→
04/10 10:11, , 31F
因故修到一半,改為鐵皮頂orz),政府&藝文人士對於保存舊建築
04/10 10:11, 31F
→
04/10 10:12, , 32F
向來只有一張嘴.要如舊如故...錢跟技術,連個資訊提供都沒有
04/10 10:12, 32F
→
04/11 14:18, , 33F
說到台北特色呀...雖然有點政治味,南方閩式城樓是被那方硬
04/11 14:18, 33F
→
04/11 14:19, , 34F
改為北方宮殿城樓..才會造成四個古城門只有一個是一級古蹟
04/11 14:19, 34F
→
04/11 14:20, , 35F
政府自己都帶頭破壞還敢指望民間,先把東,南,小南三個城門改
04/11 14:20, 35F
→
04/11 14:21, , 36F
回來吧.另外那個"精美"的台北郵局修繕.光看照片就快崩潰了
04/11 14:21, 36F
推
05/26 23:42, , 37F
推樓上
05/26 23:42, 37F
‣ 更多 brevis 的文章
文章代碼(AID): #1L8qG2fq (Datong)
Datong 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brevis 的文章
文章代碼(AID): #1L8qG2fq (Datong)