Re: [討論] 古蹟與更新的兩難悲哀

看板Datong (大同區)作者 (mayko)時間10年前 (2015/04/11 14:28), 10年前編輯推噓1(109)
留言10則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前篇推文說到台北郵局 其實沒打光真的頗美 晚上打光是不忍卒睹 公視影片: https://www.youtube.com/watch?v=opTrF9x9xMc
網路找到的夜晚打光照 http://static.ettoday.net/images/840/840223.jpg
公家機構的修繕都可以這樣搞笑 卻求沒錢沒資源的民間修繕成原樣.... ※ 編輯: mayko (36.229.203.64), 04/11/2015 16:08:00

04/13 09:03, , 1F
mayko大應該也是認為這些老房子、古蹟是值得保存的城市風
04/13 09:03, 1F

04/13 09:03, , 2F
貌吧!這樣說來,我們的立基點是一樣的啊!我是比較樂觀一
04/13 09:03, 2F

04/13 09:03, , 3F
點,因為整個人民意識跟政府,還是有在改變的,柯市長的「
04/13 09:03, 3F

04/13 09:04, , 4F
改變成真」,也不是無的放矢。我同意在人民利益和古蹟保存
04/13 09:04, 4F

04/13 09:04, , 5F
間,應該要找到一個張力更大的平衡,而不是盲目地甚麼都要
04/13 09:04, 5F

04/13 09:04, , 6F
留。都更如果好好做,給原住戶公平的回饋、舊城區完善的規
04/13 09:04, 6F

04/13 09:04, , 7F
劃整建,共同的目標是讓城市更好、保留特色,而不是甚麼炒
04/13 09:04, 7F

04/13 09:04, , 8F
地皮、官商勾結,我相信不會有那麼多反對的聲音。現在人民
04/13 09:04, 8F

04/13 09:06, , 9F
已經愈來愈覺醒,下一步就是政府必定會改變。如果只有消極
04/13 09:06, 9F

04/13 09:06, , 10F
被動地承受,負面的思想只會導致負面的結果。
04/13 09:06, 10F
你想太多了... 娘家老屋有八七水災淹水的水線.. 曾祖蓋給三個兒子時,用料比其他家好一點 老屋沒在水災中垮掉 你們所見的老屋多半是八七後的房子.. 聽老人家言.台北市垮掉一大片, 祖母在世時每逢地震,我們就擔心老屋垮掉 壓傷獨居的老人家(我爸住處離老家五分鐘,老人家不肯搬) 她走了後建商跟我們談合建,這是比較簡單的方式 堂伯家的石階還留著,老有文青在探頭探腦 他們怕被畫為歷史建築所以長掩門扉 準備都更的時候,堂伯那房搬走,建商立刻弄了圍牆 因為怕掉落的磚瓦砸傷擅闖的文青,還得賠醫藥費 你們對老屋只是美,只是記憶,沒辦法設身處地去看到難為處 從根本處(技藝)都沒人重視,對私產也沒有足夠的尊重 才會有很多建築在畫定古蹟的前一天消失 ps. 都更難為處是人,沒有人會認為公平的...不用到官商勾結,地主們的爭鬧就夠了 南大同有棟大樓(合建)蓋好到取得使用執照,相隔1X年 因為地主在興建時往生,子女翻臉不認合約,搞到鄰居們也無法搬入新居 ※ 編輯: mayko (36.229.200.56), 04/13/2015 15:09:07
文章代碼(AID): #1LAByZzt (Datong)
文章代碼(AID): #1LAByZzt (Datong)