PTT台灣在地區 / HsinChuang (新莊)

Re: [閒聊] 討M文一事

看板HsinChuang (新莊)作者 (小桃喜歡只推文)時間16年前 (2009/06/11 14:23), 編輯推噓10(23推 13噓 80→)
留言116則, 33人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
板主、各位板友們，大家好，我是小桃。 我直接切入重點吧。 老實說，我是連長的朋友，在這件事情的立場，我也是偏向於連長那方的。 但我也盡量保持中立立場，雖然很多地方我都只有聽到連長這邊的反應，所以有人覺得不 公正不公平的話，可以跟我說，甚至噓文我也會虛心接受的。 ※ 引述《chairlechiu (小乞兒)》之銘言： : 致 聲援討M文一事的板友: : 不知道大家同不同意板主也會有私人情緒的時候，有私人情緒時應該沒辦法好好處理板 : 上的事務。現在我承認我還是有私人情緒在，但是有些話我覺得我不吐不快，不然我會覺 : 得我很悶，悶久了會有內傷。 對於我們這些旁觀者角色的板友們，我們也覺得很多話不吐不快，甚至沒說出來我們可能 會悶到吐血身亡為止。(誤XD) : 以下的部份，如果各位願意的話，請各位跳脫一下板主要公正公開種種字眼，而是真的 : 去聽聽我心中的言語。 以表公平公正公開的三項原則，現在就暫時先把你這篇文章的板主身分，先貶低至跟我們 一樣的普通小板友立場。(醬講起話來比較方便嘛~~~XDD) : 　關於本板文章文章代碼(AID): #1AAzyziP這件事情，我覺得lien1板友你真的讓我有一 : 種很嚴重的[逼宮]的感覺存在。對真的是[逼宮]!! 其實這事件的起因是連長沒錯，但之後的板主的回文及MSN水球裡的態度，當然也是不妥 的主因。 : 　當你發表這篇文章讓我看到的時候，第一個反應是你明明發過自介文，為什麼要重新發 : 一次呢？ : 　講真的，你又沒有新的學校畢業，或是搬新家，發自介文好像沒什麼必要。不過看在裡 : 面多了一長串心得文，所以我就放在那都沒做任何處理。 : 　接著，你自己ｍｓｎ跟我聯絡，希望我ｍ你那個新的自介文；當下我的意思是，沒必要 : ｍ文，因為你之前已經發表過了；不過，我也提出，你可以把那篇文章改成閒聊文或是心 : 得文比較好。我記得你拒絕了這個建議。 這部分，當然你們兩位都各有各的堅持。公說公有理，婆說婆有理。 非當事人，也沒有資格去評斷誰對誰錯。 : 　然後你去刪除舊的自介文，發現不能刪，因為ｍ文是不可以刪除的。然後你又回頭要我 : 解除舊文的ｍ文，改ｍ新文；我提出說，不然這樣，我跟管理自介文的小板主商量一下， : 舊文新文交換時，應該要有的基本準則，這樣之後的人也好有標準遵循，之後再來處理你 : 的文。這時你提出我以前有幫人ｍ兩篇及更換的紀錄，為什麼你就不能比照辦理；我承認 : 我這時候動怒了，回你說，板上也有人發表兩篇自介文被我水桶的紀錄啊！ 但是板主你的態度語氣也是引起接下來連續事件的主因。 以下是水球紀錄的一部分文字檔。 連長說:所以其他不有名的人就可以不算前例和標準了喔.......>"<哭哭 小乞兒說:前例 不好意思 前例也有水桶的 連長說:所以其實標準不一囉?? 小乞兒說:所以我還沒動~ 要鈀標準弄好 一字未改。 請問其他板友，這樣的感覺會不會有點讓人不舒服呢？ 至少，我看了很不舒服，甚至有點生氣了。 : 　我記得之前換自介文，不是學校畢業了，就是搬家了，甚至換帳號了，狀況超多，很多 : 都是在檯面下進行的；至於ｍ兩篇自介文的，基本上應該是我沒發現，畢竟我不可能去記 : 得我ｍ過多少人的文章，只能憑記憶來處理，也不可能每篇文真的都還要去比對發文記錄 : ，不好意思，這個我做不到。 : 　我堅持的理由有下面三點 : 　１　你是板上的名人，做任何是很容易被拿放大鏡來看，所以我希望慎重以對；今天你 : 做了什麼事情，別人也會援例辦理，所以我是希望有規範出來再來進行。 : 　２　自介文要換並不是不行，搬家了，換工作了，學習歷程換了，這個都是合理的，我 : 配合跟著改，順便也要跟著通知小板主換精華區的收錄紀錄。但是你目前並沒有以上的狀 : 況吧！ 你在水球中跟連長說要砍他的那篇自介文，而後又說因為他是名人，所以得用另一套標準 ，種種的一切理由都感覺他在被特別針對，其實他該跟你一樣動怒的吧？ 但他還是好聲好氣的與你協商而並未生氣，如今你卻一副受害者的姿態來版上尋求援助… 你是版主耶…你說了算耶………怎麼加害者變成受害者了？？ : 　３　這個理由算是黑暗的，但是現在情況至此，我還是提出來說好了；板上不滿你的商 : 業文廣告部份的人其實不少，相信你自己也清楚，有的人你認識，有的人你不認識，但是 : 都是會投訴到我這，我能安撫的都安撫了，畢竟除了管制商業廣告文之外，也還是必須有 : 一定的空間給大家生存。 : 　你發表的新自介文，少部份的內容帶到你的工作職業上，也引發一些人不滿，一樣是投 : 訴到我這來，那請問我要不要管這些投訴案呢？ 對某些板友來說，嘟嘟燒的相關文章及推文或許都能夠稱之為『廣告文』，不過如果真要 算的話，很多間店都在板上打過廣告，也許比較沒有人推文談論罷了。 在連長的那篇自介文裡，嘟嘟燒這三個字共出現了五次。但他有直接打廣告嗎？ 不可否認的，嘟嘟燒的確讓連長更加的了解新莊這塊土地上孕育的人們。 但也不能以偏概全的呀！ : 　今天說穿了，你號召一堆人推文要我ｍ文，還有人寄信來問我為什麼不ｍ文，弄得好像 : 我不ｍ你的文是故意的，沒有盡到板主的責任。那請問你真的考量過我的立場嗎？你有去 : 了解過ｐｔｔ站方對於ｍ文的定義到底是什麼呢？ 今天不是把「對這件事情有意見的板友」，全都要套用在連長身上吧？ 據我所知，有很多板友知道這件事後，覺得不合理想直接找組務申訴，是我和連長一直安 撫大家。 就是有考量過你的立場，才會先告知你呀。 我們是聽過板友的抱怨及覺得不公，但我們也只能請他們耐心等候板主你的決定呀。 那有人自行寫信向板主你抱怨或質疑，或是你認為的不當推文，也不是我們指使的呀。結 果現在卻把所有過錯都怪罪在連長的身上。 這種感覺，真的很差… : 　你這篇自介心得文，部分的內容是之前我鼓勵你寫的心得文，也承諾過你寫我就幫你ｍ : ，可是今天你發表在自介裡面，我當然要考慮別的角度的事情；而且在ｍｓｎ裡面我就提 : 過請你改閒聊文或是心得文，是你拒絕了。 : 　每位板主有自己管板的準則，我不敢說我一定是公正的，但是我是希望能夠朝公正的方 : 向前進，但是話說回來，隨著時間的演變，管板標準也會逐步變化，不知道大家能不能認 : 同這個問題呢。 變化管板標準當然是好的，但是改變要讓所有板友看到並認同呀。 有很多位板友向我詢問，按照板規走向，關於此事的處理會如何，我也耐心的回應。 結果現在的結果卻是連長有錯，我相信很快就會有不滿的聲浪出現。 : 　跟小板主討論自介文換文標準的事情，我會儘快進行，畢竟目前小板主還沒有回覆我。 : 　至於你的文章，我會鎖文(ｍ文的一種)，等待標準出來以後，該ｍ文或是該收錄文章， : 我會給你一個交代，但是這個選項不會是刪文，畢竟你這篇文是很ｏｋ的，只是你的表達 : 的選項讓我為難了。 我們都明白板主平常真的很辛苦，關於一些文章處理的方式也常常很為難，甚至為了一點 小事就會被輿論所攻擊，這些我們都看在眼裡。 但我們只是希望，就算要判決、甚至水桶，原因也要能讓半數的人接受。 否則，質疑板主不公的人，還是會存在的。 : 　可以的話，希望耐心看完的人，給點你的意見，要噓就噓文不用客氣；如果可以的話， : 在看完我表達的心境以後，給我一點建議，讓我知道大家怎麼看待自介文的處理。 : 　謝謝！ 如果真的要討m文，我相信連長也不會用那麼愚蠢的方式來搞。 今天走向這一步，我相信有些人都做好準備了。 但是，請大家還是要理智呀。 要秉持著 公平 公正 公開的原則來看待這一個事件，也不用故意要跟某一方作對還是怎樣 。 請大家還是要謹慎言行，注意用字遣詞呀。 依擷取MSN水球紀錄的圖檔來看(我逼他給的~~照片是沒辦法改的~如果必要會公佈)，自介 文是你跟連長說可以發的… 卻在第一時間拿砍文這字眼恐嚇連長嗎？？？ 對啦，有些人覺得是閒聊文，有些人覺得是認真的自介文。 不過，大家都各有立場吧。 但現在又變成很OK了？ 絕對不會砍文了？ 這就是所謂的前後不一嗎？？ 板主心中的那把尺是隨環境變化、還是心境變化？ 所以裝成受害者，往往都是最有利的。 板友私下跟我說過，他寫給板主的詢問信(問這件事情)，板主還沒回他信，卻已經先在板 上PO文了，他覺得感覺很差，有種不被受尊重的感覺。 這篇回文，參雜了一些個人觀感，贊同也好，不贊同也好。 我只是想說出我的感覺而已。 對或錯，不是我們能夠決定的 -- 無名＊http://0rz.tw/850s0 お友達にすすめるべし。 べしべしべし。 ＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊ 〝〞〝〞〝〞〝〞〝〞〝〞〝〞〝〞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.37.103
推
06/11 14:26, , 1F
<<<====很多間店之一
06/11 14:26, 1F
　自表咧XDD 我沒有針對你啦ˊˋ 我就事論事而已喔@@
推
06/11 14:30, , 2F
那個信我有寄..我只是想知道為什麼板主不收錄,因為我記得
06/11 14:30, 2F
→
06/11 14:31, , 3F
我有看過板主M過別的發過兩次自介文的板友,也不是連長
06/11 14:31, 3F
→
06/11 14:32, , 4F
要我去發信的....我只是覺得板主的處理態度有失公正
06/11 14:32, 4F
推
06/11 14:34, , 5F
要重複自介文的我也有證據
06/11 14:34, 5F
　樓上冷靜點...
噓
06/11 14:37, , 6F
您似乎是在推文起閧要版主m文的第一人
06/11 14:37, 6F
　我是第一個推文的沒錯，其他人要附和我也沒辦法阻止呀ˊˋ 　mo19870219:為什麼......... 這篇認真的自介文沒有m起來呢?? 06/09 13:25 　這是我推的沒錯，我不否認。 　那又代表什麼了呢？？？
推
06/11 14:40, , 7F
推小桃，請大家理智一點，不要趁機落井下石呀
06/11 14:40, 7F
推
06/11 14:40, , 8F
所以 推文裡有要大家一齊推嗎？沒有啊!
06/11 14:40, 8F
推
06/11 14:41, , 9F
噓的那位是沒看文還是為了噓而噓?先搞清楚吧
06/11 14:41, 9F
　別醬，噓我我接受的，表示我說的不夠好呀。你要冷靜點呀^^"
噓
06/11 14:42, , 10F
樓上 所以我今天推一個十人 有人要在樓下接怪字 也不關
06/11 14:42, 10F
→
06/11 14:42, , 11F
我的事嚕?
06/11 14:42, 11F
→
06/11 14:43, , 12F
你們要在版上搞團體是你們的事 新莊版也不是你們的個版
06/11 14:43, 12F
→
06/11 14:43, , 13F
嚕米~~~
06/11 14:43, 13F
→
06/11 14:43, , 14F
去P2開個連長版吧 生日?關我什麼事?
06/11 14:43, 14F
推
06/11 14:43, , 15F
推齊也是我開始的,sorry!沒有要眾人暴力的意思阿!!冏~~
06/11 14:43, 15F
　推齊我們本來就很愛玩呀＝ˇ＝ 剛好有人想錯條了吧@@
→
06/11 14:44, , 16F
對吼 可以開個連長版阿...
06/11 14:44, 16F
→
06/11 14:45, , 17F
所以你們認為推齊要版主M文這件事沒有錯?
06/11 14:45, 17F
　我想，跟推的那些人，絕對不是要板主m文的意思。 　當然也不是要責怪板主，只是因為我們太貪玩了呀~~~ˋ(￣□￣|||)ˊ
推
06/11 14:45, , 18F
開個版吧
06/11 14:45, 18F
→
06/11 14:45, , 19F
推齊文對版主沒有精神上的壓迫?
06/11 14:45, 19F
噓
06/11 14:46, , 20F
而且這種理應在個版出現的私人事件PO在新莊版幹麻?
06/11 14:46, 20F
推
06/11 14:46, , 21F
B板友 我不太懂你的意思 你有針對問題點嗎??
06/11 14:46, 21F
推
06/11 14:47, , 22F
↙口憐a版主↗
06/11 14:47, 22F
噓
06/11 14:47, , 23F
推錯 純消推
06/11 14:47, 23F
　謝謝你^^"
→
06/11 14:47, , 24F
我在噓你們這些親友團把新莊版當個版用
06/11 14:47, 24F
→
06/11 14:47, , 25F
唉呀呀 就是私底下有先處理過然後版工才上板PO文
06/11 14:47, 25F
→
06/11 14:47, , 26F
他是大眾爺嗎?生日還要PO出來 關我什麼事?
06/11 14:47, 26F
推
06/11 14:47, , 27F
話說這篇又提到關鍵字3次了.好戲持續上演中(純愛看熱鬧)
06/11 14:47, 27F
　唉唷~~為了提出事情的癥結點嘛ˊˋ
→
06/11 14:48, , 28F
是阿 不關你的事 你可以選擇潛水
06/11 14:48, 28F
→
06/11 14:48, , 29F
你還真的把新莊版當個版了
06/11 14:48, 29F
→
06/11 14:49, , 30F
我只能說 你不想看可以← 慢走不送
06/11 14:49, 30F
噓
06/11 14:49, , 31F
你可以選擇護航，別人也可以選擇浮上來
06/11 14:49, 31F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
06/11 15:36, , 78F
分黨分派 連"抬轎"都出來了 太扯了
06/11 15:36, 78F
噓
06/11 15:40, , 79F
waei 你自己用這麼不禮貌的口氣問我"來亂的嗎?"
06/11 15:40, 79F
→
06/11 15:40, , 80F
你亂訂版規 我問你來亂的 不為過吧?
06/11 15:40, 80F
推
06/11 15:41, , 81F
weai後頭的笑臉大概太長被洗掉了~~
06/11 15:41, 81F
→
06/11 15:44, , 82F
我發表我的看法是偏激 那你無中生有算什麼?
06/11 15:44, 82F
推
06/11 15:58, , 83F
無中生有?我也沒有說我說的是版規~不用特別給我戴高帽
06/11 15:58, 83F
→
06/11 16:16, , 84F
怪了 沒自介推文是亂版是你講的 現在說那不是版規又是
06/11 16:16, 84F
→
06/11 16:17, , 85F
你講的 那都給你好了阿 XD
06/11 16:17, 85F
→
06/11 16:19, , 86F
高帽不爽不要戴阿 有人拿槍指著你要你戴嗎?
06/11 16:19, 86F
→
06/11 16:20, , 87F
本來一個沒特別感覺的商品 現在讓我(應該不只我了)看了
06/11 16:20, 87F
→
06/11 16:21, , 88F
就反感 連長 你的親友團功勞真不小
06/11 16:21, 88F
推
06/11 16:24, , 89F
好像是昨天的 P-T版 親友團讓事主更慘...
06/11 16:24, 89F
→
06/11 16:30, , 90F
秧苗助長!欲速則不達! 高知名度原本還在想買來吃看看說..
06/11 16:30, 90F
推
06/11 16:33, , 91F
我有買過 以後應該不會想..@@
06/11 16:33, 91F
→
06/11 16:34, , 92F
不過真的是好吃啦
06/11 16:34, 92F
在過程裡，大家各說各話、各護各的，搞的這麼麻煩這麼亂。 其實我們只是想要一個公道而已。 公道自在人心，不是嗎? ※ 編輯: mo19870219 來自: 60.251.37.103 (06/11 17:04)
→
06/11 17:11, , 93F
我個人好奇如果有M的文跟沒M的最後都同時被洗掉那你們還
06/11 17:11, 93F
→
06/11 17:13, , 94F
會那麼積極以及辛苦的來討這一個所謂你們說的公道嗎?
06/11 17:13, 94F
推
06/11 17:38, , 95F
公道是在於 M文一事並不是他〝討〞的 這才是公道
06/11 17:38, 95F
→
06/11 18:00, , 96F
好想噓這篇...
06/11 18:00, 96F
噓
06/11 18:01, , 97F
滿好笑的...m文能吃嗎
06/11 18:01, 97F
→
06/11 18:05, , 98F
M文不能吃但如果M文上面有廣告對店家就很有用了(不會被刪
06/11 18:05, 98F
推
06/11 18:09, , 99F
蠻多人幫他想方法廣告耶~不過就是小事...
06/11 18:09, 99F
→
06/11 18:18, , 100F
小桃當板主~~好公正好公正~~~^ . <
06/11 18:18, 100F
→
06/11 18:24, , 101F
原來跟推的那些人都不是在跟版主討m文(筆記)
06/11 18:24, 101F
→
06/11 19:00, , 102F
老實說看了你們這些 聲討文推文 讓我對連長的印象變差了
06/11 19:00, 102F
→
06/11 19:01, , 103F
之前看他揪團很辛苦了 熱絡大家的氣氛 可是為了這樣的事
06/11 19:01, 103F
→
06/11 19:02, , 104F
造成這種狀況值得嗎!? 他不算名人 可是小小一件事
06/11 19:02, 104F
→
06/11 19:02, , 105F
引起這麼大的迴響 試問其他潛水的版友看到會怎麼想呢!?
06/11 19:02, 105F
推
06/11 19:30, , 106F
哈哈哈 又是親友團XD~
06/11 19:30, 106F
→
06/11 19:30, , 107F
無聊的人可以去爬爬PART-TIME看看親友團威力
06/11 19:30, 107F
噓
06/11 20:23, , 108F
看完我整組笑開XD，有M沒M的重點在於？光是一個名稱出現
06/11 20:23, 108F
→
06/11 20:24, , 109F
五次我真傻了XD，外加要不是你跟誰什麼安撫的我也笑了XD
06/11 20:24, 109F
→
06/11 20:24, , 110F
說的這麼多，何不來當當版主，不要M錯文，事情一件都不
06/11 20:24, 110F
→
06/11 20:24, , 111F
能記錯，如何呢^^
06/11 20:24, 111F
→
06/11 20:29, , 112F
這串回文真的覺得只有反效果
06/11 20:29, 112F
→
06/11 20:52, , 113F
第三頁的內容 很OK阿 幹麻生氣 版規模糊地帶 在修訂前暫時
06/11 20:52, 113F
→
06/11 20:52, , 114F
不處理 這樣對使用者有利不是嗎??
06/11 20:52, 114F
→
06/11 20:58, , 115F
另外我覺得 不是當事人來公佈通訊記錄是不是也不洽當!?
06/11 20:58, 115F
→
06/11 21:04, , 116F
就算是當事人 對方沒同意就po出對話內容也不太好吧@@
06/11 21:04, 116F
‣ 更多 mo19870219 的文章
文章代碼(AID): #1ACABp68 (HsinChuang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
54
90
[閒聊] 討M文一事
chairlechiu
16年前, 06/11
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
27
42
Re: [閒聊] 討M文一事
sibyle
16年前, 06/11
54
90
[閒聊] 討M文一事
chairlechiu
16年前, 06/11
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
HsinChuang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mo19870219 的文章
文章代碼(AID): #1ACABp68 (HsinChuang)