PTT台灣在地區 / HsinChuang (新莊)

Re: [問題] 中安街只是街，會不會太吵了點

看板HsinChuang (新莊)作者 (399吃到飽)時間13年前 (2012/10/28 13:59), 編輯推噓7(7推 0噓 46→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《aztec0505a (最強肉腳)》之銘言： 位在中安街的良食屋燒烤店 你們會不會太吵了一點?? 每天晚上都有小混混來，騎著吵的要死的機車 你知道不知你吵到我們這裡住戶的安寧及安危了?? 到時候就不要怪我們連署請你們搬走 都已經請警察警告了，你們依然還是一樣 不要給臉不要臉，就算你是有黑道背景也一樣 我沒去過良食屋，在你看到這篇文章之前，我沒聽過這家店 只是單純看了你的文章後，有些話想發表一下 如果中安街社區是屬於住宅區不可以有商業店面等等，那我覺得就可以直接去檢舉良食屋 可是如果不是這樣的話...... 我本身是不了解良食屋本身營業的狀況是否有影響到居民 (ex: 油煙、店裡噪音) 老闆無法選擇客人，若是他拒絕特定客人消費，必會引來自己店面的麻煩 也許那些特定客人就是你所謂的 "小混混" 客人要聚集在他的店門口附近，老闆也沒辦法有太大的約束力 如果是這樣，你就要發動連署要求他關店 老闆也是合法開店，也有自己的付出與心血，難道就因為這樣得承受你們的多數人壓力？ 又或許只是因為今天老闆是開燒烤店，旁邊那間 7-11，如果門口總是聚集一些特定客人 你會叫大家去連署關閉 7-11 嗎？ 我猜不會，因為你也會去 7-11 消費 只是因為它是 "燒烤店"，不是你常去且需要的店，所以你就引發 "多數暴力" ? 為什麼我要特別發文講這些？ 因為我有朋友在台北市開居酒屋，後來就是一樣的經驗，被附近的居民共同檢舉 結果"有力的"居民找來民代幫忙，民代給了很大的壓力，警察三不五時就來關切 顧客汽機車一暫停門口就被警察趕走，有時想到就來店裡臨檢 整個店裡生意大受影響，他的店真的很乾淨，位子不多所以是供客人小酌 不太會有喝醉划拳的情況，只是居民覺得這間店降低了附近的生活品質 但是朋友是完全合法也通過檢驗，最後依然被逼得回自己家鄉開店 在台北的這間店賠了不少，地租違約裝潢......等等 他後來坦言再也不回台北開店， "台北人都好有力，惹不得，算我衰" 我很為我朋友打抱不平，以前當學徒，現在開店想要努力卻先惹到沒想到的問題 只是不想要類似的事情再度發生而已......
推
10/28 08:32,
思賢公園整修好後，也是一堆遊民，混混，又吵又髒又亂！
10/28 08:32
→
10/28 08:33,
市長信箱也頂多派員警來一次勸導，不治本的！
10/28 08:33
遊民也是人，只是可能沒錢或是無家可歸 為什麼總是要報警請警察趕走遊民？ 只是因為你不喜歡遊民，只是因為你覺得他髒 ？ 如果今天遊民在思賢公園裡，你不喜歡可以不要進去，你為什麼要叫警察去趕走他們？ 因為他們佔據了公園？ 他們就這麼沒有人權嗎？ 如果公園裡充滿了狗，你會說這公園好可愛好有趣 還是請警察來趕狗？ 如果警察來趕了狗，說不定還會跳出動保團體來抨擊 遊民比不上一隻狗嗎？ 我非常討厭別人看遊民很看不起的那種態度 說真的，有些遊民比你還有錢，有些遊民背後的故事是你想不到的心酸 他們跟我們一樣，只是生活方式不同 請把他們當作一般的陌生人，彼此無礙的生活著，不要剝奪他們在社會上的權利 寫了一堆看起來像是廢話的東西，要推要噓都歡迎!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.131.212
→
10/28 14:03, , 1F
你不喜歡可以不要進去 所以為了少數人連公園都不可以去?
10/28 14:03, 1F
→
10/28 14:13, , 2F
樓上，我意思是你可以進去，但請不要把那些少數你看不慣的
10/28 14:13, 2F
→
10/28 14:13, , 3F
一般人不報警可以幹嘛? 毒狗還是自己趕人?
10/28 14:13, 3F
→
10/28 14:13, , 4F
遊民趕走，那對他們來說並不公平
10/28 14:13, 4F
→
10/28 14:14, , 5F
不是不報警可以幹嘛，重點是為什麼要趕他們走 ?
10/28 14:14, 5F
→
10/28 14:37, , 6F
原PO你的原文就是寫"你不喜歡可以不要進去"耶 要先備份嗎
10/28 14:37, 6F
→
10/28 14:38, , 7F
我意思是: 1.要進去就進去 2.不喜歡他們就不要進去
10/28 14:38, 7F
→
10/28 14:38, , 8F
你如果要因為少數人，然後捨棄自己進去公園的權利是你的決定
10/28 14:38, 8F
→
10/28 14:38, , 9F
但請不要為了讓自己想進去，就去把他們趕走
10/28 14:38, 9F
→
10/28 14:39, , 10F
是我語文能力不好嗎？ 我表達的意思大家好像都不太清楚@@
10/28 14:39, 10F
→
10/28 14:39, , 11F
那就寫清楚阿 因為你原文就是明白寫著你不喜歡可以不要進
10/28 14:39, 11F
→
10/28 14:40, , 12F
"你不喜歡可以不要進去，你為什麼要叫警察去趕走他們？"
10/28 14:40, 12F
→
10/28 14:40, , 13F
麻煩可以看整句嗎？ 別只挑你想看的地方看....
10/28 14:40, 13F
→
10/28 14:41, , 14F
我懂你意思阿 但是一樓的理解我也覺得沒有錯阿
10/28 14:41, 14F
→
10/28 14:42, , 15F
原PO意思應該是 看到遊民 心情不爽會賭爛的人可以不要進
10/28 14:42, 15F
→
10/28 14:42, , 16F
我可是很有耐心的把整篇包括你朋友開店的故事都看完了喔^^
10/28 14:42, 16F
→
10/28 14:42, , 17F
沒人逼他看 但是不要因為自己想要進去公園
10/28 14:42, 17F
→
10/28 14:43, , 18F
就剝奪遊民可以去公園的權利 這是不合人權的對待方式
10/28 14:43, 18F
推
10/28 14:43, , 19F
推
10/28 14:43, 19F
→
10/28 14:44, , 20F
我想真的是我的語文能力不好才造成leona10不清楚我意思 XDD
10/28 14:44, 20F
→
10/28 14:45, , 21F
我覺得你也不懂我的意思 我意思是你要寫清楚 不然一樓的理
10/28 14:45, 21F
→
10/28 14:45, , 22F
解也沒錯 這樣啦~
10/28 14:45, 22F
→
10/28 14:49, , 23F
說真的我也不會去趕遊民或幹嘛~可是很多遊民都會以為
10/28 14:49, 23F
→
10/28 14:49, , 24F
公園是他家的
10/28 14:49, 24F
→
10/28 14:51, , 25F
憲法付予人民免於恐懼的自由，媽媽和小孩在公園玩，一旁的遊
10/28 14:51, 25F
→
10/28 14:51, , 26F
民令人心生恐懼，請你也不要剝奪別人報警的權利。
10/28 14:51, 26F
→
10/28 14:53, , 27F
我只能說 太多人習慣於多數暴力了 人多勢眾嘴臉就變了
10/28 14:53, 27F
推
10/28 14:55, , 28F
推
10/28 14:55, 28F
→
10/28 14:55, , 29F
其實報警也不能怎樣 因為法律沒賦予警察趕走遊民的權利
10/28 14:55, 29F
推
10/28 14:55, , 30F
推樓上佛心~只是有太多社會新聞告訴我們事實了
10/28 14:55, 30F
→
10/28 14:56, , 31F
頂多來關切關切 除非他們聚眾 鬧事 嗑藥 聚賭之類行為
10/28 14:56, 31F
→
10/28 14:57, , 32F
我也不是支持遊民~(小時候也被嚇過) 只是覺得還是要尊重
10/28 14:57, 32F
→
10/28 14:58, , 33F
就像原PO說的 事情不應該是 我討厭XX 就揪團討厭XX
10/28 14:58, 33F
→
10/28 14:59, , 34F
愛揪團可以揪別的 怎麼會是變成群眾暴力
10/28 14:59, 34F
→
10/28 15:00, , 35F
也不是說剝奪大家報警的權利(那也是人權) 只是於事無補.
10/28 15:00, 35F
→
10/28 15:01, , 36F
板友提到說遊民讓人恐懼 憲法有保障免於恐懼自由
10/28 15:01, 36F
→
10/28 15:02, , 37F
那我想這樣不就變成 我哪天看到某個仁兄長的像鬼
10/28 15:02, 37F
→
10/28 15:02, , 38F
所以我可以報警把他抓走 因為我有免於恐懼的自由??
10/28 15:02, 38F
推
10/28 15:09, , 39F
一個公園每天都聚集遊民，和路過一個仁兄像鬼，這是兩回事，
10/28 15:09, 39F
→
10/28 15:10, , 40F
請不要哪壺不開又提那壺
10/28 15:10, 40F
→
10/28 15:12, , 41F
我想我的重點跟您不同 我只針對 每個人都有人權
10/28 15:12, 41F
→
10/28 15:12, , 42F
沒有權利為了自己的權利強迫別人放棄權利
10/28 15:12, 42F
推
10/28 15:15, , 43F
@@ 理性溝通阿~~~~~~~
10/28 15:15, 43F
→
10/28 18:48, , 44F
有手有腳選擇做遊民，在好的理由藉口也掩護不了他們……
10/28 18:48, 44F
→
10/28 23:19, , 45F
某些人明顯有閱讀障礙 什麼免於恐懼的自由 那改天我說某人
10/28 23:19, 45F
→
10/28 23:19, , 46F
某人長太可怕是不是就可以報警抓他 遊民沒做出非法的事情前
10/28 23:19, 46F
→
10/28 23:20, , 47F
憑甚麼報警抓他或驅離阿 莫名其妙
10/28 23:20, 47F
推
10/29 11:13, , 48F
其實我很同情遊民、但是誰也不願意帶著孩子經過也要提心
10/29 11:13, 48F
推
10/29 11:16, , 49F
吊膽的。但我沒寫好。我想報警的對象是半夜喧嘩的人！
10/29 11:16, 49F
→
10/29 11:18, , 50F
我也同意wei大說的、遊民也可以選擇自己的出路、互相尊
10/29 11:18, 50F
→
10/29 11:19, , 51F
重、不才是不是最基本的嗎？
10/29 11:19, 51F
→
10/29 12:44, , 52F
最後一句誤：這不才是最基本的嗎？
10/29 12:44, 52F
→
10/29 13:17, , 53F
遊民只要不睡公園就沒事
10/29 13:17, 53F
‣ 更多 NT399 的文章
文章代碼(AID): #1GZCd8sn (HsinChuang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
HsinChuang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NT399 的文章
文章代碼(AID): #1GZCd8sn (HsinChuang)