PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

Re: [板務] 板主產生的程序

看板HsinTien (新店)作者 (ΦωΦ)時間13年前 (2013/09/11 13:04), 編輯推噓46(46推 0噓 42→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪。 (′‧ω‧‵)/ 各位好，我是土生土長的新店人。 本次選舉鬧得沸沸揚揚， 小的不才，沒有把所有爭議文都Follow到。 所以僅就這篇所提到的爭議加以補充。 ＝＝＝＝＝＝分　隔　線＝＝＝＝＝＝ 現在我們把層次拉高一點來看好了， 在Ptt站方組規好比憲法， 而各版版主又好比各行政機關首長。 版主經由民意（版眾）而選出， 依照規定是享有行政處分權的。 -- 咱們來看看， 《行政程序法》 第一百五十條第一項：「本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權， 對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。」 『名詞解釋兼代入』 1.法規命令 行政機關享有行政命令之權力。 行政命令分為法規命令及行政規則。 行政規則係指上對下之對內效力，不在本此討論範圍內。 2.行政機關 即新店版版主。 不要跟我說為什麼機關等於自然人？ 孩子，有個東西叫作法人～ 行政機關要有法人（自然人去當）才有辦法意思表示。 法律授權這裡是指因法律（組規）授權給版主權力。 3.對多數不特定人民 即版友。 4.就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定 即公告。 綜上所陳， 我們這邊假設法規命令我們可以套用到版主之公告。 關於【公告之登記時間外所登記之版主候選人資格】是否有疑義。 咱們來看看， 《中央法規標準法》第十一條： 「法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律， 下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」 再援引組規， <新增板主> 1.若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意。 命令之公告牴觸憲法的話怎麼辦～ 無效啊各位！ 當然我不是說，所有的公告都是無效， 而是相牴觸時無效，且應作對當事人最大利益之判斷。 是故，登記時間本身即是一個跟組規規定有所牴觸之公告， 本身效果自然有所疑慮，應作最大利益解釋。 ＝＝＝＝＝＝好吧我想根本沒人想知道這些＝＝＝＝＝＝ 我想講講一些題外話， 我在新店生活了24年，直到念大學前，都是讀新店的學校。 我喜歡新店也愛新店。 看到新店越來越好感覺非常自豪。 但是這陣子的新店版讓人覺得很難過。 甚至連點都不想點進來。 大部分的版眾上新店版是為了看吵架嗎？ 人非聖賢，孰能無過？ 事後道歉事後補正這樣不行嗎？ 大法官也是常常在釋憲啊， 也常常宣佈某個法規是違反憲法的。 現實中很多時候都是事情發生了， 大家一起提出疑慮，一起好好討論出一個最適合的結果。 但現在新店版吵架時的感覺， 並不是為了更好而吵，而是為了自己的立場。 可能是我誤會了，但為什麼能帶給人這種感覺呢？ 還是希望新店版能夠越來越好。 共勉之。 -- 初心忘るべからず -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.234.188
推
09/11 13:10, , 1F
專業推～ 可是我配便當看了三遍還是看不懂><"
09/11 13:10, 1F
→
09/11 13:11, , 2F
只好推文請T大講白話文好嗎謝謝..............
09/11 13:11, 2F
推
09/11 13:12, , 3F
本次選舉參選人不受參選時間之限制
09/11 13:12, 3F
→
09/11 13:13, , 4F
這個吹吸叉貓也是個高手來著 嘖嘖XD
09/11 13:13, 4F
→
09/11 13:13, , 5F
s大正解。
09/11 13:13, 5F
推
09/11 13:14, , 6F
專業的分析 推一個! (另,歡迎妳,類似的文章才是真正
09/11 13:14, 6F
→
09/11 13:15, , 7F
讓新店板更好的可能性)
09/11 13:15, 7F
推
09/11 13:15, , 8F
抹地咖大人今天沒去放風箏? 風大小心吶XD
09/11 13:15, 8F
推
09/11 13:18, , 9F
摔你溼大人你討厭死了~*
09/11 13:18, 9F
推
09/11 13:20, , 10F
因為你沒有爬完文，所以不知道問題的癥結點。
09/11 13:20, 10F
→
09/11 13:20, , 11F
癥結點在於，板主遇到違規文就立刻按規定砍文，
09/11 13:20, 11F
→
09/11 13:20, , 12F
還酸板友。還沒有爭議的文章就先按規定鎖文，然
09/11 13:20, 12F
推
09/11 13:21, , 13F
這文筆好像我十年前念法律系的東西 好礙眼阿 >///<
09/11 13:21, 13F
我剛從地獄脫離一年，還在六道輪迴內無法超生QAQ
→
09/11 13:21, , 14F
後補上解釋。結果遇到這次事件，就放棄了他以往
09/11 13:21, 14F
→
09/11 13:21, , 15F
雷厲風行的執法風格。請問你知道癥結點所在了嗎
09/11 13:21, 15F
推
09/11 13:22, , 16F
問下 非參選人可否幫參選人拉票？好像沒看到這規則
09/11 13:22, 16F
我沒研究這部分～ 不過按照現實選舉狀況來說， 站台可以，賄選不行XD
→
09/11 13:22, , 17F
那你叫那些被板規嚴格執行的板友情何以堪？
09/11 13:22, 17F
b大我就知道你會來回我文>////< 好的我想講的是， 首先可以去看看我在新店版的發文記錄，我只發過自介。 我只是個資深資深的潛水夫，而且可以長達2年都不換氣耶！ 就你所提問的作一下我個人看法。 1.違規文立刻按規定砍文 首先這邊是依法行政沒怎樣～ 我想問的是，你今天殺人可以跟法官說， 法官大人，我不知道271是殺人罪，所以我可以殺人! 最好是可以這樣啦XDDD 2.酸版友 有空去法院走看看，其實愛酸當事人跟律師的法官不在少數喔。 不然你以為司法院法官評鑑委員會是拿來裝飾嗎？ 被酸不爽那就趕快推倒他， 痾，我意思是說讓他下台。 3.放棄雷厲風行的執法風格 不就是討厭他這樣，他改了你又不高興。 告訴我你喜歡哪一個咩~ 版友被酸被砍真的不爽也有申訴管道快去連署罷免啊！ 好吧，其實就我看來就是人之將死其行也善。 我佛慈悲，我們的法律沒有溯及既往原則的適用。 --- 還有，這裡是Ptt是異言堂， 我只是個小版眾，意見只供參考～
→
09/11 13:24, , 18F
論述很清楚啊 所以我說這個吹西叉貓是高手嘛 歡迎你
09/11 13:24, 18F
推
09/11 13:26, , 19F
這個板多少人死在嚴厲的管理方式之下，結果板主
09/11 13:26, 19F
→
09/11 13:26, , 20F
現在又前後矛盾，這才是問題的癥結點。
09/11 13:26, 20F
推
09/11 13:28, , 21F
因為他也曾經想要從善如流放軟身段～ 後來放棄了吧XD
09/11 13:28, 21F
→
09/11 13:29, , 22F
不對～ 也可能是他還在學習可是大家的成見已經定型
09/11 13:29, 22F
推
09/11 13:29, , 23F
先別說那些了 吹吸叉貓你要吃雞排嗎? 看你是個高手耶
09/11 13:29, 23F
→
09/11 13:30, , 24F
至少我也覺得他是管得太硬的板主呵呵
09/11 13:30, 24F
推
09/11 13:31, , 25F
不該硬的時候硬，該硬的時候不硬，這才是問題點
09/11 13:31, 25F
→
09/11 13:32, , 26F
所以一軟掉就被罵雙重標準 (我不是人身攻擊唷)
09/11 13:32, 26F
推
09/11 13:33, , 27F
所以你們喜歡硬一點的還是軟一點的? 呃..我指雞排...
09/11 13:33, 27F
推
09/11 13:34, , 28F
所以你這篇是沒搞清楚問題癥結點就發了文，為了
09/11 13:34, 28F
推
09/11 13:35, , 29F
臭豆腐喜歡軟一點，雞排不要太乾^__^
09/11 13:35, 29F
→
09/11 13:35, , 30F
避免再生枝節，就不要深入討論法律的問題了。
09/11 13:35, 30F
我回文很清楚說了， 我僅就上篇爭議作討論^_^ 今天我講那句話沒追到所有的文只是代表， 我不是一個24小時盯著新店版的阿宅啊! 問題癥結點是什麼？ 難道今天一個自由言論的台灣不能說一下我小小的意見嗎？ 我的主旨只是，希望大家不要吵架了。
推
09/11 13:35, , 31F
較年輕的喜歡硬 成熟的喜歡軟.我說的是王子麵的熟度
09/11 13:35, 31F
→
09/11 13:37, , 32F
所以應該請大法官（小組長）釋憲（解釋組規）嗎？
09/11 13:37, 32F
→
09/11 13:38, , 33F
樓上賣的雞胗好好吃喔～
09/11 13:38, 33F
推
09/11 13:38, , 34F
不用不用～ 請大師(shinest)款待大家(請吃雞排)就好
09/11 13:38, 34F
推
09/11 13:40, , 35F
推文又歪掉了，這是tracyxcat第一篇新店板發文呢!
09/11 13:40, 35F
→
09/11 13:40, , 36F
眼殘 第二篇orz
09/11 13:40, 36F
推
09/11 13:48, , 37F
吹吸叉貓大人 你實在有出線的實力 要不要參選啊? XD
09/11 13:48, 37F
→
09/11 13:49, , 38F
對了那些亂蓋歪樓的大大們真是太過份了 (雙手插腰怒
09/11 13:49, 38F
→
09/11 13:49, , 39F
關於這點，我太少發文了，我深愛泡在水裡泡到發白。
09/11 13:49, 39F
推
09/11 13:52, , 40F
對不起，你如果希望大家不要吵架，就應該不要再
09/11 13:52, 40F
→
09/11 13:53, , 41F
發文。而不是發了一篇新討論的文，然後叫大家不
09/11 13:53, 41F
→
09/11 13:53, , 42F
要吵架。
09/11 13:53, 42F
→
09/11 13:53, , 43F
都已經要結束了，你突然發這一篇是什麼意思？
09/11 13:53, 43F
→
09/11 13:54, , 44F
對不起，你如果真不希望吵架，就自D吧。
09/11 13:54, 44F
我沒有說我是來吵架吧QQ 我是很慎重考慮後才發了這篇文章。 因為推文的話，很容易被斷推文， 而且都會不小心被淹沒在推文之中。 所以我才決定來發文啊！ 看看大家的推文，沒人在吵架吧^_^
推
09/11 14:01, , 45F
法律人推一個~不用當吵架，當作有點激烈的討論吧ㄎㄎ
09/11 14:01, 45F
法律人！（握手
推
09/11 14:02, , 46F
隨便你，發文是你的自由，只是事件都要結束了你
09/11 14:02, 46F
→
09/11 14:02, , 47F
突然又來一篇搞不清楚重點的，那不是給其他人機
09/11 14:02, 47F
→
09/11 14:03, , 48F
會再來一篇反駁你的文章嗎？
09/11 14:03, 48F
我就說我意見只供參考了咩... 歡迎反駁，我也怕自己哪邊說法有問題。 ＝＝＝＝＝＝樓下開放提出乙說＝＝＝＝＝＝
→
09/11 14:04, , 49F
很多看板的經驗，戰爭明明就結束了，後面突然補
09/11 14:04, 49F
→
09/11 14:05, , 50F
上一篇搞不清楚狀況的，結果戰端又開啟了。三思
09/11 14:05, 50F
→
09/11 14:08, , 51F
謝謝b大好心提醒，你人真好^^
09/11 14:08, 51F
推
09/11 14:09, , 52F
好了我不想再回了，再回下去又要造口業了
09/11 14:09, 52F
推
09/11 14:10, , 53F
嗯嗯B大快去拜拜，至少現在兩件事分清楚了(軟硬/資格
09/11 14:10, 53F
→
09/11 14:11, , 54F
)~ 很謝謝T大清楚的法規解釋
09/11 14:11, 54F
→
09/11 14:12, , 55F
不客氣^^
09/11 14:12, 55F
推
09/11 14:12, , 56F
blurry掉錢快點去報案~~~!!一萬塊是有機會找回來的
09/11 14:12, 56F
※ 編輯: tracyxcat 來自: 114.45.234.188 (09/11 14:16)
推
09/11 14:21, , 57F
問題的起點就是言論自由
09/11 14:21, 57F
→
09/11 14:23, , 58F
板主刪文過與主觀認定, 事後解釋不能服眾
09/11 14:23, 58F
推
09/11 14:28, , 59F
你可以在新店版說話, 但你不會知道logen的刪文標準
09/11 14:28, 59F
→
09/11 14:34, , 60F
不適任連署罷免！
09/11 14:34, 60F
推
09/11 14:38, , 61F
謝謝建議, 但我等著看logen自省或是被鬥臭下台
09/11 14:38, 61F
推
09/11 14:44, , 62F
為甚麼要罷免 這次選完不就要退了
09/11 14:44, 62F
推
09/11 14:48, , 63F
^^^^^^^^我怎麼覺得一直無法順利選完?
09/11 14:48, 63F
→
09/11 14:49, , 64F
改成愛選舉的新店板比較適合,選不出來logen不下台
09/11 14:49, 64F
→
09/11 14:49, , 65F
這個我知道，但我想表達的往後不適任就罷免處理吧
09/11 14:49, 65F
推
09/11 14:59, , 66F
罷免的門檻不低啊，所以任期制的聲音才會一直出來啊
09/11 14:59, 66F
推
09/11 15:02, , 67F
門檻不低 其實也代表著 此人並沒有大家都討厭 XD
09/11 15:02, 67F
→
09/11 15:06, , 68F
我是覺得，如果真的不喜歡，就用行動證明！
09/11 15:06, 68F
→
09/11 15:07, , 69F
不過我不是候選人 大家看看配爆米花就好了
09/11 15:07, 69F
推
09/11 15:09, , 70F
推簽名檔~~
09/11 15:09, 70F
推
09/11 16:52, , 71F
還是老話一句 什麼都可以吵 XD
09/11 16:52, 71F
推
09/11 18:32, , 72F
太專業了，直接end XD
09/11 18:32, 72F
推
09/11 20:32, , 73F
偽法律人推一個!
09/11 20:32, 73F
推
09/11 23:05, , 74F
我反而這陣子比較常看板，把看風水世家的時間拿來這
09/11 23:05, 74F
推
09/12 10:26, , 75F
所以在吵下去 有沒有機會把看半澤的人拉來 =_=+
09/12 10:26, 75F
推
09/12 11:59, , 76F
應該很難，這邊能打的人不多，魔王也不夠強
09/12 11:59, 76F
→
09/12 12:00, , 77F
要有高潮迭起的劇情比較不容易
09/12 12:00, 77F
推
09/12 12:11, , 78F
哈阿哈哈哈哈～ Sky大好好笑，快點跳出來當關主XDD
09/12 12:11, 78F
推
09/12 12:13, , 79F
人家...超喜歡看高潮迭起的劇情的是也
09/12 12:13, 79F
→
09/12 12:17, , 80F
shinest你嚇死我了@@ 超快就出現XDDDD 常駐板上耶讚!
09/12 12:17, 80F
推
09/12 12:23, , 81F
有些事太快... 會被笑的 這不是一個好的稱讚 ><"
09/12 12:23, 81F
→
09/12 12:24, , 82F
濕濕已經放話好多次要人找他挑了 偏偏就沒人要挑他
09/12 12:24, 82F
推
09/12 12:30, , 83F
沒辦法沒顧客上門也是煩惱 最近唯一一個上門的夏洛特
09/12 12:30, 83F
→
09/12 12:30, , 84F
他卻說他不喜歡我的嘴炮 (是怕了嗎? ><") 還是沒生意
09/12 12:30, 84F
推
09/12 13:05, , 85F
咦，帥大你忘記我們明晚的顛峰之約了嗎？
09/12 13:05, 85F
→
09/12 13:06, , 86F
明晚對嘛？呵呵～我們將會有場決戰新竹之北！(拔刀)
09/12 13:06, 86F
推
09/12 13:07, , 87F
我要押帥大贏
09/12 13:07, 87F
推
09/12 13:26, , 88F
樓上有眼光喔 哈哈 (拔鵰... 喔不 也跟著拔刀)
09/12 13:26, 88F
‣ 更多 tracyxcat 的文章
文章代碼(AID): #1IB_derV (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tracyxcat 的文章
文章代碼(AID): #1IB_derV (HsinTien)