PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

Re: [公告] 板規建議討論文

看板HsinTien (新店)作者 (立派なヲタキスト)時間13年前 (2013/09/18 18:18), 編輯推噓7(7推 0噓 59→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
這裡想問一下板主 之前的政見說 板友如對板規有修訂建議，可於板上發[板規]文， 並需提出具體修訂建議與原因。 如有10位（含）以上板友推文附議，則開放板友兩週討論， 板主需於兩週後於板上進行記名公投決定是否修改板規， 投票資格同交易文發文資格。 我閱讀能力不好可能少理解了一些你文字的含意 所以其實你當初公投法的意思是限定(板主沒修改以外)的板規 是嗎? 板主的意見的不需要公投就可以實行 我們平民的意見先公投再說? 如果真的是這個意思 我想很多跟我一樣當初為了公投這個政見 而投給你的人會相當錯愕 因為我們沒想到原來除了白海豚 連平等都會轉彎 政見的公投自己不適用 當然我絕對支持板主可以依他的理念提出板規修改 但是前提是修改是經過大家同意後的 要討論也那麼多人提出反對意見了 但是你現在的意思就是你說了最大 說好的尊重呢? 說好的溫度呢? 說好的人味呢? 說好的溫馨呢? 所以到底是為什麼一定要強迫大家先體驗? 你推文中不斷說的 "謝謝大家的想法，我有聽到你們的聲音。" 不就是跟現在總統府某人很像"依法行政 謝謝指教" 不好意思 即使是他要推任何法案 還是要經過立法院通過 沒有體驗先試行這回事 (帥你濕:早叫你投我了吧 反正交易文也要被改的 啊我就不想被改交易文所以不投你咩) 其實我這裡也很想問一下 如您過去在下面文章說的 文章代碼(AID): #1I9RfzqF (HsinTien)
→
09/03 19:35,
最後，您這整篇文章都在說「新店板友權益會受損」
09/03 19:35
→
09/03 19:35,
我想說的是...一個平均一篇不到20篇文章的版面
09/03 19:35
→
09/03 19:36,
會有什麼文章被淹沒？會有什麼權益被受損？XD
09/03 19:36
→
09/03 19:36,
一天不到20篇。
09/03 19:36
→
09/03 19:36,
新店板從來都不是一個一天上百篇文章的版面
09/03 19:36
→
09/03 19:36,
您不覺得您的擔心有點杞人憂天？
09/03 19:36
一個平均一篇不到20篇文章的版 一天交易文不超過5篇 到底交易文是有發生什麼影響版面的事情 必須被這樣限制呢? 如果原因是稍早推文解釋的必須捍衛少數人的權益 所提出的變動 那公投這個方法根本就完全相反啊 因為公投的精神 本來就是少數服從多數 如果又忽然轉彎變成要尊重少數 那其實就是變相的無視多數了 如果你的想法從來都是必須捍衛少數人的權益 那為什麼一開始要提公投這個精神完全相反的政見? 另外我要說 #1IEKbk1c (HsinTien)
→
09/18 17:21,
謝謝martica發表意見，但我對妳的發言真的無言。
09/18 17:21
→
09/18 17:21,
如果這樣，那我也盡力溝通了，只能說....
09/18 17:21
→
09/18 17:22,
歡迎妳去組務板發起罷免我，因為我與政見不符。
09/18 17:22
拜託千萬不要上任才第一週就放大決? 板友提出 為什麼政見和作為矛盾 就要被打成你找麻煩?不爽去罷免我啊 推文我完全看不到你有任何想溝通的意思 或是解釋他問的問題 這種態度是你之前提倡的要給新店帶來的溫馨嗎? 更不用說選前表示的氣度呢 換個板主當然不僅是左上換個ID 可以推新的政策 可以帶新的板風 但是為什麼換個板主 連原本的自由都沒了? 基本的尊重都不見了? 只剩下不爽去罷免的回應啊? 板規通過後再實行 這個民主基本程序很難嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.65.105 ※ 編輯: logen 來自: 114.32.65.105 (09/18 18:47)
推
09/18 18:50, , 1F
怎麼看都覺得沒說服力。
09/18 18:50, 1F
推
09/18 18:54, , 2F
同意不要一直把罷免我掛在嘴上...這樣不能解決紛爭
09/18 18:54, 2F
→
09/18 19:48, , 3F
兩周後會公投板規，這兩周開放大家討論就是在
09/18 19:48, 3F
→
09/18 19:48, , 4F
尊重少數人聲音，讓他們有機會發聲。
09/18 19:48, 4F
→
09/18 19:49, , 5F
會讓大家體驗是我在不違反站規下的決定，請見諒
09/18 19:49, 5F
→
09/18 19:50, , 6F
兩周後還會提出公投版的板規，就會整合這兩周大
09/18 19:50, 6F
→
09/18 19:50, , 7F
家的聲音做修正，然後才進行公投。
09/18 19:50, 7F
→
09/18 19:51, , 8F
所以以後公投法是針對老百姓 你不需要用是嗎?
09/18 19:51, 8F
→
09/18 19:51, , 9F
至於對我上文提到的罷免，是我不對，對不起。^^
09/18 19:51, 9F
→
09/18 19:52, , 10F
在我眼中沒有［老百姓］這個詞句，都是板友。
09/18 19:52, 10F
→
09/18 19:52, , 11F
可是身為板主，有板主該盡的責任，而不是把責任
09/18 19:52, 11F
→
09/18 19:53, , 12F
通通推給板友，所以我還是會提出修改意見。
09/18 19:53, 12F
→
09/18 19:54, , 13F
但此次基礎板規確定後，以後不會有體驗時間
09/18 19:54, 13F
→
09/18 19:54, , 14F
你還是沒回答我耶?所以公投是參考?你不需要遵守?
09/18 19:54, 14F
→
09/18 19:54, , 15F
只會有討論時間。要公投確定後才會施行，謝謝。
09/18 19:54, 15F
→
09/18 19:55, , 16F
公投通過後我當然會遵守啊！！！
09/18 19:55, 16F
→
09/18 19:56, , 17F
只要如你前面推文說的 以後不會再有硬上的政策就好
09/18 19:56, 17F
推
09/18 20:01, , 18F
板主針對新提案請先特別提出、十人附議，在進行討論
09/18 20:01, 18F
→
09/18 20:01, , 19F
不要違背你自己提出來的公投辦法...
09/18 20:01, 19F
→
09/18 20:08, , 20F
我所提出的公投辦法，本身也在此次公投板規中喔
09/18 20:08, 20F
→
09/18 20:09, , 21F
原來的板規中，板規修改一向是板主說了算。
09/18 20:09, 21F
→
09/18 20:10, , 22F
所以我有遵守原來的規定喔！但我希望公投板規。
09/18 20:10, 22F
→
09/18 20:10, , 23F
所以才會有此次的投票。謝謝你們兩位的意見喔！
09/18 20:10, 23F
→
09/18 20:11, , 24F
不要說謝謝兩位的意見, 先去看一下你那篇有多少人回
09/18 20:11, 24F
→
09/18 20:11, , 25F
你了
09/18 20:11, 25F
→
09/18 20:12, , 26F
還有, 板規修改不是板主說得算, 你是不是誤解了?
09/18 20:12, 26F
→
09/18 20:12, , 27F
向來是大家有爭議, 板主才試圖解決修改現有板規.
09/18 20:12, 27F
→
09/18 20:13, , 28F
你倒是自己丟出一個自己喜好的東西, 未經大家許可
09/18 20:13, 28F
→
09/18 20:13, , 29F
疑，我一直有在看阿!這跟我謝謝你的意見有關嗎?
09/18 20:13, 29F
→
09/18 20:14, , 30F
請問一下，以前哪條板規寫板規修改需經大家投票?
09/18 20:14, 30F
→
09/18 20:15, , 31F
或是要經過大家許可？？？
09/18 20:15, 31F
→
09/18 20:15, , 32F
正因如此，我才要制定新板規５阿！
09/18 20:15, 32F
→
09/18 20:18, , 33F
也讓大家可以對板規有討論、投票的空間。^^
09/18 20:18, 33F
以前沒有明文規定板主修板規要公投 但是你的板規6b也不是板主修板規要公投 是板友可以提議修板規 沒有一個字提到板主行為準則啊 所以到現在還是不知道以後會不會抬出來 板主可依站規自行訂板規 另外不要再提以前了 這樣我要出來抗議了 就算沒有規定板規的產生是否要投票 以前沒有一個板主是不顧大家意見硬上什麼規則的 自己翻翻精華區吧 http://www.ptt.cc/man/HsinTien/DBE5/D933/index.html 就算要上 大家抗議也會停手 沒有什麼我說了算這種事 更不用說沒有一位板主敢公開嗆人 不爽你去罷免我 你已經創下兩個記錄了 就別再吃"前板主們"的豆腐了 ※ 編輯: logen 來自: 114.32.65.105 (09/18 20:28)
→
09/18 20:41, , 34F
建議版主先沿用舊版規讓新店版休息一個月啦!吵死了!
09/18 20:41, 34F
推
09/18 22:33, , 35F
ㄟ對不起我亂入一下 請問我有跟你那樣講過嗎? XDDDD
09/18 22:33, 35F
→
09/18 22:35, , 36F
logen 你慘了
09/18 22:35, 36F
→
09/18 22:35, , 37F
我是幫你OS啦 蘋果的設計對白XD
09/18 22:35, 37F
推
09/18 22:40, , 38F
哦 呵呵... 好啦 大家放過小龍子吧 他這方面不太行的
09/18 22:40, 38F
推
09/18 22:54, , 39F
溼溼 大家都為板好 沒有是不放過誰
09/18 22:54, 39F
→
09/18 22:54, , 40F
如果程序正義 沒人會說話 必要叮嚀還是需要
09/18 22:54, 40F
→
09/18 22:55, , 41F
我想板主也回應了 應該也清楚大家意見 會尊重才是
09/18 22:55, 41F
→
09/19 01:36, , 42F
完全沒警告就直接刪文的人最懂尊重了
09/19 01:36, 42F
→
09/19 09:25, , 43F
這大概就是新店版歷史上的LM之亂
09/19 09:25, 43F
→
09/19 11:02, , 44F
是Mario和Luigi嗎XD
09/19 11:02, 44F
→
09/19 11:13, , 45F
呵呵，我至少不會不要臉的說 去罷免我啊
09/19 11:13, 45F
→
09/19 11:47, , 46F
我忽然想到一個故事 五十步笑百步
09/19 11:47, 46F
→
09/19 11:47, , 47F
只不過這次跑五十步的有跌倒
09/19 11:47, 47F
→
09/19 11:48, , 48F
就被跑一百步的笑 「哈哈，居然還跌倒，我沒有跌倒」
09/19 11:48, 48F
→
09/19 11:48, , 49F
啊！ 我應該用「呵呵」的
09/19 11:48, 49F
→
09/19 12:00, , 50F
有些人發現被硬上了 可是臉拉步下去 只能安慰自己
09/19 12:00, 50F
→
09/19 12:00, , 51F
不痛不痛 吞下去就好 面子問題啊
09/19 12:00, 51F
→
09/19 12:22, , 52F
carter 你發言向來只挑位置 對人不對事
09/19 12:22, 52F
→
09/19 12:23, , 53F
只見你攻擊特定人 倒不曾對現任板主做錯什麼評論
09/19 12:23, 53F
→
09/19 12:24, , 54F
所以到底是誰亂 誰站在理字上 很難講吧
09/19 12:24, 54F
推
09/19 13:03, , 55F
l，那也不需要用到不要臉這三個字嘛。。。小過年耶。
09/19 13:03, 55F
→
09/19 13:03, , 56F
。。說點吉利的嘛。。。
09/19 13:03, 56F
→
09/19 13:05, , 57F
卡卡，小過年不要生氣，不然我們女人老很快的。。。
09/19 13:05, 57F
→
09/19 14:19, , 58F
請各位板友於推文中注意用語，目前尚無人檢舉，
09/19 14:19, 58F
→
09/19 14:20, , 59F
但若造成其他板友不良觀感而檢舉，我就會處理了.
09/19 14:20, 59F
→
09/19 14:20, , 60F
麻煩各位自重。謝謝。
09/19 14:20, 60F
→
09/19 15:17, , 61F
誰在亂沒有很難講 大家心裡明白
09/19 15:17, 61F
→
09/19 15:18, , 62F
倒是有人開始貼標籤囉 "向來....對人不對事"
09/19 15:18, 62F
→
09/19 15:19, , 63F
用貼標籤來評估言論
09/19 15:19, 63F
→
09/19 15:20, , 64F
這不是對人不對事 什麼才是對人不對事呢？
09/19 15:20, 64F
→
09/19 15:32, , 65F
樓上 板主都說話了 你還繼續推文 實在不禮貌
09/19 15:32, 65F
→
09/19 18:14, , 66F
我又想到一個故事 牆上貼著「此處禁止張貼」 XD
09/19 18:14, 66F
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1IENtRzX (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1IENtRzX (HsinTien)