PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

[問題] 那篇公告警告為什麼禁推文?

看板HsinTien (新店)作者 (聽風的聲音)時間13年前 (2013/09/21 18:46), 編輯推噓2(24推 22噓 158→)
留言204則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是最新公告(#1IFHWj45)那篇討論文的原po， 文章｢反核柑仔店｣議題，意外引發板友激烈對話討論。 後來醒來後，看到討論實在偏離原本立意，就刪除了。 (畢竟一開始是希望新店有類似的反核柑仔店、咖啡店，可以支持) 看到natasha板友的發言被警告，有點難過。 我想她並沒有所謂攻擊他人的犯意。 反而是一開始推文回他的板友，用詞比較激烈。 姑且不論個人的觀點，我想問的是， 我查過本板過去紀錄，就算警告、水桶等公告都沒有禁推文， 這次的決定結案做法，直接禁推文，是否適當？板主的考量是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.129.120 ※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 18:51)
→
09/21 18:54, , 1F
可以私信問版主吧
09/21 18:54, 1F
推
09/21 18:56, , 2F
可受公評之事，且攸關日後板務走向，發文有何不可呢
09/21 18:56, 2F
→
09/21 18:56, , 3F
？
09/21 18:56, 3F
推
09/21 18:58, , 4F
討論出來的結果也可納入板規參考，不是嗎？請注焦在
09/21 18:58, 4F
→
09/21 18:58, , 5F
警告或水桶公告是否可以推文這塊即可。
09/21 18:58, 5F
→
09/21 19:03, , 6F
只可惜你們一發文就吵架阿
09/21 19:03, 6F
噓
09/21 19:05, , 7F
是不會私信噢
09/21 19:05, 7F
本板過去公告判決都未禁推文，這次基於何種道理禁推文？ 以後也要同等辦理嗎？是個案還是通案？ 既然可受公評，用私信並不妥。
推
09/21 19:09, , 8F
我覺得推文發表意見和私信效果不盡相同耶
09/21 19:09, 8F
推
09/21 19:19, , 9F
小a大，安一個。。。科科。。。你也中秋見紅，鴻運
09/21 19:19, 9F
→
09/21 19:19, , 10F
當頭。。。
09/21 19:19, 10F
→
09/21 19:20, , 11F
小j大，是拌嘴，不是吵架XD。。。
09/21 19:20, 11F
噓
09/21 19:21, , 12F
開始批鬥了嗎?
09/21 19:21, 12F
希望噓的人以後不要有機會被警告、水桶， 因為以後將沒空間讓別人為你們發聲。
推
09/21 19:24, , 13F
不至於是批鬥啦，也沒所謂護航，就針對到底禁不禁公
09/21 19:24, 13F
→
09/21 19:24, , 14F
告推文討論就好了咩。。。對不對呀@-@
09/21 19:24, 14F
→
09/21 19:25, , 15F
...你是事主，這篇推文不是很洽當
09/21 19:25, 15F
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 19:26)
推
09/21 19:27, , 16F
卡卡，我們就注焦在公告文下禁不禁推文的疑問就好了
09/21 19:27, 16F
→
09/21 19:27, , 17F
。。。
09/21 19:27, 17F
推
09/21 19:29, , 18F
尊重原波，我不推文了，我怕拖累到妳。。。
09/21 19:29, 18F
推
09/21 19:30, , 19F
我只是想茶餘飯後討論一下看法 語氣和緩聊聊天而已
09/21 19:30, 19F
→
09/21 19:30, , 20F
你卻大喊這是批鬥 不要這麼敏感嘛QQ
09/21 19:30, 20F
→
09/21 19:30, , 21F
這究竟棋盤綠豆糕還是稿紙呢?不要起爭議啊:P
09/21 19:30, 21F
噓
09/21 19:54, , 22F
怎麼永遠在吵的都是那幾個 很煩耶 天天吵不累喔
09/21 19:54, 22F
→
09/21 20:00, , 23F
"板友及相關板友請勿再將私人爭議於板上發文或推文"
09/21 20:00, 23F
→
09/21 20:00, , 24F
公告內的判決過程內容理由還算寫得很清楚吧?
09/21 20:00, 24F
→
09/21 20:01, , 25F
公告文禁推 也不是非常奇怪的行為(請參考各大板
09/21 20:01, 25F
→
09/21 20:02, , 26F
說實在近日連串對板務的紛爭不考慮直接去組務回夠本?
09/21 20:02, 26F
推
09/21 20:02, , 27F
新版主上任 就整個板都搞到!!!!!!!!!!
09/21 20:02, 27F
→
09/21 20:03, , 28F
前面討論板規的文 也沒人吵架就要!!!!!
09/21 20:03, 28F
→
09/21 20:04, , 29F
到底溫馨是真的溫馨 還是不准講話 言論管制?
09/21 20:04, 29F
→
09/21 20:05, , 30F
對禁推和判決有疑慮的當事主跑組務是很正常的事情吧?
09/21 20:05, 30F
推
09/21 20:10, , 31F
有點煩耶~ 私信完得不到滿意答覆再來好嗎? 一下就po
09/21 20:10, 31F
→
09/21 20:10, , 32F
出來占版面吵版務 當你個版喔...
09/21 20:10, 32F
推
09/21 20:16, , 33F
這樣跟被lo前版主刪文後不滿就直接上來吵有什麼不同.
09/21 20:16, 33F
→
09/21 20:16, , 34F
..
09/21 20:16, 34F
→
09/21 20:19, , 35F
容我補充 過去在警告水桶此二以外的公告 是有!過的
09/21 20:19, 35F
→
09/21 20:20, , 36F
目前板上也還有討論串 有興趣可自行 /鎖文
09/21 20:20, 36F
還有 128 則推文
還有 15 段內文
→
10/15 23:43, , 165F
用妳的邏輯去產生妳論點的矛盾
10/15 23:43, 165F
→
10/15 23:44, , 166F
但妳現在回的完全不敢回應我提的 只能講別人連續噓
10/15 23:44, 166F
→
10/15 23:44, , 167F
或是妳只能不斷回些人身攻擊的話
10/15 23:44, 167F
→
10/15 23:44, , 168F
不理性的是誰 真的很明顯！！！
10/15 23:44, 168F
→
10/15 23:44, , 169F
「今天你要不就發一篇文來說這件事」 這句更可笑
10/15 23:44, 169F
→
10/15 23:45, , 170F
當初大家就不想再看到這種文章 認為妳一直吵
10/15 23:45, 170F
→
10/15 23:45, , 171F
(這好多人都有講喔)
10/15 23:45, 171F
→
10/15 23:45, , 172F
所以要我傻傻聽妳的發一篇 造就我跟妳一起吵嗎？
10/15 23:45, 172F
→
10/15 23:45, , 173F
我能合理回應妳 就代表我還沒有那麼笨
10/15 23:45, 173F
→
10/15 23:46, , 174F
「現任板主辭職，公告還原板規後，板上相安無事」
10/15 23:46, 174F
→
10/15 23:46, , 175F
這句更可笑
10/15 23:46, 175F
→
10/15 23:46, , 176F
會不會有人覺得是板主辭職 某人達到目的就不鬧了呢
10/15 23:46, 176F
→
10/15 23:46, , 177F
目前看起來更像是這樣啊 哈哈
10/15 23:46, 177F
→
10/15 23:46, , 178F
至於是不是妳在亂 可以看看大家的回應
10/15 23:46, 178F
→
10/15 23:47, , 179F
大家的回應代表一切 難道噓妳的只有我嗎？
10/15 23:47, 179F
→
10/15 23:47, , 180F
那妳要不要發一篇問大家 "覺得是不是妳在亂？"
10/15 23:47, 180F
→
10/15 23:48, , 181F
至於妳不想回應 想默認 我也不反對
10/15 23:48, 181F
→
10/15 23:48, , 182F
反正遇到反對的聲音就說別人不理性 毫無建樹
10/15 23:48, 182F
→
10/15 23:48, , 183F
不敢針對質疑的點回應 不能就事論事
10/15 23:48, 183F
→
10/15 23:48, , 184F
這樣的做法還真有建樹
10/15 23:48, 184F
→
10/15 23:48, , 185F
總是自己引戰 說別人引戰
10/15 23:48, 185F
→
10/15 23:48, , 186F
自己人身攻擊 說別人人身攻擊
10/15 23:48, 186F
→
10/15 23:49, , 187F
自己對人不對事 說別人對人不對事
10/15 23:49, 187F
→
10/15 23:49, , 188F
放心 我回的很有分寸 都是按照妳的模式
10/15 23:49, 188F
→
10/15 23:49, , 189F
就是要讓妳知道妳這麼對別人是什麼感覺
10/15 23:49, 189F
→
10/15 23:49, , 190F
所以用同樣標準來看
10/15 23:49, 190F
→
10/15 23:50, , 191F
如果妳認為我引戰 人身攻擊 對人不對事
10/15 23:50, 191F
→
10/15 23:50, , 192F
那妳不得不承認妳先引戰 先人身攻擊 先對人不對事
10/15 23:50, 192F
→
10/15 23:50, , 193F
我也是陳述事實喔
10/15 23:50, 193F
→
10/15 23:50, , 194F
我已經備份相關"證據"
10/15 23:50, 194F
→
10/15 23:51, , 195F
但放心 我不會主動檢舉妳 我沒那麼無聊
10/15 23:51, 195F
→
10/15 23:51, , 196F
我很不喜歡像妳一樣浪費板主資源 亂檢舉
10/15 23:51, 196F
→
10/15 23:51, , 197F
(這妳自己講妳檢舉的 我又是陳述事實)
10/15 23:51, 197F
→
10/15 23:51, , 198F
但如果妳要檢舉 我就奉陪到底 來推論妳的不是之處
10/15 23:51, 198F
→
10/15 23:51, , 199F
相信任何一位講道理的板主或是站務 都能瞭解的
10/15 23:51, 199F
→
10/15 23:52, , 200F
從之前到現在都一樣 哪次不是妳先的呢？
10/15 23:52, 200F
→
10/15 23:52, , 201F
(這是不是叫引戰啊？ 哈哈)
10/15 23:52, 201F
→
10/15 23:52, , 202F
妳還要繼續跳針 講老梗 我不反對
10/15 23:52, 202F
→
10/15 23:52, , 203F
這是妳的言論自由 但同時也打自己嘴巴說不回應囉
10/15 23:52, 203F
→
10/15 23:53, , 204F
妳也覺得妳自己不理性 默認就對了！
10/15 23:53, 204F
‣ 更多 martica 的文章
文章代碼(AID): #1IFNa9Ox (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 martica 的文章
文章代碼(AID): #1IFNa9Ox (HsinTien)