PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [問題] 為什麼新竹一直辦演唱會??已刪文

看板Hsinchu (新竹)作者 (阿東)時間11年前 (2014/08/14 03:15), 11年前編輯推噓14(20推 6噓 42→)
留言68則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
演唱會一直辦，想要多一點正向的曝光啊， 先說市， 之前標下世博館，記得標案前我跟朋友都蠻不看好的（不知道各位當時是怎麼想的）， 果然，標下來後變成蚊子館，假日有時經過也就2、3台遊覽車， 相信其中應該大多都是陸客吧… 再說到縣， 因為我家算是住在縣，當時從市搬到縣，父母考量的就是縣政府一直說會把對面開發成園區的後花園之類， 但20年過去，景象依舊，不變的是每年選舉時還是會被拿出來當成支票， 然後竹北不能否認真的成長很快，但是好像成長的太過快速， 房價飆的不比竹市慢，這樣對於新竹人真的是幸福嗎？ 更別說時常聽到的奠跟丘背後的金錢&權力的糾葛， 當然還有某黨買票的都市傳說… 這都市傳說我朋友還親身經歷過… 總括來說，這幾年縣市都由藍的執政，但以前有的問題還是有， 治安、路平、環境、縣市發展均衡的問題始終沒解決， 但是執政顏色會不會改？我的答案是悲觀的， 畢竟都市傳說跟人腦的偏見是很難改變的。 記得當時陳選上總統…我媽去市場買菜就被外省人酸：日子難過了，以後要給本省人管囉（互相認識） 其實要改變很簡單， 路弄平， 過6點後派環境稽查員去科學園區深呼吸幾口， 新竹就會改變很多了。 ※ 引述《jawa7026 ()》之銘言： : 為什麼新竹一直砸錢辦演唱會? 市政府是很有錢嗎? : 之前光是為了世博館就辦了兩次, 最近又看到有甚麼環保演唱會 : 何不拿錢去做些有意義的建設呢? : 一直辦演唱會是能帶給新竹什麼進步? : 說穿了就是個便宜行事的政績罷了, : 市府省事(外包免規劃), 民眾開心(免費) : 錢燒一燒以後甚麼也不留下 : 唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.198.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1407957351.A.8D5.html
→
08/14 09:06, , 1F
莫名奇妙的世博館 別人活動辦完後的廢棄物
08/14 09:06, 1F
推
08/14 09:28, , 2F
蔡仁堅也只是會壓在美鳳身上~其他什麼也沒做阿~
08/14 09:28, 2F
→
08/14 09:30, , 3F
可惡~~當年我的菜被糟蹋了XD~~我經歷過蔡執政過
08/14 09:30, 3F
→
08/14 09:33, , 4F
也沒覺得光復路改善過~~停車亂象~~塞車~~
08/14 09:33, 4F
蔡仁堅掌市政時我還小...後來比較有關心政治時就是國民黨掌市政了... 對藍對綠本來是沒什麼偏見...直到最近這幾年才真正厭惡國民黨... 不過貌似從我很小爸媽就很不喜歡藍色...好像吃過某立委的虧吧... 對蔡的印象只停留在中規中矩然後出現光碟案件就GG了... 然後chris大我必須說啦...不是綠色執政也只會這樣... 以前在高雄念書...後來離開高雄，隔了1、2年又下去高雄玩時... 市容變好了...感覺就是有在規劃...當下只覺得好羨慕... 當然就會反過來想生活了20多年的新竹...到底哪裡改變了... 當然不可否認竹北的變化真的很大...但是對於新竹人來說真的是幸福的變化嗎? 關新路那一帶的變化也不小，但真的是幸福的變化嗎? 不是要比較藍綠，而是希望真的要有人能夠為新竹做事... ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 11:18:19
推
08/14 11:23, , 5F
巨城世博被嫌到不行的~~你的當然看不到囉XD
08/14 11:23, 5F
→
08/14 11:25, , 6F
高雄市容變好~~地底下有變好嬤?
08/14 11:25, 6F
我只想說，今天要是沒有氣爆，大概沒人會去提幽靈涵管的問題， 一個都市這麼大，地下設施乃至於在天空走的電線，你能要一個市長管多少? 一個縣市必定有他的工程部、水利部之類的工程單位， 這些設施該由這些有專業背景的單位來審查， 審查確定之後再把意見書給上頭，你覺得裡面會寫說:幽靈涵管，且不知道裡面輸送什 麼，請簽章通過 近來評論節目看了一下，國民黨見獵心喜不斷攻擊陳市長， 當然，若是陳市長確實知情又隱匿不爆當然該負責， 但若是確實不知情呢? 話說回來，氣爆發生隔天，一遇到相關科系的同學我馬上問他相關法規， 他說:像這種工業區要埋管會由中央發公文，但內容大致是告知有工程要借路權，但管子 裡要送的東西未必會寫得很清楚，況且這次又說是中油的舊管轉給榮化使用...照理說經 濟部要負很大的責任... 照我同學的說法...管子裡送的東西經濟部最了解...但第一時間經濟部卻推得一乾二淨.. 我同學也是高雄人啦...他住的地方離爆炸地點只要5分鐘路程... 但是卻沒有聽見他對陳市長有怨言... 反倒是對中央的怨言不少... ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 11:38:05
→
08/14 11:27, , 7F
我爸也吃過民進黨的虧~拿錢不手軟~KMT至少會拿意思意
08/14 11:27, 7F
→
08/14 11:28, , 8F
dpp才不管你困難與否例如:10就10萬沒商量KMT有的商量
08/14 11:28, 8F
→
08/14 11:29, , 9F
我說的是政治獻金~
08/14 11:29, 9F
推
08/14 11:29, , 10F
樓上證據呢
08/14 11:29, 10F
推
08/14 11:30, , 11F
kmt老招式了啦:烏賊戰 拼命的抹黑對手 二黨一樣爛 票投.
08/14 11:30, 11F
→
08/14 11:31, , 12F
證據我爸是會計公司拿錢給別人要作帳~我爸就是證據阿
08/14 11:31, 12F
推
08/14 11:42, , 13F
反正中央執政~什麼事推給中央準沒錯~DPP最會搞這套
08/14 11:42, 13F
如果這樣就被打成DPP...那我也無話可說... 只是希望選舉要就事論事，不要再有型像選舉， 要真的提出政見，落實政見...新竹才能進步啊! ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 11:45:22
→
08/14 11:43, , 14F
某台做民調~氣爆發生民調還過半~現在放顆西瓜還會選上
08/14 11:43, 14F
推
08/14 11:44, , 15F
我家離爆炸地點也差不多五分鐘，家裡深藍，對陳菊卻無不滿
08/14 11:44, 15F
推
08/14 11:50, , 16F
要出事的是藍色縣市~~DPP早咬上去了~現在KMT反成眾矢
08/14 11:50, 16F
→
08/14 11:50, , 17F
之地
08/14 11:50, 17F
→
08/14 11:51, , 18F
根本就反過來了XD
08/14 11:51, 18F
換個角度看...國民黨這次沒有咬上去嗎? 好像林國正先生氣爆沒幾天馬上用:氣爆發生後陳菊你人在哪裡?敢不敢提出人在哪的證據? 這種懷疑式的口吻意圖讓人懷疑陳市長沒有馬上處裡氣爆事故... 結果陳市長馬上調出監視器證明自己馬上就定位... 是覺得...真的不用每件事情都要用抹黑的方式...結果最近都沒看到國正兄上節目了... 本來蠻喜歡這位仁兄的...覺得他講的一些東西很正確... 結果出了這包...真的很扣分... ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 11:57:03 ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 11:57:35
推
08/14 11:59, , 19F
一人咬算什麼~~民黨市全部的人咬好嬤XD不把你拖下水
08/14 11:59, 19F
一人咬@@?那其他偏藍的節目主持人跟來賓是...? 在這裡討論這些真的很浪費時間，不再回應此篇囉。 ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 12:01:02
→
08/14 12:00, , 20F
沒辦法執政才會善罷干休~~
08/14 12:00, 20F
→
08/14 12:04, , 21F
民嘴跟民代不一樣~~民黨市開記者會排排坐這才咬
08/14 12:04, 21F
→
08/14 12:04, , 22F
開記者會才算吧~~或在黨部批評才算吧~證輪聊天用的XD
08/14 12:04, 22F
→
08/14 12:07, , 23F
你看那次國民黨出事~還不是在黨部發言或開記者會批評
08/14 12:07, 23F
→
08/14 12:08, , 24F
親綠的節目也一面倒批評出事的國民黨阿~至少藍的節目
08/14 12:08, 24F
→
08/14 12:09, , 25F
會請綠的一兩個人~
08/14 12:09, 25F
推
08/14 12:10, , 26F
有證據不發在八卦 躲在這推文幹嘛
08/14 12:10, 26F
B大...只能說有些人得罪不起阿... ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 12:19:57
推
08/14 13:03, , 27F
某個人這麼厲害，只會做出臆測假說，加上一些抹黑，
08/14 13:03, 27F
→
08/14 13:12, , 28F
某些人都沒什麼話好說的~~開始針對個人開始批評了嬤
08/14 13:12, 28F
→
08/14 13:13, , 29F
對事情吧~~
08/14 13:13, 29F
推
08/14 13:39, , 30F
對事情阿 鼓勵你把證據拿出來
08/14 13:39, 30F
推
08/14 13:39, , 31F
原PO放棄吧！ 黨工只是認真工作而已 XDD
08/14 13:39, 31F
推
08/14 13:55, , 32F
蔡仁堅根本做超多事情的，年紀太小的可以看一下wiki
08/14 13:55, 32F
→
08/14 13:55, , 33F
08/14 13:55, 33F
→
08/14 13:55, , 34F
或問問身邊年紀較長的人，他上任後新竹根本差超多的。
08/14 13:55, 34F
推
08/14 14:07, , 35F
起手戰藍綠、文末補刀戰外省人 這種中立好文一定要推
08/14 14:07, 35F
這樣就叫戰藍綠?這樣就叫作戰外省人喔@@(筆記 ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 14:42:29
推
08/14 15:24, , 36F
因為執政顏色不變感到悲觀，完全不提候選人好壞
08/14 15:24, 36F
→
08/14 15:25, , 37F
你媽跟外省人那段，李登輝難道也是外省人?
08/14 15:25, 37F
→
08/14 15:27, , 38F
新竹最早可是要推柯文哲出來選，結果被在地派系搓掉
08/14 15:27, 38F
→
08/14 15:28, , 39F
結果人家跑去選台北市，也看不上新竹這種小地方了
08/14 15:28, 39F
推
08/14 15:34, , 40F
這20年新竹變很大，你真的看不見? 別提林財，光是蔡
08/14 15:34, 40F
→
08/14 15:35, , 41F
就做了不少，這些都被你忽略了?
08/14 15:35, 41F
→
08/14 15:38, , 42F
新竹比不上直轄市，但是也沒你說得這麼不堪
08/14 15:38, 42F
所以我上面有提到，選舉要回歸就事論事，不要再形像選舉， 說我媽去市場被酸，只是想要表達還是有人會有本省人跟外省人的想法， 我到底戰了什麼? 你說蔡做了很多，我文章應該有提到近幾年我才比較關心政治上的東西， 可能說的不夠清楚，近幾年我才比較關心政治上的東西包括地方建設， 蔡那一段時間剛好我還沒有這麼關心，所以沒印象，請看完全文好嗎? 新竹有沒有這麼不堪見仁見智吧，這幾年來錢花在不該花的地方， 為什麼明明知道科學園區的汙染問題卻不願意把錢花在環保上? 明明知道路不平，為什麼不把錢花在道路整修上? 把錢拿去做表面工夫，這才是真的不堪吧。
推
08/14 16:07, , 43F
是說早上為了查新竹市負債，看了財政屬的統計...直轄市整
08/14 16:07, 43F
→
08/14 16:09, , 44F
個呵呵..竹北欠200億就滿有感了 直轄市欠債是乘10倍...
08/14 16:09, 44F
推
08/14 16:15, , 45F
無論北/高欠債都接近/超過兩千億...建設都是要拿$堆的...
08/14 16:15, 45F
噓
08/14 17:27, , 46F
戰族群你是吃飽太閒？民國103年了
08/14 17:27, 46F
噓
08/14 17:40, , 47F
新竹那麼多客家人你怎不順便戰一下?
08/14 17:40, 47F
從來沒有想要戰族群，你們2位不用這麼敏感， 我在客家城鎮長大，我也很喜歡周遭的人事物， 這麼容易腦補怎麼不去當作家? ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 18:12:11
噓
08/14 18:15, , 48F
嘴這麼利，是你媽講的還是你自己腦補？
08/14 18:15, 48F
這樣就嘴利? 只准自己黑白講，不准別人反擊啊@@ ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 18:30:34
推
08/14 18:34, , 49F
新竹客家人真的很不長進 丟我們客家的臉
08/14 18:34, 49F
噓
08/14 18:35, , 50F
文是你po的，扯了一堆都是聽人講的，誰腦補？凍翠苟…
08/14 18:35, 50F
→
08/14 18:42, , 51F
你最近才關心新竹，就不要口口聲聲20年新竹沒長進
08/14 18:42, 51F
噓
08/14 18:45, , 52F
也別扯園區汙染、環保以及道路問題，你根本沒關心這些
08/14 18:45, 52F
→
08/14 18:48, , 53F
板上一堆戰園區發展帶來問題的假新竹人，拿掉園區後
08/14 18:48, 53F
→
08/14 18:49, , 54F
他們根本不知道新竹其他地方發展程度，只活在金山街
08/14 18:49, 54F
推
08/14 18:52, , 55F
20年前市區開車到園區上下班要塞1小時多，現在沒改進?
08/14 18:52, 55F
→
08/14 18:54, , 56F
這20年園區從業人員可是倍增不少，市政府又沒錢去搞
08/14 18:54, 56F
→
08/14 18:56, , 57F
能有現在這種局面已經算不差了，真正新竹人會不知道?
08/14 18:56, 57F
我從來就不知道我是假的新竹人， 依造你所說的，關心的年限不夠長久就，那我可能必須邀請我爸出來提供意見， 爺爺已經過世好久了沒有辦法請他老人家出來獻寶，真的對不起， 這樣是不是更有資格說話?不是這樣的吧， 今天只是就這近8年時間有的經驗提出來作分享， 別扯環保?別扯道路問題? 有錢拿去標世博，沒錢拿來修路，沒錢作環保， 還是拼觀光的經費跟作這些建設的經費不能混為一談? 而且這個文章裡我有提交通嗎? 交通問題自從新竹有科學園區跟工研院以來就沒有好過了，只能改善， 這個問題根本沒什麼好討論的，我根本沒提到，你在說明什麼? 有可能你的身分是某個主管或是公務人員至少比我了解運作情況的職務， 那非常榮幸請你針對我的問題作出回答，可能縣市政府真的有難處， 不要一下扯交通，外來族群，沒意義。 外來族群有外來族群的想法，不能因為自己比他們住的久就說他們來戰來幹嘛， 他們也是覺得生活不舒服才會有這些問題啊， 同生活在一片土地上，有必要這樣分你分我分內分外? 就知道他們是外來族群了，能解釋的就解釋清楚， 不能解釋的就算了(畢竟真的有些人耳朵超硬...) 我這個人比較雞婆，也有可能遇到這類人大多人的反應是"又來戰了" 但要怎麼做就見仁見智吧。 ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 19:12:25
→
08/14 18:57, , 58F
以前根本東大路舊陸橋開始塞到園區
08/14 18:57, 58F
→
08/14 19:12, , 59F
現在換成塞別的地方
08/14 19:12, 59F
→
08/14 19:13, , 60F
金山街，竹北還沒開發出來，外來工作者住市區居多
08/14 19:13, 60F
竹北目前瞄準的好像都是中高階主管居多... 資歷比較淺的都比較在靠外圍... 女友公司的一對小夫婦，雙薪， 在竹北靠南寮處買一層舊公寓...忘記幾坪400多萬@@~ ㄜ...之前做保險的來我們加收保費時說竹北目前房價好像漸漸泡沫化了... 為什麼做保險的會知道房價泡沫化? ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 19:21:51
噓
08/14 19:26, , 61F
起手說自己20年來的觀察，現在改成最近8年的經驗?
08/14 19:26, 61F
→
08/14 19:27, , 62F
你不會天真的以為園區的稅收都新竹拿到吧?
08/14 19:27, 62F
→
08/14 19:28, , 63F
你一直說園區汙染，為什麼不找主管機關去投訴?
08/14 19:28, 63F
我哪裡說20年來的觀察... 園區汙染，一直在找機會遇到相同的情況要蒐集汙染物拿去請人幫忙檢查。 我當然不天真的以為稅收都是縣市政府拿， 只是為何有錢標世博，沒錢先顧好生活品質? 總要給個說法，新竹從來就不是靠觀光賺錢的都市， 為什麼突然要蓋世博館真的蠻奇怪的。 ※ 編輯: Dong0129 (220.137.110.71), 08/14/2014 19:33:00
→
08/14 19:37, , 64F
蓋世博這事你要說阿財無能也好，但是沒擠壓到其他預算
08/14 19:37, 64F
→
08/14 19:40, , 65F
哪裡有汙染板上直接說就行，頂多再來一次圍廠，新竹又
08/14 19:40, 65F
→
08/14 19:40, , 66F
不像其他地方，李長榮都能趕跑，頂多在拼一次
08/14 19:40, 66F
→
08/14 19:42, , 67F
還有，你如果完全沒有公家機關預算觀念，就別隨人起舞
08/14 19:42, 67F
→
08/14 19:44, , 68F
不是你高興挖東牆就能補西牆的，這應該是常識吧
08/14 19:44, 68F
‣ 更多 Dong0129 的文章
文章代碼(AID): #1JwxbdZL (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dong0129 的文章
文章代碼(AID): #1JwxbdZL (Hsinchu)