[轉貼] 為何金山街違建不能拆? 已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (貪玩的小孩)時間10年前 (2015/12/23 17:12), 編輯推噓13(20727)
留言54則, 37人參與, 最新討論串1/1
奇文共賞, 你同意金山街違建不是不拆而是不能拆嗎? 既然不能拆又牽拖經費不夠所以只能拆5間? 然後說我們的新竹市府,已經非常盡力要解決問題, 所以他訂定了規範,告訴大家不能影響公共安全,市府會即報即拆. 實際上MOBILE01上有人檢舉進行中的違建市府根本沒有在處理. 我都覺得這粉絲團應該正名為新竹市政護航團. 以下轉貼網址及內容. https://www.facebook.com/hashtag/%E8%AB%87%E8%AB%87%E9%81%95%E5%BB%BA?source=feed_text&story_id=1634872933433163 前情提要 為什麼違建不能都拆光? 這明明就超危險,為什麼不拆光光? 為什麼他可以靠違建賺錢?抗議! 我知道大家心中都會有這種憤慨,但也請大家想想,到底違建為什麼出現?為什麼柯文哲先從新興地區開始執行? ----------------------------------------------------------------------------- 先從台北談起吧...... 中山、信義、大安三個區域,是台北市現在最繁華富庶的地方,能在這邊定居,買套房子,那身價絕對數千萬起跳,縱然是祖傳老屋,也能透過都市更新,成功翻身,這種地區為何要拆違建? 因為他想做都市更新,所以新房屋絕對不可以有違建,這確實是城市的恥辱,都已經財富滿缽,自然不會因為違建拆除而流落街頭。 舊有違建,也要透過減少使用,促進都市更新的進行,但由於擔心老屋仍有部分是給尚未搬遷成功的弱勢族群,故而要求減少而已。 為何不選北投、大同區? 因為這些地區就是北市的沒落地區,拆了,就是逼人上絕路。 那新竹呢?金山街都是竹科工程師,也賺很多啊?為何不拆光光? 要請各位仔細思考3個因素: 1.交通便利性: 新竹的交通問題與北市截然不同,北市便捷的捷運系統,縱然身在最北端的關渡區域,搭捷運到大安區,也就40分鐘,而且不會造成堵車問題;反觀新竹,竹科周邊的塞車問題嚴重,如再拆除金山街違建,延長交通距離,讓塞車問題蔓延,我想這是大家所不樂見的,也是市府絕不能輕率拆除的理由。 2.容納空間不足: 延續前面的交通問題,整個金山街違建容納數千人(具體數字不精準,但4000戶的房屋,好歹也有2千人吧) (http://goo.gl/Dqt1L6),你要這些人離開金山街以後,去哪邊居住? 我具體這樣說吧,2千人聽起來很少? 一個人住7坪,就需要1.4萬坪的房屋空間,一棟20層樓高,20坪平面的大樓,也就400坪而已,需要35棟這樣的大樓才能容納,而且這還是指沒有公設、沒有電梯空間、沒有樓梯、停車位的大樓......而且2千人是保守估計....這樣各位可以理解,新竹縣市根本無法容納這麼多的竹科人。(各位不要想竹北,竹北沒在賣、租這種小坪數的房間,竹科人都是過客,不會買大房的) 3.歷史緣由: 竹科自2008年才將金山街地區從科管局移交給新竹市府,新竹市府一看嚇一跳,違建多成這副德性怎麼得了? 但,事情已經發生了,總是要解決,那市府來解決好了,問題又更好笑了......市府沒錢解決,竹科的稅捐,還是中央的,新竹市府拿到的是經過統籌分配款後,那一點點的零頭。 所以我說,科管局根本把爛攤子丟給新竹市!!! 具體要怎麼解決這些違建,跟各位說方案有3: 1.蓋更多房子: 問題來了,市府主導的都市更新案需要徵收土地(或取得同意),徵收要有錢,抱歉,錢在科管局......,而且你想徵收還收不到,因為他們現在賺爽爽;更糟糕的事情是,你如果想要強硬點徵收,就會有人來抗爭了......這就是現在民粹不分是非的台灣。 公有土地?那週邊土地要馬歸科管局,要馬都蓋滿了,沒有機關用地,有也不夠你這樣蓋35棟大樓好嗎。 (科管局都把爛攤子丟過來了,你想他會提供土地嗎?) 2.強化交通,增加腹地面積: 交通問題解決,自然可以住在更遠的地方,疏散居住人口! 沒錯,想得很美好,但你看看捷運、看看輕軌,哪個不是動輒上千億,不蓋這些你要怎麼辦? 你說公車?兩千人要上班的公車你有算過多可怕嗎? 2000人/40人(每車負擔能力)=50台車 50台車要半小時內跑完(不然你要上班族再提早一小時起床?) 等於每分鐘要有1.6班車進站? 而且你還要考慮,他們不是住在一起,會分散在城市各地。 用公車?光公車就會塞爆新竹市了。 3.說真的,我想不到了,就是想辦法弄錢,如果你弄得出來,我拜託你去選總統,我一定無條件支持你。 -------------------------------------------------------------------------- 所以你以為拆違建很簡單? 市府已經盡力。 對於違建,他們真的很努力的處理了。 該殺雞儆猴的,已經拆5棟,做了,經費真的不夠,各地皆然。 該訂定規範的,規範也都訂了,只是不能如鄉民所想的。 該列管的,通通都列管了,每一棟市府人員都會去稽查。 各位朋友, 不是不想拆,而是不能拆。 所以新竹市必須得要這些「漏洞」,各地方政府皆然,拆違建幾戶無所謂,但數量多了,他就是城市問題,不得不面對。 我想告訴大家,我們的新竹市府,已經非常盡力要解決問題,所以他訂定了規範,告訴大家不能影響公共安全,市府會即報即拆(同時也防止新違建出現,防止問題擴大)。 所以他訂定收費條例,遏止太過分的違建。 但也要請各位朋友體諒,實在沒有辦法100%的解決違建問題,金山街仍會繼續存在。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1450861972.A.4A0.html

12/23 17:29, , 1F
拆很難..斷水斷電難嗎?? 通通斷看你要租誰..
12/23 17:29, 1F

12/23 17:34, , 2F
工程師表示:都輪完夜班回家睡覺了還要拆屋是怎
12/23 17:34, 2F

12/23 17:34, , 3F
真是奇文無誤!!!
12/23 17:34, 3F

12/23 17:42, , 4F
真的是 一堆毛 不敢拆而已
12/23 17:42, 4F

12/23 17:46, , 5F
拆掉新手村,新手登入會沒有重生點
12/23 17:46, 5F

12/23 17:48, , 6F
原來大家都錯怪那些違建房東了 他們可是為了新竹和
12/23 17:48, 6F

12/23 17:48, , 7F
園區的發展不惜以身試法啊… X什麼爛藉口
12/23 17:48, 7F

12/23 17:52, , 8F
聽你甲賽 我新竹市住20年 金山街住15年了 現在的星
12/23 17:52, 8F

12/23 17:52, , 9F
八克那是還是21世紀 以前最好這麼多違建 金山14街以
12/23 17:52, 9F

12/23 17:53, , 10F
後幾乎都是土地 你政府怎麼核可的為什麼沒檢討?還怪
12/23 17:53, 10F

12/23 17:53, , 11F
園區管理局?
12/23 17:53, 11F

12/23 17:55, , 12F
現在不都去竹北了嗎? 現有竹科地不能分些出來蓋?
12/23 17:55, 12F

12/23 17:55, , 13F
我記得拆除預算被砍光了吧
12/23 17:55, 13F

12/23 18:07, , 14F
最省錢的應該就是斷水電了
12/23 18:07, 14F

12/23 18:20, , 15F
失火怎麼救失火怎麼救失火怎麼救????????????
12/23 18:20, 15F

12/23 18:21, , 16F
一次死個十幾二十個竹科宅宅不足惜嗎
12/23 18:21, 16F

12/23 18:23, , 17F
肯...鬼話連篇
12/23 18:23, 17F

12/23 18:31, , 18F
前根本不是問題 屋主不是自拆不然就是公家拆完屋主
12/23 18:31, 18F

12/23 18:31, , 19F
付費... 另外金山街關竹科上班族屁事
12/23 18:31, 19F

12/23 18:31, , 20F
上班族就是租房子而已 買金山街的? 買得起嗎?
12/23 18:31, 20F

12/23 18:47, , 21F
策略這麼少嗎?本篇針對違建的罰則在哪
12/23 18:47, 21F

12/23 18:51, , 22F
斷水斷電就好 只是政府願不願意去做的問題而已
12/23 18:51, 22F

12/23 18:53, , 23F
這邊房東背景這麼硬
12/23 18:53, 23F

12/23 19:18, , 24F
你根本沒有想到 有意外的發現 只正視眼前的利益
12/23 19:18, 24F

12/23 19:45, , 25F
我聽說不良房東成立自救會要跑訴訟。訴訟期間未判決
12/23 19:45, 25F

12/23 19:45, , 26F
前還可以拆嗎?
12/23 19:45, 26F

12/23 19:53, , 27F
訴訟不影響行政執行
12/23 19:53, 27F

12/23 20:20, , 28F
過去十三年違建都不是問題 怎麼今年都是問題啊
12/23 20:20, 28F

12/23 20:21, , 29F
真有趣 分隔線不是講講而已
12/23 20:21, 29F

12/23 20:23, , 30F
聽你吧哺! 現在很會推中央、中央推地方,互推啊!
12/23 20:23, 30F

12/23 20:23, , 31F
還不是繼續擺爛
12/23 20:23, 31F

12/23 20:30, , 32F
你是市政府派來的人?
12/23 20:30, 32F

12/23 20:37, , 33F
上次過了拆違建條例囉, 條文擺明就在護航房東
12/23 20:37, 33F

12/23 20:38, , 34F
道理很簡單啦, 房東地主有戶籍有票, 外來勞工又沒票
12/23 20:38, 34F

12/23 20:52, , 35F
那個粉絲團從一開始成立就看的出來都在護航阿 哪有
12/23 20:52, 35F

12/23 20:52, , 36F
在監督阿
12/23 20:52, 36F

12/23 21:16, , 37F
容納空間不足 所以旁邊關新路那邊蓋的都是?
12/23 21:16, 37F

12/23 22:08, , 38F
根本在幫新竹市政府和議會再解套
12/23 22:08, 38F

12/23 22:08, , 39F
蓋的是豪宅啊,窮人又住不起
12/23 22:08, 39F

12/23 22:08, , 40F
拆遷費由屋主承擔 斷水斷電 一堆手段都可以用
12/23 22:08, 40F

12/23 22:09, , 41F
反正又沒死人 是吧? 死人再說囉
12/23 22:09, 41F

12/23 22:14, , 42F
林之前就在討論 以為換人會改善 似乎也是一樣
12/23 22:14, 42F

12/23 22:38, , 43F
嘿嘿 恐怖喔 恐怖到了G點囉
12/23 22:38, 43F

12/23 22:54, , 44F
下次再換一個試試看
12/23 22:54, 44F

12/23 23:14, , 45F
狗屁文章,照你算的違建蓋越多越好囉!
12/23 23:14, 45F

12/24 07:29, , 46F
歪理
12/24 07:29, 46F

12/24 08:35, , 47F
有人今年才上工護航嗎?這議題從前前市長就一直被抱
12/24 08:35, 47F

12/24 08:35, , 48F
怨了.怎麼有人覺得今年才開始有?
12/24 08:35, 48F

12/24 08:41, , 49F
反正就一直會有少數黨工來護航,只能期待三年後吧!
12/24 08:41, 49F

12/24 08:42, , 50F
平行世界?原來世界上真的有…
12/24 08:42, 50F

12/24 11:29, , 51F
鬼扯蛋…
12/24 11:29, 51F

12/24 12:30, , 52F
賄賂官員就好啦
12/24 12:30, 52F

12/24 17:08, , 53F
公共運輸不該這樣計算。使用公共運輸本來就要早起
12/24 17:08, 53F

12/24 17:08, , 54F
這就是以時間換取空間
12/24 17:08, 54F
文章代碼(AID): #1MUcMKIW (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1MUcMKIW (Hsinchu)