[情報] 「罷免柯建銘!」兩天連署逾8000人已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (阿@)時間9年前 (2016/11/28 21:14), 編輯推噓16(331735)
留言85則, 48人參與, 最新討論串1/1
「罷免柯建銘!」兩天連署逾8000人 2016-11-28 12:58 聯合晚報 記者何定照╱即時報導 民進黨黨團總召柯建銘日前稱針對同婚爭議,將另立專法,網友在台灣連署資源運籌平台 發起罷免柯建銘,兩天已逾8000人連署。 網友紛紛指出,民進黨過河拆橋,令人無法再信任,若同婚法沒過,以後絕對拒投民進黨 。 曾為蔡英文總統競選設計「彩虹小物」的聶永真,日前在臉書痛批柯建銘,指「民進黨某 些人應想清楚,否則只是個時間不多的待割闌尾」,今天在挺同婚抗議場上,也播放他的 錄影,表示「我希望我的國家拒絕為偏見服務」,並指出「執政團體輸不起這個最重要的 時刻,也輸不起民眾的期待」。 http://udn.com/news/story/1/2134157 新竹人選出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.33.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1480338887.A.DA4.html

11/28 21:20, , 1F
網路連署有用喔 (挖鼻)
11/28 21:20, 1F

11/28 21:24, , 2F
你知道罷免要11萬票 比他檔選9萬還多
11/28 21:24, 2F

11/28 21:24, , 3F
當初叫你們一起修罷免法 UCCU
11/28 21:24, 3F

11/28 21:25, , 4F
快點出去吹風收連署書吧
11/28 21:25, 4F

11/28 21:32, , 5F
自嗨吧 罷免不了der~^^
11/28 21:32, 5F

11/28 21:32, , 6F
當初說要投邱還會被別人酸呢 還好自己是沒投錯人...
11/28 21:32, 6F

11/28 21:44, , 7F
樓上握 當初說要投邱還被酸+1= =
11/28 21:44, 7F

11/28 21:52, , 8F
門檻高歸高 表達不滿總比默不吭聲好
11/28 21:52, 8F

11/28 21:54, , 9F
認同表達不滿也是一種參與的方式 不要放棄啊
11/28 21:54, 9F

11/28 22:05, , 10F
就算罷免不了還是可以發表聲音吧 沒人說你4年都要支
11/28 22:05, 10F

11/28 22:05, , 11F
持之前所投的人
11/28 22:05, 11F

11/28 22:27, , 12F
請問柯有對外說支持同婚? 如果沒說過
11/28 22:27, 12F

11/28 22:28, , 13F
他為什麼一定要認同 所以當初不吭聲就是認同?
11/28 22:28, 13F

11/28 22:51, , 14F
同婚乾我屁事
11/28 22:51, 14F

11/28 23:08, , 15F
有九萬多人投他 也蠻意外的
11/28 23:08, 15F

11/28 23:17, , 16F
勞權一例一休電業法都沒有要罷免,同婚確...這什麼
11/28 23:17, 16F

11/28 23:17, , 17F
狀況?
11/28 23:17, 17F

11/28 23:20, , 18F
11/28 23:20, 18F

11/28 23:30, , 19F
如果是一例一休的理由罷免還比較有可能
11/28 23:30, 19F

11/28 23:30, , 20F
同婚太有爭議
11/28 23:30, 20F

11/28 23:42, , 21F
鍵盤連署 XD
11/28 23:42, 21F

11/28 23:44, , 22F
同婚立專法算歧視嗎? 玻璃心~~
11/28 23:44, 22F

11/28 23:55, , 23F
不想就不要連署 少在那說些屁話
11/28 23:55, 23F

11/28 23:56, , 24F
我支持平權 當初就沒投柯了...誰曉得還是一堆人...
11/28 23:56, 24F

11/28 23:56, , 25F
11/28 23:56, 25F

11/29 00:17, , 26F
小題大作歐
11/29 00:17, 26F

11/29 00:21, , 27F
加油
11/29 00:21, 27F

11/29 00:22, , 28F
同婚、平權、醫療、罷免很難有相同話題。
11/29 00:22, 28F

11/29 00:23, , 29F
還我邱顯智律師
11/29 00:23, 29F

11/29 00:39, , 30F
一堆馬後砲
11/29 00:39, 30F

11/29 02:01, , 31F
莫名其妙無限上綱
11/29 02:01, 31F

11/29 03:14, , 32F
11/29 03:14, 32F

11/29 04:28, , 33F
蠢同志 空心菜只是傀儡 幕後的老大還不知道是誰嗎
11/29 04:28, 33F

11/29 07:17, , 34F
因為一個該過與該不過民調最接近的案子提罷免?
11/29 07:17, 34F

11/29 07:17, , 35F
看來某個族群才是最惹不起的
11/29 07:17, 35F

11/29 07:20, , 36F
難怪某些議題會沒人想碰
11/29 07:20, 36F

11/29 08:31, , 37F
因為一例一休和選罷法 想罷免他+1
11/29 08:31, 37F

11/29 09:10, , 38F
如果是為了同志議題罷免小喬那可以不用浪費資源了
11/29 09:10, 38F

11/29 09:40, , 39F
以前柯建銘說挺的哦
11/29 09:40, 39F

11/29 09:50, , 40F
因為自己可以結婚而一副不屑置身事外的態度並不會顯
11/29 09:50, 40F

11/29 09:50, , 41F
得自己比較高尚歐
11/29 09:50, 41F

11/29 09:51, , 42F
人權議題用民調去衡量也是挺有趣的
11/29 09:51, 42F

11/29 10:03, , 43F
覺得別議題更值得罷免的怎麼之前不提罷免?自己懶得
11/29 10:03, 43F

11/29 10:03, , 44F
做之後再來評斷別人關心的議題
11/29 10:03, 44F

11/29 10:23, , 45F
真的,同婚甘我屁事,不支持好像會被公幹一樣
11/29 10:23, 45F

11/29 10:40, , 46F
一個議題 社會大眾都還沒一個共識 就要用這來罷免
11/29 10:40, 46F

11/29 10:41, , 47F
如果這成功 只會顯示出台灣民主是個笑話 如果今天他
11/29 10:41, 47F

11/29 10:42, , 48F
贊同修法 是不是反同的要出來喊罷免他?
11/29 10:42, 48F

11/29 10:43, , 49F
前一篇裡由還有"傷害了長期支持民進黨的選民"咧
11/29 10:43, 49F

11/29 10:53, , 50F
支持婚姻平權
11/29 10:53, 50F

11/29 10:59, , 51F
因為一例一休、電業法、婚姻平權 想罷免他+1
11/29 10:59, 51F

11/29 11:16, , 52F
同志婚姻本來就不是人權問題 把兩者綁在一起
11/29 11:16, 52F

11/29 11:16, , 53F
根本莫名其妙
11/29 11:16, 53F

11/29 11:50, , 54F
樓上推文令人開眼界了
11/29 11:50, 54F

11/29 11:54, , 55F
同志也是人...是人就是人權問題阿....= =
11/29 11:54, 55F

11/29 12:12, , 56F
去罷免總統啊
11/29 12:12, 56F

11/29 12:14, , 57F
所以廢死跟人權綁在一起也是同樣道理,受害者死了就
11/29 12:14, 57F

11/29 12:14, , 58F
沒人權了QQ
11/29 12:14, 58F

11/29 12:18, , 59F
某族群真的吵過線了....
11/29 12:18, 59F

11/29 12:43, , 60F
一個人能不能結婚還需要社會共識才真的是個笑話
11/29 12:43, 60F

11/29 12:48, , 61F
吃飽太閒
11/29 12:48, 61F

11/29 13:06, , 62F
11/29 13:06, 62F

11/29 13:25, , 63F
哪裡可以罷免聯署??
11/29 13:25, 63F

11/29 13:37, , 64F
算了,議題很怪,補噓
11/29 13:37, 64F

11/29 14:07, , 65F
如果只是單單同志議題會引起這麼大騷動嗎?各位看
11/29 14:07, 65F

11/29 14:07, , 66F
看他過往在立院的表現和他的私德吧
11/29 14:07, 66F

11/29 15:06, , 67F
所以說早就該連署,但現在用這個議題真的很好笑
11/29 15:06, 67F

11/29 15:41, , 68F
垃圾立委
11/29 15:41, 68F

11/29 16:24, , 69F
幸好我當初也投邱 XD
11/29 16:24, 69F

11/29 16:39, , 70F
其實他當選沒多久 過往私德真的有影響就不會當選了
11/29 16:39, 70F

11/29 18:22, , 71F
看上面某幾樓就知道柯建銘當選不意外呵呵
11/29 18:22, 71F

11/29 19:49, , 72F
ㄧ堆人 沒搞清楚情況 還是沒有在follow時事
11/29 19:49, 72F

11/29 19:50, , 73F
柯總召不只在同志議題 甚至在勞工議題早已跟資方喬
11/29 19:50, 73F

11/29 19:50, , 74F
好了
11/29 19:50, 74F

11/29 19:51, , 75F
這還不足夠構成霸免的理由?
11/29 19:51, 75F

11/29 21:42, , 76F
同婚不是人權問題? 我笑了
11/29 21:42, 76F

11/29 22:04, , 77F
支持罷免不是只有單一原因好嗎? 看看他上任後的表
11/29 22:04, 77F

11/29 22:04, , 78F
現...
11/29 22:04, 78F

11/29 22:14, , 79F
個人當初投他!但我也想罷免他,但不是因為同婚議題
11/29 22:14, 79F

11/30 10:07, , 80F
個人想罷免他是因電業法和砍假,五楊高延伸苗栗跳
11/30 10:07, 80F

11/30 10:07, , 81F
11/30 10:07, 81F

12/01 00:23, , 82F
如果是因為同婚專法成立要罷免,我不支持民進黨,但我
12/01 00:23, 82F

12/01 00:23, , 83F
也不支持用這種行為來罷免立委,開什麼玩笑!
12/01 00:23, 83F

12/01 01:50, , 84F
非設籍新竹市的聯署會有效?
12/01 01:50, 84F

01/13 00:15, , 85F
這連屬就是個笑話,連訴求都亂七八糟就拼名簽
01/13 00:15, 85F
文章代碼(AID): #1OF2t7sa (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1OF2t7sa (Hsinchu)