[情報] 連嘉義都要鐵路高架化了,新竹呢?已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (咚薯叔)時間9年前 (2016/11/30 20:42), 編輯推噓23(26327)
留言56則, 36人參與, 最新討論串1/1
連嘉義都要鐵路高架化了,新竹呢? http://udn.com/news/story/1/2139831 嘉義市鐵路高架化 蔡英文要求明年底開工 016-11-30 19:57聯合報 記者丘采薇╱即時報導 今天民進黨中常會,邀請嘉義市長涂醒哲以「嘉義市鐵路高架化」為題 進行專案報告。據轉述,蔡英文總統會後裁示,期盼政院盡速整合方案, 在明年底前開工。 民進黨發言人阮昭雄轉述,蔡總統說,嘉義市鐵路高架化是攸關地方建 設發展的重大政策,但是從規畫方案到細節的討論來看,歷經20多年的 時間,中間多次轉折與延宕,可見此案的難度與複雜度相當高。 蔡總統也說,請相關單位能再三審慎研議與評估,無論是經費分擔的比 例,或是嘉義縣市工程介面的整合協調,盼能共同尋找解決問題的方法。 她也直言,目前嘉義縣市都是民進黨執政,中央也是民進黨執政,「如 果還不能成,此事就不可能了。」 阮昭雄也轉述,根據報告,「嘉義市鐵路高架化」的建設案總經費約275 億元,其中地方目前約負擔99億元。被問到今天涂醒哲報告時,是否向 中央喊話,希望降低地方所負擔的自籌款?阮昭雄說,的確有提到相關 建議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.22.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1480509761.A.390.html

11/30 20:50, , 1F
腦X,嫌錢沒地方花?
11/30 20:50, 1F

11/30 21:04, , 2F
麻煩你先分析一下新竹鐵路高架化的意義為何...你若
11/30 21:04, 2F

11/30 21:04, , 3F
連個好理由都說不出口的話發這個標題的用意為何?
11/30 21:04, 3F

11/30 21:43, , 4F
台灣這種地震好發的地方,能不高架就別高架吧!
11/30 21:43, 4F

11/30 21:48, , 5F
台灣人不就是這樣 人家要有我就要有 會蓋就是好官
11/30 21:48, 5F

11/30 21:57, , 6F
我寧願這錢拿來加密/優化六家線的班次...
11/30 21:57, 6F

11/30 22:00, , 7F
市區機乎都有地下道了怎麼還需要多花錢用高架?
11/30 22:00, 7F

11/30 22:01, , 8F
新竹已經很少被鐵路影響了 還高架化
11/30 22:01, 8F

11/30 22:09, , 9F
鐵路高架化根本假議題 交通差根本不是鐵路造成的
11/30 22:09, 9F

11/30 22:13, , 10F
………高架化 是為什麼…
11/30 22:13, 10F

11/30 22:17, , 11F
我家門口要有高鐵站 捷運站 台鐵站(自強號有停) ubi
11/30 22:17, 11F

11/30 22:17, , 12F
ke站 後面還有有機場 跟 港口 因為我也是台灣人 所
11/30 22:17, 12F

11/30 22:17, , 13F
以當然都要有 如果不給 就是不把我當人看
11/30 22:17, 13F

11/30 22:33, , 14F
搞點軟體比較實在 網路速度慢到不行
11/30 22:33, 14F

11/30 22:55, , 15F
sci大那樣應該很吵吧 火車聲 船汽笛聲 飛機起降聲
11/30 22:55, 15F

11/30 23:00, , 16F
樓上突破盲腸
11/30 23:00, 16F

11/30 23:30, , 17F
新竹火車站是古蹟 高架化不會影響建物主體嗎?
11/30 23:30, 17F

11/30 23:54, , 18F
也許可以仿效台中車站 但個人覺得新竹台鐵高架化沒
11/30 23:54, 18F

11/30 23:54, , 19F
有太大意義
11/30 23:54, 19F

12/01 00:17, , 20F
高雄的做法是老站就地保留,新站蓋旁邊…不過新竹
12/01 00:17, 20F

12/01 00:17, , 21F
有必要嗎?
12/01 00:17, 21F

12/01 00:41, , 22F
可是除了香山又沒什麼平交道....
12/01 00:41, 22F

12/01 01:48, , 23F
新竹機乎都地下道了吧google台鐵1981
12/01 01:48, 23F

12/01 01:50, , 24F
六家線不就高架化了 主線平交道少也沒啥必要
12/01 01:50, 24F

12/01 01:51, , 25F
又不是平交道兩端密密麻麻住宅區會造成困擾
12/01 01:51, 25F

12/01 02:01, , 26F
鐵路要高架化, 阿不就整個東大高架道都要拆掉..
12/01 02:01, 26F

12/01 02:15, , 27F
高架化的用意何在?!
12/01 02:15, 27F

12/01 02:58, , 28F
台中前後站發展差很多 而且地下道少 新竹沒差這麼多
12/01 02:58, 28F

12/01 03:51, , 29F
這就跟台灣各地區都爭取說要蓋捷運一樣,不蓋就說邊
12/01 03:51, 29F

12/01 03:51, , 30F
緣化,不當人看,蓋了又虧損連連....
12/01 03:51, 30F

12/01 03:52, , 31F
講白點就是既得利益者想炒房價,然後趕快把房子賣了
12/01 03:52, 31F

12/01 03:52, , 32F
然後瞬間變有錢人這樣
12/01 03:52, 32F

12/01 03:53, , 33F
大概很少人知道台北捷運光運輸本業至今扔是虧錢
12/01 03:53, 33F

12/01 03:53, , 34F
是靠各周邊停車場以及廣告以及租金收入才賺回來的
12/01 03:53, 34F

12/01 03:54, , 35F
台灣很多人就是超有事,看台北怎搞就要自己家也這樣
12/01 03:54, 35F

12/01 03:55, , 36F
搞,像桃園一下吵高架化,一下吵地下化,一下又吵共構
12/01 03:55, 36F

12/01 09:08, , 37F
賺錢就別提了 世界上沒幾個地鐵系統是賺錢的
12/01 09:08, 37F

12/01 09:41, , 38F
高架化就是為了跟風阿 別人有 我們也要有!!
12/01 09:41, 38F

12/01 09:43, , 39F
怎麼不乾脆直接地下化?
12/01 09:43, 39F

12/01 11:13, , 40F
把錢拿去蓋竹科的高架紓解上班壅塞還比較有效益
12/01 11:13, 40F

12/01 11:29, , 41F
有工程才有回扣
12/01 11:29, 41F

12/01 11:59, , 42F
沒有干涉還是其他原因..高架幹嘛??浪費錢逆..
12/01 11:59, 42F

12/01 13:17, , 43F
我寧願電線地下化
12/01 13:17, 43F

12/01 13:27, , 44F
高架鐵路很貴耶...還要很多年施工交通黑暗期,何必
12/01 13:27, 44F

12/01 15:17, , 45F
那些高架化的地方 每次經過都覺得 他們真的有想過92
12/01 15:17, 45F

12/01 15:17, , 46F
些高架化的地方 每次經過都覺得 他們真的有想過921
12/01 15:17, 46F

12/01 15:17, , 47F
一次會怎樣嗎......
12/01 15:17, 47F

12/01 16:07, , 48F
不高跟風高架好嗎,新竹地狹人稠要地下化才是王道
12/01 16:07, 48F

12/01 18:23, , 49F
沒有必要
12/01 18:23, 49F

12/01 20:10, , 50F
竹市鐵道沿線幾乎都在香山一帶 但老實說那邊本來就
12/01 20:10, 50F

12/01 20:10, , 51F
人少也發展不起來 根本沒必要高架化
12/01 20:10, 51F

12/01 22:29, , 52F
園區蓋高架還比較實在
12/01 22:29, 52F

12/02 06:33, , 53F
高架化只會製造更多噪音
12/02 06:33, 53F

12/02 14:17, , 54F
新竹很少平交道...應該不需要
12/02 14:17, 54F

12/02 19:07, , 55F
把錢拿去改善竹科交通好嗎?光復路乾脆改成永塞路好
12/02 19:07, 55F

12/02 19:07, , 56F
了。
12/02 19:07, 56F
文章代碼(AID): #1OFib1EG (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1OFib1EG (Hsinchu)