Re: [問題] 新竹市立動物園

看板Hsinchu (新竹)作者 (小賈)時間6年前 (2020/01/04 23:02), 6年前編輯推噓26(27157)
留言85則, 33人參與, 6年前最新討論串6/10 (看更多)
手機排版請見諒 動物園改建前,我一年去2-3次 雖然人不太多,但也沒有陰暗老舊啦 倒是那時候園內的東南亞人比台灣人還多 我認為這次的改建 其實在動物的生活空間上並沒有很大的改善 這是我有點失望的地方 原先認為減少動物數量後 會擴增現有動物的活動空間 但好像反而被應用在人類的活動空間上 但總之希望新竹市民之後可以多多參觀 增加動物園收入,進而改善動物環境 那天參觀時,聽到其他人的談話 發現好多人已經超過10年以上沒去過動物園 我那天不停地聽到有人說要去看大象..... 如果這一波熱潮一下就退燒 接著動物園又要面臨經費不足等問題 那改建的美意也沒辦法延續 身為新竹人,為新竹動物園驕傲 然後希望遛小孩的家長可以把牽繩拉好 你們的小孩不停在各個地方爬上爬下 非常惱人 ※ 引述《tibayfather (踢被爸)》之銘言: : 這問題已經討論很久了 : 動物減量以及給與更大空間的問題 : 基本上藍綠都有共識,差異只在於 : 誰能爭取到中央經費執行 : 不然不會有人的政見是移到香山 : 批評者用這問題一直攻擊,真的噁心 : 再來是門票費用以及綠地水泥問題 : 其實 : 在動物園的晚期,入園人次已經很少 : 大多是附近的居民 帶著孩子來玩沙堆 : 但是現在 整個新竹公園 重新規劃, : 將幾個部份打掉重新整合 : 綠地更大,人工舊建築物反而降低 : 讓 免費公園的面積 增大 : 為了10元在吵,更是噁心 : 另外新公園還有一個超級大沙堆 : 可以乾玩和水玩 還有洗腳和廁所 : 這一些 都是當年 動物園沙堆做不到的 : 為了沙灘可不可以弄水 舊動物園還吵過 : 現在根本是完全完勝 舊的動物園 : 更好的環境更好玩遊戲場,大大的廁所,還免費 : 以前10元才能玩沙,現在 孩子可以天天免費玩,真的要看動物,才需要花50元進場 : 整天為50元在罵 : 到底是天天看動物,還是天天用公園啦! : 50元讓動物園有更好的發展,貴個什麼呀 : 現在還有綠色市集,還有星巴克 : 這....不是才是父母遛孩子的爽地嗎? : 一昧地罵浪費,根本就沒有,任何使用的經驗,更不了解市民的需要 : 只躲在批評更讓市政好的保護下 : 老實說說 : 真的不會進步 : 因為你根本沒看到了 市民的需要 : 一個市長 本來就是為了選票 : 去做出正確的 施政 得到選票 : 這有什麼錯 : 你以為換 國民黨就不宣傳 放煙火嗎? : 你以為世博館開幕是不宣傳的嗎? : 今天 : 錯的是,人民反應要改善 基本公共建設,卻沒有任何反應 : 另外 : 博愛路人行道的整路,結合18尖山 : 後火車站的整理,結合前站小吃 : 這些的建設,都是活化新竹城市的建設 : 早就應做的 : 新竹公園 畢竟是一個 城市公園 : 如何能他在城市之中 給人們最大的休閒娛樂 才是最大的考量 : 不是省錢好嗎? : 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言: : : ※ 引述《cury (cury)》之銘言: : : : 覺得新竹動物園動物種類變少的 : : : 可以讀讀這篇動物園長楊家民對於新動物園重生後的理想 : : : 不過理想也需要民意和政府的支持 : : : 就看看大家期待它要成為怎麼樣的一座動物園囉 : : : 以下節錄 : : : 目前新竹動物園的動物大多是救援收容而來,楊家民也表示不會買賣動物,要朝動物 : 救傷 : 救傷 : : : 中心的方向發展,等動物康復後,能野放的會盡量野放,若評估無法在野外求生,才 : 會留 : : : 在園內照顧。 : : : 自從園內的大象和長頸鹿過世後,20多年來不再引進,物種從70多種逐年減為40多種 : ,民 : : : 眾的參觀次數卻沒有減少。 : : : 楊家民認為,如果要看珍奇異獸,可以花錢去買,但這就是大家想要的嗎?自從他來 : 到新 : : : 竹動物園,每減少一種動物,園方就會在籠子上貼告示,說明這動物已經離開了,希 : 望不 : : : 要有動物被關在裡面。 : : : 「你願意看到鳥永遠被關在籠子裡面嗎?我們要繼續錯下去嗎?還是我們要做一些改 : 變? : : : 」儘管楊家民相信他們做的是正確的事情,卻不能肯定民眾對於再生後的動物園會是 : 什麼 : : : 反應。 : : : 近日有日本動物園的專家進入參觀「若生謙仁表示,他特別讚賞新園區無鐵籠的開放 : 式設 : : : 計,改善動物居住空間,日本擁有約100個動物園,以後日本許多動物園將可以參考 : 新竹 : : : 動物園的再生計畫經驗。」如果有越來越多動物園能採取開放式設計,籠內與籠外的 : 界線 : : : 或許也能逐漸淡化,讓民眾更加認知到,地球不只是人類的生活空間,更是動物的生 : 存棲 : : : 地。 : : : 楊家民最近到社大演講,他最後的結論是,新竹動物園會是一個怎樣的動物園,其實 : 就是 : : : 由民眾來決定。就如同新竹市政新聞中所提到的:「期待所有的大小朋友們一起改變 : 想法 : : : (change mind)、改變行為(change behavior)與保育自然環境(conservation) : ,這 : : : 才是新竹市立動物園再生最重要的價值。」 : : : https://www.lca.org.tw/news/node/7442?fbclid=IwAR0fTj57SJwW7glFjXR9HxXyJkbY8 : : RwJM : : 以動保為名義然後花大筆金錢將動物園整個打掉鋪上更多水泥步道及建物, : : 很多原本已經長大的綠樹, 現在又變成瘦小新種的植栽. : : 變少的原本的綠覆率.夏天會多熱可想而知. : : 更不用為改造而改造而將動物關在狹小牢籠兩年多的時間, : : 試問這許多動物的生命是有多少個兩年? : : 兩年間有多少生命就在狹小牢籠走到盡頭? : : 說到提高票價為了動物好更是可笑, : : 蓋動物園要自籌款配合,這些調高的票價主要是為了要回收自籌款. : : 真正用在動物身上的就是每年動物園的預算. : : 看看這精美的預算有多少是實際用在動物身上, : : 這一整個精美包裝起來的謊言, : : 說用動保名義打造動物園, 真的有點侮辱市民的智商. : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.16.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1578150127.A.940.html

01/04 23:18, 6年前 , 1F
動物很少,頗失望
01/04 23:18, 1F

01/04 23:20, 6年前 , 2F
超多人要看大象 到底是在
01/04 23:20, 2F

01/04 23:22, 6年前 , 3F
園方已經很努力宣傳理念,多數人依然無法改變我到
01/04 23:22, 3F

01/04 23:22, 6年前 , 4F
動物園就是要看一堆珍奇猛獸的刻板印象
01/04 23:22, 4F

01/04 23:29, 6年前 , 5F
以前那隻大象因為遊客引誘餵食,才掉到前面水池,
01/04 23:29, 5F

01/04 23:29, 6年前 , 6F
之後就無法站立,然後就死掉了,之後就沒再有大象了
01/04 23:29, 6F

01/04 23:59, 6年前 , 7F
動物不夠多不能吸引人二次去,其他縣市的也不會來吧
01/04 23:59, 7F

01/04 23:59, 6年前 , 8F
,總不能只靠新竹人的門票錢維持,北部還有個木柵,
01/04 23:59, 8F

01/04 23:59, 6年前 , 9F
價格差不多 規模卻差很多
01/04 23:59, 9F

01/04 23:59, 6年前 , 10F
覺得動物園是很悲傷的地方
01/04 23:59, 10F

01/05 00:02, 6年前 , 11F
真的動物空間都不夠大
01/05 00:02, 11F

01/05 00:28, 6年前 , 12F
跟木柵比喔...很多日本動物園也比不上木柵啊
01/05 00:28, 12F

01/05 00:29, 6年前 , 13F
是覺得啦,新竹就不用動物園了
01/05 00:29, 13F

01/05 00:33, 6年前 , 14F
之前推薦外縣市朋友他們滿愛的 希望可以越來越好
01/05 00:33, 14F

01/05 00:39, 6年前 , 15F
希望越來越好,讓新竹多個好去處!
01/05 00:39, 15F

01/05 00:47, 6年前 , 16F
動物空間要大大概也要有清交校園加起來一樣大的地吧
01/05 00:47, 16F

01/05 00:47, 6年前 , 17F
,不然就是減少動物啊,到底為什麼一直有人會覺得改
01/05 00:47, 17F

01/05 00:47, 6年前 , 18F
建完地就自己變大啊?
01/05 00:47, 18F
因為裡面多了一個超大的廣場 可是動物住的地方跟之前卻沒兩樣

01/05 00:56, 6年前 , 19F
新竹市基礎建設都沒經費了還養動物園...讓它慢慢退
01/05 00:56, 19F

01/05 00:56, 6年前 , 20F
場不再新增大型動物是最好的
01/05 00:56, 20F

01/05 01:08, 6年前 , 21F
跟上次玻工館展覽一樣 文青展卻讓一堆看熱鬧賞花瓶
01/05 01:08, 21F

01/05 01:08, 6年前 , 22F
長輩失望 希望大家腦袋一起升級啦
01/05 01:08, 22F

01/05 01:19, 6年前 , 23F
比較好奇沒人 那星巴客撐的了嗎? 沒臨路不好賺外
01/05 01:19, 23F

01/05 01:19, 6年前 , 24F
01/05 01:19, 24F

01/05 01:45, 6年前 , 25F
要吸引小朋友就多一些小動物可以互動的,要大型動
01/05 01:45, 25F

01/05 01:45, 6年前 , 26F
物去木柵就好了
01/05 01:45, 26F

01/05 02:11, 6年前 , 27F
根本不該有動物園
01/05 02:11, 27F

01/05 07:47, 6年前 , 28F
好像去綠世界也不錯
01/05 07:47, 28F

01/05 07:56, 6年前 , 29F
沒動物的動物園就像公園一樣,那天進去結果沒看到小
01/05 07:56, 29F

01/05 07:56, 6年前 , 30F
孩喜歡的兔子有點可惜,民眾有時會棄養兔子老鼠之
01/05 07:56, 30F

01/05 07:56, 6年前 , 31F
類的,園方或許可以收養?
01/05 07:56, 31F
※ 編輯: babu5461 (220.129.16.29 臺灣), 01/05/2020 08:54:24

01/05 09:06, 6年前 , 32F
不意外啊,就是個有動物看的公園,設計理念不就是這
01/05 09:06, 32F

01/05 09:06, 6年前 , 33F
樣,看到旁邊的公園,還期待什麼
01/05 09:06, 33F

01/05 09:21, 6年前 , 34F
就滿足人有地方逛 溜小孩其實 動物身上是沒多啥經費
01/05 09:21, 34F

01/05 09:29, 6年前 , 35F
公園間 你期待什麼
01/05 09:29, 35F

01/05 10:38, 6年前 , 36F
也對,應該換回天燈財才對
01/05 10:38, 36F

01/05 10:49, 6年前 , 37F
取名農場就行了,錢放在基礎建設道路整治比較實在
01/05 10:49, 37F

01/05 11:08, 6年前 , 38F
動物園動物以收容為主,現在不會再買動物了,而且只
01/05 11:08, 38F

01/05 11:08, 6年前 , 39F
要可以野放就會放生,只是大家不了解而已
01/05 11:08, 39F

01/05 11:09, 6年前 , 40F
阿財到現在還是覺得蓋天燈是正確的,應該再多蓋幾座
01/05 11:09, 40F

01/05 11:18, 6年前 , 41F
雖然他真的是公園堅,不過假日公園人潮都有夠多....
01/05 11:18, 41F

01/05 11:18, 6年前 , 42F
這方面來看似乎也沒太大錯誤,只能說以前新竹留下太
01/05 11:18, 42F

01/05 11:18, 6年前 , 43F
多可以改的地方,隨便做點事就很有感
01/05 11:18, 43F

01/05 12:11, 6年前 , 44F
新竹市動物園其實並不是專業動物園,所以很難和木柵
01/05 12:11, 44F

01/05 12:11, 6年前 , 45F
相比,但是經由重新的規劃 新竹公園 ,將整個居民的
01/05 12:11, 45F

01/05 12:11, 6年前 , 46F
休閒環境改善,這個才是長期可以經營的目標,這比較
01/05 12:11, 46F

01/05 12:11, 6年前 , 47F
定位於 有動物的公園,從 最近的新竹公園使用人數
01/05 12:11, 47F

01/05 12:11, 6年前 , 48F
,都大幅上升, 到晚上也一堆幼童在公園玩,其實 新
01/05 12:11, 48F

01/05 12:11, 6年前 , 49F
竹市 是需要 城市公園的
01/05 12:11, 49F

01/05 12:14, 6年前 , 50F
我個人覺得可以從台北的大安森林公園找到一點 新竹
01/05 12:14, 50F

01/05 12:14, 6年前 , 51F
公園的定位,相信 將動物園的規模縮小和動物減量,
01/05 12:14, 51F

01/05 12:14, 6年前 , 52F
將公園 充分 利用給市民 ,是比較正確的路
01/05 12:14, 52F

01/05 13:14, 6年前 , 53F
動物數量減少 空間可以更大那最好
01/05 13:14, 53F

01/05 13:38, 6年前 , 54F
中央撥款花好幾億修建都無法改善動物環境
01/05 13:38, 54F

01/05 13:38, 6年前 , 55F
還期盼以後靠門票收入來改善?好像怪怪的
01/05 13:38, 55F

01/05 13:38, 6年前 , 56F
「公園堅」不是浪得虛名。
01/05 13:38, 56F

01/05 13:38, 6年前 , 57F
雖然他比前兩任,許明財,林政則,都來得好
01/05 13:38, 57F

01/05 13:38, 6年前 , 58F
但只有「蚊子天燈」跟「公園市長」可選也蠻悲哀的
01/05 13:38, 58F

01/05 13:52, 6年前 , 59F
未來應該就以收容為主 要蓋大動物園至少要上野恩賜
01/05 13:52, 59F

01/05 13:52, 6年前 , 60F
公園那種大小了
01/05 13:52, 60F

01/05 13:53, 6年前 , 61F
上野公園53公頃 新竹公園13公頃 大安森林25公頃
01/05 13:53, 61F

01/05 13:58, 6年前 , 62F
台灣比較少有庭園整齊的公園 東京有御苑及各庭園
01/05 13:58, 62F

01/05 13:58, 6年前 , 63F
未來還可以再多努力
01/05 13:58, 63F

01/05 14:02, 6年前 , 64F

01/05 14:02, 6年前 , 65F
坦白說新竹現在就是走當年謝長廷拯救高雄的方式
01/05 14:02, 65F

01/05 14:02, 6年前 , 66F
不過新竹優點是外來人口持續增加 不會像高雄蓋完
01/05 14:02, 66F

01/05 14:02, 6年前 , 67F
來越少... 當年愛河兩旁的改建也是大受好評
01/05 14:02, 67F

01/05 14:04, 6年前 , 68F
推薦上面這本介紹動物園形態和意義的書,或許可以
01/05 14:04, 68F

01/05 14:04, 6年前 , 69F
對新竹動物園這種不追求動物蒐集的動物園有新的理
01/05 14:04, 69F

01/05 14:04, 6年前 , 70F
01/05 14:04, 70F

01/05 14:04, 6年前 , 71F
新竹目前人口增長、就業機會仍然很多,生育率也很高
01/05 14:04, 71F

01/05 14:05, 6年前 , 72F
要支撐這些新的施設 應該不會有太大的難度
01/05 14:05, 72F

01/05 14:05, 6年前 , 73F
反而可以走比較有前景性的建設模式
01/05 14:05, 73F

01/05 14:09, 6年前 , 74F
目前比較期待 新竹神社可以好好修復
01/05 14:09, 74F

01/05 15:28, 6年前 , 75F
新竹神社的土地是縣有地,那也要看新竹縣要不要給新
01/05 15:28, 75F

01/05 15:28, 6年前 , 76F
竹市用orz
01/05 15:28, 76F

01/05 15:49, 6年前 , 77F
我去過一次就不忍再去,那空間實在是太小了,真的
01/05 15:49, 77F

01/05 15:49, 6年前 , 78F
很可憐
01/05 15:49, 78F

01/05 16:32, 6年前 , 79F
同意這裡的動物們相當可憐 建議都轉給木柵比較幸福
01/05 16:32, 79F

01/05 16:32, 6年前 , 80F
空間大又專業多了 這裡讓專門改建的團隊和無處可去
01/05 16:32, 80F

01/05 16:32, 6年前 , 81F
的居民去玩就好
01/05 16:32, 81F

01/06 23:06, 6年前 , 82F
我不喜歡去動物園 為了觀賞而剝奪自由
01/06 23:06, 82F

01/07 10:54, 6年前 , 83F
綠世界的動物更可憐,為什麼浣熊和白狐要關在那麼
01/07 10:54, 83F

01/07 10:54, 6年前 , 84F
熱的籠子裡啊。
01/07 10:54, 84F

01/12 23:26, 6年前 , 85F
評論新動物園,值得一看 https://reurl.cc/9zmadj
01/12 23:26, 85F
文章代碼(AID): #1U4AZlb0 (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1U4AZlb0 (Hsinchu)