PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[問題] 我想問為啥政府不闢新道路?

看板Hsinchu (新竹)作者 (竹炭)時間6年前 (2020/04/23 10:22), 6年前編輯推噓29(32推 3噓 51→)
留言86則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/lHCAWhi.png
請問縣政府還會新闢道路嗎? 每次從綠線處來回工業區都要繞一下 而且我感覺段路好危險 為啥縣政府不從我畫的紅線處直接開闢道路穿越鳳山溪直通竹北呢? 難怪國道湖口段常常塞 撇開走國道 明星科大那條到下排子 好幾公里 中間卻沒有道路直通 https://i.imgur.com/WhNBaqt.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.86.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1587608559.A.029.html ※ 編輯: aftercome86 (114.44.86.214 臺灣), 04/23/2020 10:23:12 ※ 編輯: aftercome86 (114.44.86.214 臺灣), 04/23/2020 10:25:50 ※ 編輯: aftercome86 (114.44.86.214 臺灣), 04/23/2020 10:28:27
推
04/23 10:26, 6年前 , 1F
地形的關係 你看117 省道 國道 全都是蜿蜒上去
04/23 10:26, 1F
→
04/23 10:26, 6年前 , 2F
鳳山崎 代表兩邊地勢差太多 所以不太可能直線拉
04/23 10:26, 2F
原來如此
→
04/23 10:27, 6年前 , 3F
噢台鐵也是
04/23 10:27, 3F
→
04/23 10:30, 6年前 , 4F
你好像以為開路只要樹砍掉就好就對了?
04/23 10:30, 4F
推
04/23 10:30, 6年前 , 5F
你拉的那段 我粗算了一下 坡度達到12%
04/23 10:30, 5F
※ 編輯: aftercome86 (114.44.86.214 臺灣), 04/23/2020 10:31:08
→
04/23 10:34, 6年前 , 6F
臺灣道路坡度超過7%就要標「險降坡」了 何況12%...
04/23 10:34, 6F
推
04/23 10:36, 6年前 , 7F
乾脆拉一條路從你家門口直通公司，你說好不好
04/23 10:36, 7F
推
04/23 10:37, 6年前 , 8F
地圖拉直線好像國父也幹過 XD
04/23 10:37, 8F
a_a ※ 編輯: aftercome86 (114.44.86.214 臺灣), 04/23/2020 10:40:10
推
04/23 10:43, 6年前 , 9F
如果各個可以截彎取直 那工業區往新埔那個山路+大
04/23 10:43, 9F
→
04/23 10:43, 6年前 , 10F
斜坡更危險 不就更希望可以拉一條直路
04/23 10:43, 10F
推
04/23 10:48, 6年前 , 11F
04/23 10:48, 11F
→
04/23 10:49, 6年前 , 12F
新竹縣工務處有做評估
04/23 10:49, 12F
→
04/23 10:50, 6年前 , 13F
你要政府拉登山纜車？
04/23 10:50, 13F
→
04/23 10:55, 6年前 , 14F
台一替代道路有在規劃囉，現在在等環評的樣子
04/23 10:55, 14F
推
04/23 11:01, 6年前 , 15F
這文笑翻XD台灣最大溜滑梯要誕生了
04/23 11:01, 15F
推
04/23 11:02, 6年前 , 16F
台1替代道路不是原po講的那個位置
04/23 11:02, 16F
→
04/23 11:42, 6年前 , 17F
你以為開路是砍樹舖柏油就解決了膩...
04/23 11:42, 17F
→
04/23 12:02, 6年前 , 18F
要作一定可以 原因就只是沒錢給湖口
04/23 12:02, 18F
推
04/23 12:09, 6年前 , 19F
開車用的溜滑梯XDD
04/23 12:09, 19F
噓
04/23 12:10, 6年前 , 20F
環評表示：蓋毛？
04/23 12:10, 20F
→
04/23 12:19, 6年前 , 21F
跟花蓮王說花蓮要貫穿中央山脈到西部一樣
04/23 12:19, 21F
推
04/23 12:22, 6年前 , 22F
新竹縣政府一直很廢啊
04/23 12:22, 22F
→
04/23 12:36, 6年前 , 23F
https://bre.is/hCKS4tMW 找到的新聞，台一這條不錯
04/23 12:36, 23F
→
04/23 12:36, 6年前 , 24F
連武陵路實用性高，簡圖https://imgur.com/T749R0O
04/23 12:36, 24F
→
04/23 12:37, 6年前 , 25F
但要考慮頭前溪長期水量減少，造橋將來可能影響開發
04/23 12:37, 25F
→
04/23 12:38, 6年前 , 26F
國一順便拿出來講，綠線新闢出口匝道接台一替代道路
04/23 12:38, 26F
→
04/23 12:40, 6年前 , 27F
及闢建連接竹北市內高架道路(但難度高)，或許等台一
04/23 12:40, 27F
→
04/23 12:41, 6年前 , 28F
替代道路完工，優先銜接國一紓解出口車流
04/23 12:41, 28F
→
04/23 12:42, 6年前 , 29F
原PO說的路線可行性，難度比較高，坡度及高架施工，
04/23 12:42, 29F
→
04/23 12:43, 6年前 , 30F
且橫跨國一，且未來五楊延伸楊頭段的腹地也需考慮
04/23 12:43, 30F
→
04/23 12:44, 6年前 , 31F
若有國一接環北當然很好，但一則五楊延伸要考慮；二
04/23 12:44, 31F
→
04/23 12:45, 6年前 , 32F
則該地點通往竹北其他地區仍不足輸運，效益會下降
04/23 12:45, 32F
→
04/23 12:46, 6年前 , 33F
原PO說的其實就是明新-義民廟這一段山坡立面的斷點
04/23 12:46, 33F
→
04/23 12:47, 6年前 , 34F
先天上就比較吃虧，我覺得機會相較其他連接點，較難
04/23 12:47, 34F
→
04/23 12:53, 6年前 , 35F
新竹縣每一屆縣府都不照顧湖口很久啦 連機能都被新
04/23 12:53, 35F
→
04/23 12:53, 6年前 , 36F
豐超車了 人口第三有啥用 唉...
04/23 12:53, 36F
→
04/23 12:55, 6年前 , 37F
五楊延伸(選前新聞)https://bre.is/PuJu2uCS
04/23 12:55, 37F
→
04/23 12:56, 6年前 , 38F
五楊延伸(選後新聞)https://bre.is/JKRB4erw
04/23 12:56, 38F
→
04/23 12:57, 6年前 , 39F
看來結論是先到頭份，再看苗栗縣政府提出的計畫考慮
04/23 12:57, 39F
→
04/23 12:58, 6年前 , 40F
是否延到銅鑼，核定後工期8年，所以，還很久。
04/23 12:58, 40F
推
04/23 13:05, 6年前 , 41F
不過湖口每次往竹北那個國道下坡 確實就是一個彎又
04/23 13:05, 41F
→
04/23 13:05, 6年前 , 42F
抖的大坡就是了
04/23 13:05, 42F
推
04/23 13:27, 6年前 , 43F
地勢差太多 然後鄉下地方沒人會管
04/23 13:27, 43F
推
04/23 13:31, 6年前 , 44F
那兩個點在google上相差68公尺高
04/23 13:31, 44F
→
04/23 13:32, 6年前 , 45F
距離大概五六百公尺而已
04/23 13:32, 45F
推
04/23 15:23, 6年前 , 46F
你以為開路那麼簡單?
04/23 15:23, 46F
推
04/23 15:51, 6年前 , 47F
你的下一個問題會不會是政府為啥不把那區的山剷平再
04/23 15:51, 47F
→
04/23 15:51, 6年前 , 48F
蓋一條路？
04/23 15:51, 48F
推
04/23 16:39, 6年前 , 49F
我只希望青椒中間能有條免費的直線道路往寶山
04/23 16:39, 49F
推
04/23 16:44, 6年前 , 50F
我也想要清交中間通寶山的
04/23 16:44, 50F
→
04/23 16:45, 6年前 , 51F
期待新的雲霄飛車
04/23 16:45, 51F
推
04/23 16:47, 6年前 , 52F
給樓上，有啊~剷過光明新村的特二號道路 XD 建功路
04/23 16:47, 52F
→
04/23 16:47, 6年前 , 53F
沿成功湖畔，剷過禮齋儒齋，直通園區三路
04/23 16:47, 53F
推
04/23 16:51, 6年前 , 54F
你有看過地形嗎? 那條線是要挖山挖隧道...
04/23 16:51, 54F
→
04/23 16:53, 6年前 , 55F
我十幾年前剛來新竹也是想過一樣的事情XD
04/23 16:53, 55F
推
04/23 19:14, 6年前 , 56F
特二號其實後來協調蓋地下化 清交都同意了
04/23 19:14, 56F
→
04/23 19:15, 6年前 , 57F
結果光明新村的天龍人跳出來反對 就被搓掉了
04/23 19:15, 57F
推
04/23 19:33, 6年前 , 58F
這不是數學,不是兩點連成一直線就行得通!
04/23 19:33, 58F
推
04/23 19:39, 6年前 , 59F
你可以坐高鐵
04/23 19:39, 59F
噓
04/23 19:41, 6年前 , 60F
紅明顯，這算還好而已啦，記得前陣子不是有個鄉民說
04/23 19:41, 60F
→
04/23 19:41, 6年前 , 61F
要把頭前溪全部改成地下化河流? 還發好幾篇文呢
04/23 19:41, 61F
→
04/23 20:56, 6年前 , 62F
別說地形了，連園區要進金山街都得繞一大圈，接光
04/23 20:56, 62F
→
04/23 20:56, 6年前 , 63F
復路也很辛苦
04/23 20:56, 63F
推
04/23 21:17, 6年前 , 64F
樓上 那種叫「封閉社區」 避免通過性車流跑進
04/23 21:17, 64F
→
04/23 21:18, 6年前 , 65F
社區 所以社區只設一兩個連外孔道 而且讓這兩個孔道
04/23 21:18, 65F
→
04/23 21:18, 6年前 , 66F
不會有順路的通過車流 這是很常見的社區規劃 跟原po
04/23 21:18, 66F
→
04/23 21:18, 6年前 , 67F
講的意義上差很多...
04/23 21:18, 67F
→
04/23 21:54, 6年前 , 68F
金山街那區是「封閉社區」？第一次聽說，哪裏有相
04/23 21:54, 68F
→
04/23 21:54, 6年前 , 69F
關說明呢，想詳細了解一下。
04/23 21:54, 69F
推
04/23 22:35, 6年前 , 70F
不用特別說明吧 台灣現在這種封閉型社區很多啊
04/23 22:35, 70F
→
04/23 22:37, 6年前 , 71F
像旁邊的安康社區 龍山社區 都是
04/23 22:37, 71F
→
04/23 22:37, 6年前 , 72F
不然園區上班的人直接穿過社區進竹科 住戶怎受得了
04/23 22:37, 72F
推
04/23 22:37, 6年前 , 73F
真要開 可能到中油北方站 那裏都要剷掉 坡度改善
04/23 22:37, 73F
推
04/23 22:43, 6年前 , 74F
國父也以同樣方法規劃了對岸的鐵路，只是…
04/23 22:43, 74F
噓
04/23 23:25, 6年前 , 75F
建議你搬去竹北 比起政府浪費幾億開闢這些路
04/23 23:25, 75F
推
04/24 00:16, 6年前 , 76F
新豐到武陵路希望一路高架，不要再走走停停，設匣道
04/24 00:16, 76F
→
04/24 00:16, 6年前 , 77F
就好
04/24 00:16, 77F
推
04/24 00:18, 6年前 , 78F
縣政九路通建中路，希望能成
04/24 00:18, 78F
推
04/24 00:27, 6年前 , 79F
縣九不會過河 該地的住戶抗議後
04/24 00:27, 79F
→
04/24 00:28, 6年前 , 80F
最後評估出來的路線是縣政13路接水源街
04/24 00:28, 80F
→
04/24 00:28, 6年前 , 81F
縣政二路的方案也是被住戶抗議所以沒成
04/24 00:28, 81F
→
04/24 00:29, 6年前 , 82F
不然我心中幻想的方案是水源接縣九 建功二接縣二XD
04/24 00:29, 82F
推
04/24 01:57, 6年前 , 83F
我只希望竹科附近的路寬一點…
04/24 01:57, 83F
→
04/24 09:33, 6年前 , 84F
簡單說住戶抗議
04/24 09:33, 84F
推
04/24 12:17, 6年前 , 85F
接水源街講3年了 沒影子
04/24 12:17, 85F
推
04/24 14:30, 6年前 , 86F
想說關新路怎麼了XD
04/24 14:30, 86F
‣ 更多 aftercome86 的文章
文章代碼(AID): #1UeFll0f (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aftercome86 的文章
文章代碼(AID): #1UeFll0f (Hsinchu)