PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [新聞] 竹市慈雲路空橋計畫翻盤 林智堅：擬蓋地下連通道

看板Hsinchu (新竹)作者 (巨巨小雞雞)時間4年前 (2022/04/28 21:55), 編輯推噓38(41推 3噓 68→)
留言112則, 47人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
https://www.facebook.com/longshan2018/posts/956461328385208 新竹龍山大小事 我們的關埔商圈、居住環境，迫切需要橫跨 #慈雲路 的連通道路！ 無論是 #空橋 或是 #地下連通道 只要能夠盡速完成，我們都樂見其成！ 針對 林智堅 市長擬打造地下連通道設計，文興特別提出二點看法： 一、關埔計劃慈雲路底下有當初大型電纜地下化的埋設，請設計施工單位縝密規劃。 二、懇請上級長官、單位部門能盡速決策及執行，別淪為空談或作秀。 給我們一條安全、便利的通道，就是關埔地區民眾的福祉！ 張文興 #為您打造興新竹 --- 龍山里長出來開始喊了 是上層都已經談好了 現在要趁勢講的好像大家都想要地下道來一次通過嗎 我就不懂 沒錢蓋天橋 有錢蓋地下道是什麼邏輯 到時候二樓店面全部死光再來怪誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.226.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1651154156.A.0A4.html
推
04/28 22:16, 4年前 , 1F
怪新竹人啊 欠大新竹一個道歉
04/28 22:16, 1F
推
04/28 22:19, 4年前 , 2F
記得去年擋下來是說經費不夠，現在突然就有更多預
04/28 22:19, 2F
→
04/28 22:19, 4年前 , 3F
算可以做地下道？
04/28 22:19, 3F
推
04/28 22:21, 4年前 , 4F
我大新竹很有錢 花太少我可不蓋
04/28 22:21, 4F
推
04/28 22:22, 4年前 , 5F
這路口就算有空橋 能解決交通問題嗎
04/28 22:22, 5F
→
04/28 22:23, 4年前 , 6F
我看路口車流還是遠大於人流阿
04/28 22:23, 6F
→
04/28 22:24, 4年前 , 7F
天橋或地下道都不是為了解決交通 而是行人問題
04/28 22:24, 7F
推
04/28 22:26, 4年前 , 8F
蓋個橋到底要多少預算 而且還只要蓋一半
04/28 22:26, 8F
→
04/28 22:26, 4年前 , 9F
里長都說下面有大型電纜跟一堆管線了啊..真的在乎
04/28 22:26, 9F
→
04/28 22:27, 4年前 , 10F
交通更不應該弄地下 工期會非常的長 管線還要重拉
04/28 22:27, 10F
推
04/28 22:28, 4年前 , 11F
蓋高架沒錢 地下化有錢 厲害
04/28 22:28, 11F
推
04/28 22:28, 4年前 , 12F
空橋對交通絕對有幫助，當你要左右轉但是斑馬線上
04/28 22:28, 12F
→
04/28 22:28, 4年前 , 13F
有行人通過就要停下禮讓，如果行人很多，一個紅綠
04/28 22:28, 13F
→
04/28 22:28, 4年前 , 14F
燈循環可能過不了幾台車。
04/28 22:28, 14F
推
04/28 22:31, 4年前 , 15F
等一下會有人說里長是第三勢力來搞破壞
04/28 22:31, 15F
→
04/28 22:42, 4年前 , 16F
這里長不是蠻會做show的？
04/28 22:42, 16F
推
04/28 22:52, 4年前 , 17F
現在在慈雲路有二樓店面的大概在光埔區還有很多房
04/28 22:52, 17F
→
04/28 22:52, 4年前 , 18F
產吧，都是超級有錢人了，二樓店面死了沒差吧，過
04/28 22:52, 18F
→
04/28 22:52, 4年前 , 19F
個幾年人口多一點還是可以租的出去
04/28 22:52, 19F
推
04/28 22:57, 4年前 , 20F
怎麼可能沒差 店面本來就很慘了 現在還沒有人流 直
04/28 22:57, 20F
→
04/28 22:57, 4年前 , 21F
接爆炸
04/28 22:57, 21F
→
04/28 23:12, 4年前 , 22F
里長要選議員啦
04/28 23:12, 22F
→
04/28 23:14, 4年前 , 23F
二樓店面跟一樓店面是相通的，早就剩三個會租 托嬰
04/28 23:14, 23F
→
04/28 23:14, 4年前 , 24F
健身房 閒置
04/28 23:14, 24F
→
04/28 23:15, 4年前 , 25F
基本上人潮走一樓還比較實在點，店面大門絕對開一
04/28 23:15, 25F
→
04/28 23:15, 4年前 , 26F
樓給你，才不開二樓
04/28 23:15, 26F
推
04/28 23:16, 4年前 , 27F
耗費經費越多，水才夠深吧
04/28 23:16, 27F
推
04/28 23:28, 4年前 , 28F
這里長要選議員 有掛看板了
04/28 23:28, 28F
推
04/28 23:31, 4年前 , 29F
空橋肯定比挖地下道快很多，公園堅是在打什麼算盤
04/28 23:31, 29F
→
04/28 23:31, 4年前 , 30F
？
04/28 23:31, 30F
推
04/28 23:33, 4年前 , 31F
以拖待變講講而已我不相信蓋地下道的交通黑暗期大家
04/28 23:33, 31F
→
04/28 23:33, 4年前 , 32F
撐得下去
04/28 23:33, 32F
推
04/28 23:38, 4年前 , 33F
除非禁止走平面吧,不然有天橋行人會走嗎???
04/28 23:38, 33F
→
04/28 23:40, 4年前 , 34F
清大陸橋以前也沒人走,大家還是走斑馬線
04/28 23:40, 34F
推
04/28 23:40, 4年前 , 35F
因為二樓沒串連成平面二樓沒人流所以店家要租兩層
04/28 23:40, 35F
→
04/28 23:40, 4年前 , 36F
但只開一樓。只有需要較多空間的店面才會租，坪效
04/28 23:40, 36F
→
04/28 23:40, 4年前 , 37F
太差。二樓有空橋串聯，有了人流才會有更多不同店家
04/28 23:40, 37F
→
04/28 23:40, 4年前 , 38F
進駐，因為可以分租成複合店。像一樓餐廳，二樓飲
04/28 23:40, 38F
→
04/28 23:40, 4年前 , 39F
料店。店家成本低自然讓商家更多樣化。
04/28 23:40, 39F
還有 33 則推文
→
04/29 04:21, 4年前 , 73F
房價就已經M型化頂端了 繼續弄是要讓蛋黃繼續漲 然
04/29 04:21, 73F
→
04/29 04:21, 4年前 , 74F
後窮人住蛋殼生活機能超差嗎
04/29 04:21, 74F
推
04/29 06:42, 4年前 , 75F
慈雲路蓋高架到竹北舒緩竹科交通
04/29 06:42, 75F
推
04/29 07:53, 4年前 , 76F
純的會被討厭那就改叫類空橋啊 現在的顯學
04/29 07:53, 76F
推
04/29 08:01, 4年前 , 77F
天橋破壞市容
04/29 08:01, 77F
推
04/29 08:11, 4年前 , 78F
慈雲路高架 竹北直接進園區+1 棒棒！
04/29 08:11, 78F
推
04/29 08:13, 4年前 , 79F
一下沒錢 一下要花更多錢 哈哈
04/29 08:13, 79F
推
04/29 08:19, 4年前 , 80F
整個二樓如果可以弄成大平台有公園有店面 行人走起
04/29 08:19, 80F
→
04/29 08:20, 4年前 , 81F
來舒適 而且出入口又多 沒有不走的理由吧
04/29 08:20, 81F
→
04/29 08:21, 4年前 , 82F
不知道能不能從社區直達 如果社區電梯有到二樓 那
04/29 08:21, 82F
→
04/29 08:22, 4年前 , 83F
比走馬路不是更方便了許多
04/29 08:22, 83F
噓
04/29 08:28, 4年前 , 84F
這里長來湊熱鬧的啦，平常沒做什麼，想選議員來搏
04/29 08:28, 84F
→
04/29 08:28, 4年前 , 85F
版面
04/29 08:28, 85F
推
04/29 09:08, 4年前 , 86F
慈雲路高價 等武陵高架好吧...
04/29 09:08, 86F
推
04/29 09:29, 4年前 , 87F
二樓店面死光跟新竹市民關係何在？ 大成街店面已經
04/29 09:29, 87F
→
04/29 09:29, 4年前 , 88F
死光也沒看他們出來靠北蓋天橋
04/29 09:29, 88F
推
04/29 10:41, 4年前 , 89F
老實說不覺得天橋會有多少使用率
04/29 10:41, 89F
→
04/29 11:11, 4年前 , 90F
要說利用率那蓋高架到經國橋絕對是首選
04/29 11:11, 90F
推
04/29 11:52, 4年前 , 91F
會使用的大概只有光埔居民吧
04/29 11:52, 91F
推
04/29 12:35, 4年前 , 92F
用使用率來看，住宅區公園人行道都可以拆了，反正
04/29 12:35, 92F
→
04/29 12:35, 4年前 , 93F
只有居民在用
04/29 12:35, 93F
推
04/29 13:00, 4年前 , 94F
我也覺得這個里長平常都沒做事但是很愛蹭
04/29 13:00, 94F
推
04/29 13:49, 4年前 , 95F
要說使用率 蓋更久更花錢的地下道使用率會比較高?
04/29 13:49, 95F
噓
04/29 14:45, 4年前 , 96F
這里長蹭熱度而已 他要選議員
04/29 14:45, 96F
推
04/29 14:47, 4年前 , 97F
說空橋沒用的考慮過市長的心情嗎 他要花更多錢蓋地
04/29 14:47, 97F
→
04/29 14:48, 4年前 , 98F
下道耶XD 就算里長要選舉 市長腦袋有比里長清楚??
04/29 14:48, 98F
→
04/29 14:48, 4年前 , 99F
而且當初就是那樣規劃 成本也沒比較高 又有何不可
04/29 14:48, 99F
→
04/29 14:51, 4年前 , 100F
現在選議員到底是要關心正確的事情還是開失智列車?
04/29 14:51, 100F
推
04/29 15:01, 4年前 , 101F
可是市長推的大車站也是空橋
04/29 15:01, 101F
→
04/29 15:12, 4年前 , 102F
里長蹭熱度是他的事情我也不會投給他 但空橋議題
04/29 15:12, 102F
→
04/29 15:12, 4年前 , 103F
不吵大聲一點恐怕市長大人會直接蠻幹到底
04/29 15:12, 103F
→
04/29 19:54, 4年前 , 104F
就多蓋幾層啊，一層空橋一層車行高架，再保留一層
04/29 19:54, 104F
→
04/29 19:54, 4年前 , 105F
給輕軌，只是旁邊大樓低樓層的會出來哭就是了
04/29 19:54, 105F
推
04/29 20:59, 4年前 , 106F
想蠻幹也沒剩多少時間了
04/29 20:59, 106F
→
04/29 21:48, 4年前 , 107F
應該考慮到天橋阻礙天際線……
04/29 21:48, 107F
→
04/29 22:44, 4年前 , 108F
空橋是有多高 而且旁邊就有高架道路 你的天際線在哪
04/29 22:44, 108F
推
04/30 02:35, 4年前 , 109F
空橋位置原本就一個鋼構大鐵架指示牌還會比這醜嗎？
04/30 02:35, 109F
→
04/30 02:35, 4年前 , 110F
還有醜一萬倍的招牌廣告鷹架都不管了還天際線勒！？
04/30 02:35, 110F
→
04/30 02:54, 4年前 , 111F
80樓，像西湖服務區那樣嗎？
04/30 02:54, 111F
→
04/30 11:20, 4年前 , 112F
滿街佔用路肩妨礙行人通行的機車都不管了還管天際線
04/30 11:20, 112F
‣ 更多 zxxsd 的文章
文章代碼(AID): #1YQfpi2a (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxxsd 的文章
文章代碼(AID): #1YQfpi2a (Hsinchu)