PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [閒聊] 力行路口的車禍(二輪獲勝)

看板Hsinchu (新竹)作者 (QQ)時間1年前 (2023/01/05 15:48), 1年前編輯推噓51(62推 11噓 88→)
留言161則, 80人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《botnet (反甲連-宣傳長)》之銘言： : 女口是頁 : 相信大家群組應該都收到影片了 : https://youtu.be/yaxzfog328Q
: 這車禍實在太哭了， : 方向燈都打多久了 : 到了路口機車還硬要擠…. : 實在有點無言 : 碾了兩次…. https://www.ettoday.net/news/20230105/2416330.htm 看推文罵機車佔大多數 現在新聞公布警察答案： 肇因右轉車輛未注意後方車輛，汽車駕駛未受傷，機車騎士髖部及四肢擦挫傷。 也就是汽車為肇事主因至少佔七成 再加上輾過機車駕駛兩次，可能還更高 以後不管怎樣，這路口就是要讓機車即便它是硬鑽 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.187.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1672904925.A.D05.html ※ 編輯: jumpballfan (42.73.187.38 臺灣), 01/05/2023 15:49:53
→
01/05 15:51, 1年前 , 1F
警察說的只是屁，他的評論不具任何效力
01/05 15:51, 1F
推
01/05 15:51, 1年前 , 2F
汽車滿雖小的其實 機車真的硬要鑽
01/05 15:51, 2F
→
01/05 15:52, 1年前 , 3F
他最多就是做搜證拍照
01/05 15:52, 3F
推
01/05 15:54, 1年前 , 4F
對又怎樣 用生命捍衛路權？
01/05 15:54, 4F
推
01/05 15:56, 1年前 , 5F
車禍鑑定的委員就有警察背景 汽車最後應該是7成肇
01/05 15:56, 5F
→
01/05 15:56, 1年前 , 6F
責
01/05 15:56, 6F
推
01/05 16:06, 1年前 , 7F
標題:二輪獲勝?但也進醫院了
01/05 16:06, 7F
→
01/05 16:10, 1年前 , 8F
直行車最大？台灣法律真有問題
01/05 16:10, 8F
→
01/05 16:14, 1年前 , 9F
保超額2000萬不用讓
01/05 16:14, 9F
推
01/05 16:21, 1年前 , 10F
結果汽車肇責… 扯欸 大亂騎時代要開始了嗎
01/05 16:21, 10F
推
01/05 16:41, 1年前 , 11F
鬼島可是國際認證的班馬線死亡
01/05 16:41, 11F
→
01/05 16:46, 1年前 , 12F
如何證明汽車 "未注意"?
01/05 16:46, 12F
推
01/05 16:50, 1年前 , 13F
所以開車的保險要保好保滿
01/05 16:50, 13F
推
01/05 16:51, 1年前 , 14F
因為輾過去了...吃的肇責就大了...
01/05 16:51, 14F
推
01/05 16:53, 1年前 , 15F
覺得違規右側超車，右轉燈都打多久了要賭這個…
01/05 16:53, 15F
推
01/05 16:58, 1年前 , 16F
相信警察說法也是笑了，警察一堆都在耍天的
01/05 16:58, 16F
→
01/05 17:05, 1年前 , 17F
這差沒多少就是從頭碾過去，命沒了什麼都沒了，法
01/05 17:05, 17F
→
01/05 17:05, 1年前 , 18F
律沒辦法救人啊只是事後賠償好分配而已，是有差這1
01/05 17:05, 18F
→
01/05 17:05, 1年前 , 19F
0秒鐘嗎？
01/05 17:05, 19F
推
01/05 17:09, 1年前 , 20F
右轉為什麼要注意後方車輛？後車撞前車不是後車的
01/05 17:09, 20F
→
01/05 17:09, 1年前 , 21F
錯嗎？
01/05 17:09, 21F
→
01/05 17:23, 1年前 , 22F
直行車＞轉彎車，道路交通安全規則§ 102 第 1 項
01/05 17:23, 22F
→
01/05 17:23, 1年前 , 23F
第 7 款規定
01/05 17:23, 23F
推
01/05 17:24, 1年前 , 24F
難怪之前有汽車駕駛立刻去急診驗傷，開一個手指挫
01/05 17:24, 24F
→
01/05 17:24, 1年前 , 25F
傷
01/05 17:24, 25F
推
01/05 17:25, 1年前 , 26F
她從車道外切進來耶，這也算直行車嗎？不該起步車
01/05 17:25, 26F
→
01/05 17:25, 1年前 , 27F
來看嗎？
01/05 17:25, 27F
→
01/05 17:26, 1年前 , 28F
簡單來說就是道路設計把路寬縮窄車道沒法並排就好
01/05 17:26, 28F
→
01/05 17:26, 1年前 , 29F
你機車沒法和汽車平行塞進車道裡你就只能排車子後面
01/05 17:26, 29F
→
01/05 17:26, 1年前 , 30F
這個案例如果汽車是主因，以後上下班時間園區外側
01/05 17:26, 30F
→
01/05 17:26, 1年前 , 31F
車道一個紅綠燈只能過一台或是更少了。
01/05 17:26, 31F
→
01/05 17:27, 1年前 , 32F
要是換成兩台機車 一台右轉一台直行也這樣撞
01/05 17:27, 32F
→
01/05 17:30, 1年前 , 33F
汽車要防止就盡量右轉前貼滿路邊，不要有縫隙讓機
01/05 17:30, 33F
→
01/05 17:30, 1年前 , 34F
車鑽
01/05 17:30, 34F
→
01/05 17:33, 1年前 , 35F
有裝後照鏡盲點有亮根本就不要轉
01/05 17:33, 35F
→
01/05 17:39, 1年前 , 36F
初判表出來惹嗎
01/05 17:39, 36F
→
01/05 17:40, 1年前 , 37F
老實說 警察不是法官 也不是鑑定委員會
01/05 17:40, 37F
噓
01/05 18:00, 1年前 , 38F
公布這個無意義，還是等法官判決出來
01/05 18:00, 38F
推
01/05 18:03, 1年前 , 39F
還要判斷駕駛的反應時間。這機車根本直
01/05 18:03, 39F
還有 82 則推文
→
01/06 09:08, 1年前 , 122F
你怎麼知道沒確認？這台還衝特別快前面都不知道過幾
01/06 09:08, 122F
→
01/06 09:08, 1年前 , 123F
台機車了
01/06 09:08, 123F
→
01/06 09:33, 1年前 , 124F
有確認的話 看到這台機車 就會盯著他的位置了阿
01/06 09:33, 124F
→
01/06 09:33, 1年前 , 125F
看來樓上的駕駛技術也很可能會有一樣結果
01/06 09:33, 125F
推
01/06 09:37, 1年前 , 126F
汽車最好是沒確認啦 都讓好幾台機車過了才轉了
01/06 09:37, 126F
推
01/06 09:38, 1年前 , 127F
從後照鏡看這台機車一定在後方好嗎
01/06 09:38, 127F
推
01/06 09:49, 1年前 , 128F
初判表沒有法律效力 要自己花3千送車禍鑑定才有效
01/06 09:49, 128F
→
01/06 09:54, 1年前 , 129F
那這機車有注意汽車嗎？
01/06 09:54, 129F
→
01/06 10:05, 1年前 , 130F
說有確認那麼多 難怪車禍那麼多 確認不是只看後方有
01/06 10:05, 130F
→
01/06 10:06, 1年前 , 131F
沒有車耶 是要確認這台機車後來是轉彎還是直行耶
01/06 10:06, 131F
→
01/06 10:06, 1年前 , 132F
怪不得右轉撞到機車的車禍那麼多
01/06 10:06, 132F
→
01/06 10:16, 1年前 , 133F
就車主判斷機車會停踩油門，結果機車也衝了啊，講啥
01/06 10:16, 133F
推
01/06 10:44, 1年前 , 134F
鐵口直斷汽車駕駛沒確認過的，當他方向燈打完以後
01/06 10:44, 134F
→
01/06 10:44, 1年前 , 135F
那些
01/06 10:44, 135F
→
01/06 10:44, 1年前 , 136F
還要硬過的機車，一定是汽車駕駛用凝看到的吧
01/06 10:44, 136F
推
01/06 10:46, 1年前 , 137F
不然他怎麼不一開始就直接無腦轉
01/06 10:46, 137F
→
01/06 11:04, 1年前 , 138F
又一個以為看到機車出現 不確認機車確實行車路徑
01/06 11:04, 138F
→
01/06 11:04, 1年前 , 139F
的駕駛 真的怪不得那麼多車禍阿~
01/06 11:04, 139F
推
01/06 11:16, 1年前 , 140F
汽車一定有確認啦！結果判斷錯誤，以為機車會停，卻
01/06 11:16, 140F
→
01/06 11:16, 1年前 , 141F
遇到想見死神的機車
01/06 11:16, 141F
→
01/06 11:21, 1年前 , 142F
警察的初判一點效力都沒有
01/06 11:21, 142F
推
01/06 11:47, 1年前 , 143F
啊不就萬年機車道 讓機車以為自己只能騎最右邊 加上
01/06 11:47, 143F
→
01/06 11:47, 1年前 , 144F
僥倖心態 以為人家會讓
01/06 11:47, 144F
噓
01/06 12:44, 1年前 , 145F
愛右側超車的都欠輾 糙
01/06 12:44, 145F
推
01/06 12:47, 1年前 , 146F
怎麼看都覺得是機車硬闖@@
01/06 12:47, 146F
→
01/06 13:37, 1年前 , 147F
不要講機車啦，很多人開車在匝道匯集的地方不懂拉
01/06 13:37, 147F
→
01/06 13:37, 1年前 , 148F
鍊式匯入硬要擠的一狗票，開騎車一副鳥樣的一堆
01/06 13:37, 148F
→
01/06 14:16, 1年前 , 149F
這種初判到法院等著被洗臉啦
01/06 14:16, 149F
→
01/06 14:17, 1年前 , 150F
同車道只有後車等前車，沒有啥小轉彎車等直行車
01/06 14:17, 150F
→
01/06 14:19, 1年前 , 151F
也就是路權是汽車的，機車此時沒有路權，結束
01/06 14:19, 151F
→
01/06 14:23, 1年前 , 152F
而且依照法規規定，機車從路肩&右側超車是違規的
01/06 14:23, 152F
推
01/06 14:46, 1年前 , 153F
推樓上
01/06 14:46, 153F
推
01/06 16:06, 1年前 , 154F
傻眼
01/06 16:06, 154F
噓
01/06 16:24, 1年前 , 155F
一堆人講轉彎車要禮讓直行車 那是不同車道的原則吧
01/06 16:24, 155F
→
01/06 16:24, 1年前 , 156F
你同一車道後車硬超到別人行車路線上被撞 這叫路權?
01/06 16:24, 156F
推
01/06 20:53, 1年前 , 157F
智障法律
01/06 20:53, 157F
→
01/07 08:49, 1年前 , 158F
挑砂石車鑽啦,鑽小客車算什麼勇氣
01/07 08:49, 158F
噓
01/07 12:06, 1年前 , 159F
二輪快上國道 讓喜事更多
01/07 12:06, 159F
→
01/07 14:16, 1年前 , 160F
01/07 14:16, 160F
噓
01/07 21:40, 1年前 , 161F
笑死 不愧是鬼島，這都能是汽車問題
01/07 21:40, 161F
‣ 更多 jumpballfan 的文章
文章代碼(AID): #1Zje3Tq5 (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jumpballfan 的文章
文章代碼(AID): #1Zje3Tq5 (Hsinchu)