PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[新聞] 台積電放棄龍潭設廠 楊文科：不必捨近求遠 竹科三期是好所在

看板Hsinchu (新竹)作者 (SpadesAce)時間2年前 (2023/10/27 20:29), 編輯推噓20(21推 1噓 24→)
留言46則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
台積電放棄龍潭設廠 楊文科：不必捨近求遠 竹科三期是好所在 13:442023/10/27 台積電宣布放棄在龍科3期建置2奈米廠後，全台各縣市舉手瘋搶台積電進駐，包括台中、 台南與高雄等縣市均招手盼獲青睞，新竹縣長楊文科27日也喊話台積電不必捨近求遠，新 竹的竹科3期計畫就是最好的設廠所在。 台積電放棄於龍潭設置2奈米廠，各縣市瘋狂爭取台積電進駐，擁有南科的台南表示已準 備好了，高雄更傳出要爭取1.4奈米投資計畫，台中也傳出1.4奈米製程將進駐中科2期。 對此，出身中科的楊文科表示，台積電不必捨近求遠，竹科3期計畫就在新竹。不過竹科3 期在今年4月時，經內政部都委會第4次專案小組進行審議中，要求新竹縣政府重新審視計 畫定位、評估多元開發方式、保留區內水圳、以及實質兼顧農牧需求等事項。 對此楊文科希望中央盡快通過都市計畫變更，讓竹縣早日完成土地徵收跟土地開發工作。 楊文科表示，竹科3期土地屬於都市計畫內工業區，「名正言順」，希望中央好好思考， 不要捨近求遠。他強調，只有新竹最適合設2奈米量產工廠，希望中央審慎考量。 竹科3期計畫範圍包括竹東鎮頭重里、二重里及三重里及柯湖里部分地區，主要計畫面積 453.94公頃，依竹縣國土計畫草案計畫年期為2036年，土地使用規畫設產業專用區約92公 頃、住宅區57公頃、商業區約3.7公頃、農業區42.7公頃，並畫設約148.8公頃公共設施用 地，計畫推動預計採區段徵收方式進行開發。 新聞連結https://reurl.cc/p58G1Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.206.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1698409786.A.6C9.html
推
10/27 20:33, 2年前 , 1F
說的太對了 不管縣長怎麼亂搞 縣民一樣選國民黨 政
10/27 20:33, 1F
→
10/27 20:33, 2年前 , 2F
局太穩定了 不香嗎
10/27 20:33, 2F
推
10/27 20:46, 2年前 , 3F
10/27 20:46, 3F
推
10/27 20:56, 2年前 , 4F
難怪路上一堆收購頭重二重埔農地的廣告
10/27 20:56, 4F
→
10/27 21:07, 2年前 , 5F
沒錯，40年了，二重改變很多，不算昌益的建設，你看
10/27 21:07, 5F
→
10/27 21:07, 2年前 , 6F
看多了ubike啊，還有嗎？樓下想
10/27 21:07, 6F
推
10/27 21:34, 2年前 , 7F
新開了牛排跟火雞肉飯
10/27 21:34, 7F
→
10/27 21:48, 2年前 , 8F
本來的水溝封起來路拓寬,本來一整排牆壁停滿車都打
10/27 21:48, 8F
→
10/27 21:48, 2年前 , 9F
掉拓寬成人行道&公園
10/27 21:48, 9F
推
10/27 21:53, 2年前 , 10F
youbike不就是設在昌益大造鎮的那邊嗎XD二重停車場
10/27 21:53, 10F
→
10/27 22:10, 2年前 , 11F
現在那邊的ubike 早上時常沒車，不知道是騎去哪
10/27 22:10, 11F
推
10/27 22:20, 2年前 , 12F
竹科三期產專區不到100HA，恐怕不夠台積電用
10/27 22:20, 12F
推
10/27 22:32, 2年前 , 13F
竹科3期其實爭議很久了，二重農民也反對，擔心環境
10/27 22:32, 13F
→
10/27 22:32, 2年前 , 14F
破壞
10/27 22:32, 14F
→
10/27 22:32, 2年前 , 15F
竹科管理局也放棄徵收那塊土地，但縣府始終沒放棄開
10/27 22:32, 15F
→
10/27 22:32, 2年前 , 16F
發夢
10/27 22:32, 16F
→
10/27 22:48, 2年前 , 17F
新竹交通設施跟不上人口，短期不適合再塞人
10/27 22:48, 17F
→
10/27 22:51, 2年前 , 18F
這計畫應該拖了快40年，基本上反對的人已經少了很多
10/27 22:51, 18F
→
10/27 22:52, 2年前 , 19F
現在很多繼承土地的下一輩，加上都是持分地
10/27 22:52, 19F
→
10/27 22:53, 2年前 , 20F
大部分居民都滿希望開發
10/27 22:53, 20F
→
10/27 22:54, 2年前 , 21F
新竹移入人口很多，如果多開發，增加供給也不錯
10/27 22:54, 21F
推
10/27 22:56, 2年前 , 22F
整個二重只有兩個孤立youbike站 能騎到哪蠻好奇的
10/27 22:56, 22F
推
10/27 23:15, 2年前 , 23F
可以開去關西嗎
10/27 23:15, 23F
推
10/27 23:38, 2年前 , 24F
新竹真的塞，覺得中科位置很推薦
10/27 23:38, 24F
推
10/27 23:49, 2年前 , 25F
竹科三期一定會開發，2019已經被國科會列為科學院
10/27 23:49, 25F
→
10/27 23:49, 2年前 , 26F
區中長程發展用地
10/27 23:49, 26F
→
10/27 23:49, 2年前 , 27F
要不要開發時間的問題而已，贊同樓上說法，增加供
10/27 23:49, 27F
→
10/27 23:49, 2年前 , 28F
給量房價才會下來
10/27 23:49, 28F
噓
10/28 00:07, 2年前 , 29F
寶山台積蓋完 竹科又要塞爆 不要鬧了
10/28 00:07, 29F
推
10/28 01:17, 2年前 , 30F
要不要開發要問建商和廠商
10/28 01:17, 30F
→
10/28 07:22, 2年前 , 31F
乾不要...F20就已經夠搞了還不知道要到P幾
10/28 07:22, 31F
→
10/28 09:06, 2年前 , 32F
約莫10年前委託某個開發商，但後續因變造、偽造文
10/28 09:06, 32F
→
10/28 09:06, 2年前 , 33F
書案解約，後續就由縣府辦理後續開發事宜
10/28 09:06, 33F
推
10/28 09:28, 2年前 , 34F
同樣的話語在竹科二期、生技園區都講過了，實際呢？
10/28 09:28, 34F
推
10/28 09:32, 2年前 , 35F
應該優先把交通部分先處理好，無論是輕軌、捷運、
10/28 09:32, 35F
→
10/28 09:32, 2年前 , 36F
高速公路、跨頭前溪新橋樑...，等你竹科三期跟璞玉
10/28 09:32, 36F
→
10/28 09:32, 2年前 , 37F
計畫搞下去，你能接受交通黑暗期衍生的更大成本嗎？
10/28 09:32, 37F
推
10/28 10:48, 2年前 , 38F
別再新竹了，小地方擠了一堆外地人
10/28 10:48, 38F
→
10/28 10:48, 2年前 , 39F
交通 空間都要被這些人塞爆了
10/28 10:48, 39F
推
10/28 12:36, 2年前 , 40F
交通配套都沒搞好還在那邊三期
10/28 12:36, 40F
推
10/28 14:06, 2年前 , 41F
二重近年交通是有新增公道路跟明星一路這兩條寬路
10/28 14:06, 41F
推
10/28 15:12, 2年前 , 42F
這案「不是」科學園區，是一般都市計劃「擴大」
10/28 15:12, 42F
推
10/28 18:52, 2年前 , 43F
竹科可以留研發跟最先進製程,其他產線外放各縣市
10/28 18:52, 43F
推
10/28 23:06, 2年前 , 44F
新竹已經超載了，基礎建設跟不上，再多一個台積電
10/28 23:06, 44F
→
10/28 23:06, 2年前 , 45F
的廠是好事嗎？
10/28 23:06, 45F
推
10/29 05:29, 2年前 , 46F
南科才是最棒的地點
10/29 05:29, 46F
‣ 更多 futurerich 的文章
文章代碼(AID): #1bEwqwR9 (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 futurerich 的文章
文章代碼(AID): #1bEwqwR9 (Hsinchu)