[新聞] 市府反對在漁港內設台61線與台68交流道

看板Hsinchu (新竹)作者 (碧影)時間1月前 (2025/02/14 13:47), 1月前編輯推噓39(42360)
留言105則, 45人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源 https://www.ctee.com.tw/news/20250213701603-431401 簡單來說就是市民不想要破壞漁港的生態所以不想要蓋台61線與台68的交流道,新竹的東 西向快速道路都沒有跟南北向高速公路連接 真的讚 https://imgur.com/a/7wmIN4C https://imgur.com/bIzfDzQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.161.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1739512032.A.E43.html ※ 編輯: chrish814B (111.82.161.21 臺灣), 02/14/2025 13:50:22 ※ 編輯: chrish814B (111.82.161.21 臺灣), 02/14/2025 13:53:05 ※ 編輯: chrish814B (111.82.161.21 臺灣), 02/14/2025 13:53:45

02/14 14:14, 1月前 , 1F
除了真的讚以外你想表達什麼
02/14 14:14, 1F

02/14 14:38, 1月前 , 2F
有確定市民多數都不想要嗎?
02/14 14:38, 2F

02/14 14:41, 1月前 , 3F
破壞生態最多的 不就你們漁民嗎?
02/14 14:41, 3F

02/14 14:49, 1月前 , 4F
做在漁港內還怎麼辦風箏節
02/14 14:49, 4F

02/14 14:50, 1月前 , 5F
不如做在偏東一點
02/14 14:50, 5F

02/14 14:58, 1月前 , 6F
好奇問一下都弄成漁港了是有什麼生態?
02/14 14:58, 6F

02/14 15:08, 1月前 , 7F
反正牛埔那帶的中華路都改成那白痴樣子了.乾脆從那
02/14 15:08, 7F

02/14 15:08, 1月前 , 8F
邊蓋一個大交流道接景觀大道.縱貫路.西濱算了
02/14 15:08, 8F

02/14 15:19, 1月前 , 9F
要不我直接說人類生活就是破壞生態?
02/14 15:19, 9F

02/14 15:36, 1月前 , 10F
感覺就還是那種覺得人流會直接跑掉沒辦法做生意的
02/14 15:36, 10F

02/14 15:36, 1月前 , 11F
民粹想法吧….只是拿環保當理由而已
02/14 15:36, 11F

02/14 15:37, 1月前 , 12F
61高架就剩新竹這段了,希望不會是有生之年系列
02/14 15:37, 12F

02/14 15:51, 1月前 , 13F
想要逛南寮的人自己會下交流道,強制大家塞在平面道
02/14 15:51, 13F

02/14 15:51, 1月前 , 14F
路只是方便加油上廁所逛超商
02/14 15:51, 14F

02/14 16:00, 1月前 , 15F
化外之地就該有鄉村的樣子
02/14 16:00, 15F

02/14 16:01, 1月前 , 16F
人類都消失才是對生態最好的保護
02/14 16:01, 16F

02/14 16:13, 1月前 , 17F
61不能沿著15號繼續蓋嗎
02/14 16:13, 17F

02/14 16:28, 1月前 , 18F
景觀接西濱接縱貫路,除了竹香北路和南路可以,但這
02/14 16:28, 18F

02/14 16:28, 1月前 , 19F
段距離也太遠了吧
02/14 16:28, 19F

02/14 16:38, 1月前 , 20F
上次不都想打一條R2從景觀大道直通下來了..這樣搞
02/14 16:38, 20F

02/14 16:38, 1月前 , 21F
就變形版而已
02/14 16:38, 21F

02/14 16:43, 1月前 , 22F
高架弄在風景區內?整個都毀了吧
02/14 16:43, 22F

02/14 16:53, 1月前 , 23F
風景區? 請問你在南寮是往海外看風景還是往市區看
02/14 16:53, 23F

02/14 16:53, 1月前 , 24F
風景?
02/14 16:53, 24F

02/14 17:41, 1月前 , 25F
應該是住宅都起來了,只能往南繞吧
02/14 17:41, 25F

02/14 18:29, 1月前 , 26F
這段應該要高架化吧,提升便利度和安全性,還是希
02/14 18:29, 26F

02/14 18:29, 1月前 , 27F
望儘早定案早日開工
02/14 18:29, 27F

02/14 19:21, 1月前 , 28F
傻傻的 蓋一個壯闊的大橋 反而能成為景點
02/14 19:21, 28F

02/14 19:21, 1月前 , 29F
晚上開燈 甚至連晚上都能當景點 像是國三斜張橋
02/14 19:21, 29F

02/14 19:22, 1月前 , 30F
台61跨過淡水河口的淡江大橋 也是蓋時就設計成景點
02/14 19:22, 30F

02/14 19:22, 1月前 , 31F
說破壞景觀都嘛亂講的 實際上是怕大家高架後
02/14 19:22, 31F

02/14 19:22, 1月前 , 32F
平面車流減少 影響生意罷了
02/14 19:22, 32F

02/14 19:22, 1月前 , 33F
那種荒郊野外的地方還不給人家蓋
02/14 19:22, 33F

02/14 19:23, 1月前 , 34F
那到底要蓋哪裡?
02/14 19:23, 34F

02/14 19:38, 1月前 , 35F

02/14 19:39, 1月前 , 36F

02/14 19:41, 1月前 , 37F

02/14 19:43, 1月前 , 38F

02/14 19:43, 1月前 , 39F
還有 26 則推文
02/15 01:19, 1月前 , 66F
這樣要說難看嗎 我覺得反而很壯觀啊
02/15 01:19, 66F

02/15 01:21, 1月前 , 67F
不然有種就沿台15線旁邊一路蓋過去(強制徵收然後
02/15 01:21, 67F

02/15 01:21, 1月前 , 68F
拆掉再蓋過去)
02/15 01:21, 68F

02/15 01:23, 1月前 , 69F
讓台15變成快61的橋下道路就win-win
02/15 01:23, 69F

02/15 01:27, 1月前 , 70F
https://imgur.com/a/tzw7Fqe 我自己出去每次看到
02/15 01:27, 70F

02/15 01:27, 1月前 , 71F
橋墩都覺得好壯觀 都會忍不住拍照
02/15 01:27, 71F

02/15 08:37, 1月前 , 72F
了不起就布袋漁港那樣吧
02/15 08:37, 72F

02/15 08:43, 1月前 , 73F
61就剩下新竹再雷
02/15 08:43, 73F

02/15 09:02, 1月前 , 74F
現在人民真的有比較精 沒以前好騙了 蓋了人流會變
02/15 09:02, 74F

02/15 09:03, 1月前 , 75F
車流直接流掉 對當地發展反而不利 反對很正常
02/15 09:03, 75F

02/15 10:36, 1月前 , 76F
文中看起來只有反對舊港內設交流道
02/15 10:36, 76F

02/15 10:36, 1月前 , 77F
並沒有反對設立高架道路呀
02/15 10:36, 77F

02/15 10:36, 1月前 , 78F
還是只有我解讀錯誤?
02/15 10:36, 78F

02/15 11:54, 1月前 , 79F
魚港有生態?
02/15 11:54, 79F

02/15 12:47, 1月前 , 80F
往北去永安,往南去龍鳳,誰跟你停貴又難吃的南寮
02/15 12:47, 80F

02/15 12:48, 1月前 , 81F
生態我看就是共盤子的生態
02/15 12:48, 81F

02/15 13:14, 1月前 , 82F
漁港的生態是什麼?蓋漁港就沒有破壞生態?
02/15 13:14, 82F

02/15 13:21, 1月前 , 83F
財團還沒圈好附近的空地 不能過啊
02/15 13:21, 83F

02/15 15:19, 1月前 , 84F
有白癡網工在帶風向,系統交流道看不懂?
02/15 15:19, 84F

02/15 19:13, 1月前 , 85F
模擬圖還真的不美觀XD 但高架橋怎麼蓋都很難漂亮吧
02/15 19:13, 85F

02/15 19:28, 1月前 , 86F
龍鳳根本沒啥東西,又小
02/15 19:28, 86F

02/15 19:59, 1月前 , 87F
為什麼一定要接在哪裡呀?
02/15 19:59, 87F

02/15 20:00, 1月前 , 88F
頭前溪橋有用淡江大橋的規格嗎?彎來彎去有夠白癡
02/15 20:00, 88F

02/15 22:10, 1月前 , 89F
看起來很不想跟台15共用路廊
02/15 22:10, 89F

02/16 01:26, 1月前 , 90F
一堆西濱是高架,那邊就沒風景,沒生態?
02/16 01:26, 90F

02/16 03:38, 1月前 , 91F
啊不然要接在哪裡啦==
02/16 03:38, 91F

02/16 09:19, 1月前 , 92F
漁港賣的魚 也不一定是外海撈的 呵呵
02/16 09:19, 92F

02/16 11:00, 1月前 , 93F
所以看看風力發電就能隨便插,利益多大
02/16 11:00, 93F

02/16 11:37, 1月前 , 94F
能不能跟台15共用也要實際考量吧,準備過鳳山溪的地
02/16 11:37, 94F

02/16 11:37, 1月前 , 95F
方還共用是要橋墩插在橋上?
02/16 11:37, 95F

02/16 11:38, 1月前 , 96F
再來也會考慮接68,那當然往下劃到漁港看起來是正常
02/16 11:38, 96F

02/16 11:38, 1月前 , 97F
的思維
02/16 11:38, 97F

02/17 08:14, 1月前 , 98F
家人有在水試所工作常會跑各地漁港,常聽他去海山魚
02/17 08:14, 98F

02/17 08:15, 1月前 , 99F
港龍鳳漁港就是沒看過他去南寮漁港...
02/17 08:15, 99F

02/17 08:33, 1月前 , 100F
西濱沿海影響多少漁港 其他都可以南寮不行?
02/17 08:33, 100F

02/17 08:42, 1月前 , 101F
蓋好了就不能看假期結束前省15停車場盛況了..
02/17 08:42, 101F

02/17 13:47, 1月前 , 102F
沒差反正沒有人住在那裡 關埔空橋好好蓋才是真的
02/17 13:47, 102F

02/17 22:57, 1月前 , 103F
這個論點完全被模糊掉,台61已經確定高架通過,現在
02/17 22:57, 103F

02/17 22:57, 1月前 , 104F
反對的是景觀影響小很多的交流道,上面很多探討的其
02/17 22:57, 104F

02/17 22:57, 1月前 , 105F
實也是高架橋本身,不是現在市府在反的東西
02/17 22:57, 105F
文章代碼(AID): #1dhjZWv3 (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1dhjZWv3 (Hsinchu)