PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

看板Hsinchu (新竹)作者 (喵派)時間8月前發表 (2024/07/28 09:08), 8月前編輯推噓4(33推 29噓 196→)
留言258則, 41人參與, 8月前最新討論串3/6 (看更多)
一、 前言 我前版主啦 whccpl 政治文 20220508 我修的啦 ============================================================================= 6．本板禁止政治文，政治宣傳文(可討論新竹縣市政策議題，但勿帶政治批評或宣傳) 含選舉議題、候選人討論、政治人物口水或個人行為，[新聞]類文章也在此規範。 (2022.05.08修訂) ============================================================================= 二、政治文歷史 1. 新竹版過去是不開放政治文的啦 有時候只有開放一段時間、也曾試辦過 2. 小雪的版主 開放 公告解釋 #1QPJeIUR (Hsinchu) =========================================================== 換言之，本板原則上禁止政治文，但例外開放對於新竹縣政策的討論 因此在判斷政治文，我會評估該文是否與新竹縣市政策有關 一般只要有涉及新竹縣市政策議題的，我都會放行 需以「縣市政策」為主的討論方符合規定 倘若以「人」為主的討論，即屬違規政治文 ========================================================== 3. 我接手後 也是用這個標準執行 基本上我是認同小雪版主的作法，但是板規還不算很具體 後來才把政治文範圍界定出來 而且也公告過發文嚴格執行，推文請來信檢舉 新增 含選舉議題、候選人討論、政治人物口水或個人行為，[新聞]類文章也在此規範。 什麼叫 縣市政策? 大車站、棒球場、竹北天坑、市博館、市政開發、輕軌捷運、公車路線 地方開發規劃 等項目 是地方政府，已完成、進行中 或規劃中的 施政內容 這些都是很具體的縣市政策 跟 個人行為、政黨沒有關係 如果是因為個人貪污 事情 導致 縣市政策決策有瑕疵，當然可以討論的。 什麼叫個人行為? 林志堅 論文抄襲事件 這是政治人物個人行為，新竹板有文章嗎?請自己去搜尋看看 之前某個議員 開車撞死人，也是用這條板規標準執行，當然是政治人物個人行為 如果覺得關係到公眾 社會案件 可以提出來討論 再來修板規。 同樣的 高虹安 擔任立法委員期間，貪污事件，這個就是個人行為，跟新竹縣市施政當然沒有關係? 但如果是 她在關埔空橋這件事 有收到廠商賄賂放水，當然算縣市政策，可以發文。 邏輯 標準這麼清楚，有很難理解嗎? ╰(‵皿′＊)╯ 三、政治執行標準解釋過後 前後 有人不斷發表 縣市政府的[新聞] 各種歌功頌德，什麼新竹縣市民 好幸福，有這樣的市長真好之類的 看得大家很噁心，但是沒有一個更好的辦法處理 只好 增訂 [新聞] 一個月只能發三篇 2022.05.12修訂) 到底還要講幾次? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1722157701.A.B9A.html ※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 07/28/2024 17:10:26
→
07/28 17:13, 8月前 , 1F
想要討論政治 有八卦 政黑板 可以討論啦
07/28 17:13, 1F
→
07/28 17:13, 8月前 , 2F
新竹版沒有開放那些你們想要討論的內容
07/28 17:13, 2F
推
07/28 17:15, 8月前 , 3F
我覺得你做的很好,只是他們要的不是那樣XD
07/28 17:15, 3F
→
07/28 17:26, 8月前 , 4F
不要說 有些人 不知道 竹北 竹南是新竹市還新竹縣的
07/28 17:26, 4F
→
07/28 17:27, 8月前 , 5F
跟這些雲新竹人 討論新竹政治 簡直浪費時間
07/28 17:27, 5F
推
07/28 17:31, 8月前 , 6F
贊成
07/28 17:31, 6F
推
07/28 17:34, 8月前 , 7F
貌似某人的公關合約可能還沒到期吧www那些帳號無視
07/28 17:34, 7F
→
07/28 17:34, 8月前 , 8F
或當笑話看就好，只是版主就比較辛苦了~
07/28 17:34, 8F
推
07/28 17:40, 8月前 , 9F
那一篇文中同時包含施政討論跟市長決策呢?
07/28 17:40, 9F
→
07/28 17:40, 8月前 , 10F
我還是怕被桶 XD
07/28 17:40, 10F
→
07/28 17:41, 8月前 , 11F
不知道 講幾次了 熟悉的新竹版板友們應該有看過吧
07/28 17:41, 11F
→
07/28 17:42, 8月前 , 12F
怕被桶 可以發信問板主阿
07/28 17:42, 12F
→
07/28 17:42, 8月前 , 13F
不過 不是問我了 問新板主
07/28 17:42, 13F
→
07/28 17:42, 8月前 , 14F
施政討論跟市長決策 我覺得應該就可以貼啦
07/28 17:42, 14F
→
07/28 17:43, 8月前 , 15F
但不要提到政黨啦
07/28 17:43, 15F
→
07/28 17:44, 8月前 , 16F
無論是市政縣政 都有政 本來就是政治 硬是要分 最
07/28 17:44, 16F
→
07/28 17:44, 8月前 , 17F
後都是爭議的開始 徒勞而已 政策是人制定 是人執行
07/28 17:44, 17F
→
07/28 17:44, 8月前 , 18F
討論到人才是理所當然 否則變成歌功頌德是討論市
07/28 17:44, 18F
→
07/28 17:44, 8月前 , 19F
政 檢討官員就是政治文 明眼人一看本質都一樣 挺好
07/28 17:44, 19F
→
07/28 17:44, 8月前 , 20F
笑的 也難怪那個政治文公告被噓爆成那樣 不意外
07/28 17:44, 20F
→
07/28 17:48, 8月前 , 21F
隨便你怎麼想啦 就是這樣分的啦
07/28 17:48, 21F
→
07/28 17:50, 8月前 , 22F
硬要把人 扯進來 結果可想而知
07/28 17:50, 22F
推
07/28 17:51, 8月前 , 23F
版規不是一個人或幾個人說了算，不合宜就應修正
07/28 17:51, 23F
推
07/28 17:54, 8月前 , 24F
前篇舉的交通事故就是一個例子，只因為出現政治人物
07/28 17:54, 24F
→
07/28 17:55, 8月前 , 25F
名稱，就將原本對市民有重要意義的新聞刪除
07/28 17:55, 25F
→
07/28 17:55, 8月前 , 26F
已經是捨本逐末了
07/28 17:55, 26F
噓
07/28 17:55, 8月前 , 27F
不是我怎麼想 而是大家自己會看 不是雙手一攤就是
07/28 17:55, 27F
→
07/28 17:55, 8月前 , 28F
這樣分 讓有心人藉此包庇 顧此失彼的規定 還不如不
07/28 17:55, 28F
→
07/28 17:55, 8月前 , 29F
要
07/28 17:55, 29F
→
07/28 17:56, 8月前 , 30F
說真的，這個規矩也是有漏洞
07/28 17:56, 30F
→
07/28 17:56, 8月前 , 31F
如果是高鴻安離職，棒球場怎麼辦？
07/28 17:56, 31F
→
07/28 17:56, 8月前 , 32F
板規在擬草案的時候 也沒人有意見阿
07/28 17:56, 32F
→
07/28 17:56, 8月前 , 33F
這樣的標題按照這個規則，你不能禁止
07/28 17:56, 33F
→
07/28 17:57, 8月前 , 34F
只要是有心者用這個方法，政治文一樣過去
07/28 17:57, 34F
→
07/28 17:57, 8月前 , 35F
棒球場的討論 看市政府阿 後續還是會有人接手處理
07/28 17:57, 35F
→
07/28 17:57, 8月前 , 36F
我也覺得代理市長來代理市政不可以討論是很荒謬的
07/28 17:57, 36F
→
07/28 17:57, 8月前 , 37F
我反而覺得，像是市長離職這種事情，不能討論是很奇
07/28 17:57, 37F
→
07/28 17:57, 8月前 , 38F
怪的
07/28 17:57, 38F
→
07/28 17:58, 8月前 , 39F
尤其是根本還沒討論，只是貼新聞提供訊息而已
07/28 17:58, 39F
還有 179 則推文
→
07/28 21:20, 8月前 , 219F
關新竹版的事。
07/28 21:20, 219F
→
07/28 21:21, 8月前 , 220F
他是立委屬於全國事務,屬於八卦或政黑
07/28 21:21, 220F
噓
07/28 21:27, 8月前 , 221F
當過版主回文也是這種水準
07/28 21:27, 221F
噓
07/28 21:41, 8月前 , 222F
大聲說「我挺安安」比較讓人瞧得起 真的
07/28 21:41, 222F
噓
07/28 21:47, 8月前 , 223F
市長被褫奪公權原來無關市政喔
07/28 21:47, 223F
→
07/28 22:01, 8月前 , 224F
他們只是想亂 一貫的作風
07/28 22:01, 224F
推
07/28 22:45, 8月前 , 225F
給支持 要戰請去八卦政黑戰
07/28 22:45, 225F
噓
07/28 23:24, 8月前 , 226F
要人照你的標準做，有問你有沒有意見要不要出來選，
07/28 23:24, 226F
→
07/28 23:24, 8月前 , 227F
這時候又說我幹嘛選
07/28 23:24, 227F
→
07/28 23:25, 8月前 , 228F
都你的話你說就好，合你意的時候不說話，不合你意就
07/28 23:25, 228F
→
07/28 23:25, 8月前 , 229F
意見一堆，這種人學校時期看多了
07/28 23:25, 229F
噓
07/28 23:27, 8月前 , 230F
不爽你可以學錫安山自己家裡圍起來說不受政府管轄，
07/28 23:27, 230F
→
07/28 23:27, 8月前 , 231F
不繳稅以及不用貨幣跟人家交易
07/28 23:27, 231F
→
07/28 23:27, 8月前 , 232F
喇叭一大堆，看了就倒彈
07/28 23:27, 232F
噓
07/28 23:30, 8月前 , 233F
反正現在就是哪一方的聲量多，就可以不管是非對錯
07/28 23:30, 233F
→
07/28 23:30, 8月前 , 234F
跳起來群起攻之，再把柵欄打開放其他欄的豬進來，下
07/28 23:30, 234F
→
07/28 23:30, 8月前 , 235F
作
07/28 23:30, 235F
推
07/28 23:44, 8月前 , 236F
你好像在說你自己，真的好激動喔
07/28 23:44, 236F
推
07/28 23:45, 8月前 , 237F
沒有拉 人家專心工作而已
07/28 23:45, 237F
推
07/28 23:48, 8月前 , 238F
可憐了，那麼晚還在上班ㄏㄏ
07/28 23:48, 238F
推
07/29 00:38, 8月前 , 239F
這麼晚有加班費嗎 那摸認真賣命洗
07/29 00:38, 239F
推
07/29 00:51, 8月前 , 240F
覺得若要避免像上次跟這次的爭議，得先把政治跟社會
07/29 00:51, 240F
→
07/29 00:51, 8月前 , 241F
新聞分開看待，其實上次車禍跟這次高判刑應該都算
07/29 00:51, 241F
→
07/29 00:51, 8月前 , 242F
社會新聞，我自己是覺得社會新聞可PO、政治新聞不要
07/29 00:51, 242F
→
07/29 00:52, 8月前 , 243F
但高的判刑高機率會歪到政治口水部分，確實難為
07/29 00:52, 243F
→
07/29 02:13, 8月前 , 244F
議員車禍的新聞 重點是車禍問題 不是議員的身分
07/29 02:13, 244F
→
07/29 02:14, 8月前 , 245F
車禍地點在新竹也沒問題啊
07/29 02:14, 245F
→
07/29 02:15, 8月前 , 246F
如果當事人是普通人 反而能PO 真的很矛盾
07/29 02:15, 246F
→
07/29 02:16, 8月前 , 247F
這不是政治新聞 是地點發生在新竹的社會新聞
07/29 02:16, 247F
噓
07/29 02:23, 8月前 , 248F
07/29 02:23, 248F
噓
07/29 06:00, 8月前 , 249F
市長本身就是新竹政策/執政/事務皆相關 怎不能討論
07/29 06:00, 249F
推
07/29 09:15, 8月前 , 250F
其實我也覺得板規很清楚,但是如果這不是大多數板友
07/29 09:15, 250F
→
07/29 09:16, 8月前 , 251F
想要的,那是不是可以討論修改板規的可能性呢?
07/29 09:16, 251F
噓
07/29 10:13, 8月前 , 252F
新竹版雙標也跟你有關，逃不掉的
07/29 10:13, 252F
推
07/30 10:15, 8月前 , 253F
某數字你才雙標好嗎
07/30 10:15, 253F
噓
07/30 14:19, 8月前 , 254F
來喔 反正版主是對的 反對你的都不是新竹人
07/30 14:19, 254F
噓
07/30 20:51, 8月前 , 255F
林智堅論文被判定抄襲時他已經不是市長了
07/30 20:51, 255F
→
07/30 20:53, 8月前 , 256F
高虹安是在市長任內被判貪汙
07/30 20:53, 256F
推
07/30 20:56, 8月前 , 257F
桃園版當時是可以自由討論林智堅參選人的論文案
07/30 20:56, 257F
推
07/30 21:00, 8月前 , 258F
有錯請指正 沒錯請自刪 謝謝
07/30 21:00, 258F
‣ 更多 whccpl 的文章
文章代碼(AID): #1cfWg5kQ (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
30
61
[閒聊] 版規的裁量與制定
iamm
8月前, 2024/07/28 04:11
4
258
Re: [閒聊] 版規的裁量與制定
whccpl
8月前, 2024/07/28 09:08
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Hsinchu 近期熱門文章
1
1
[贈送] 生活小物/母嬰用品
[ Hsinchu ]
mpyc
19小時前, 2025/04/06 13:18
2
3
[贈送] 整套漢聲小百科
[ Hsinchu ]
HomeEagle
20小時前, 2025/04/06 11:35
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whccpl 的文章
文章代碼(AID): #1cfWg5kQ (Hsinchu)