PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

Re: [新聞]驚！我們正在失去花蓮

看板Hualien (花蓮)作者 (SK2)時間10年前 (2015/11/17 17:28), 10年前編輯推噓-8(9推 17噓 171→)
留言197則, 26人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
原文恕刪 其實很簡單 大家都想得太複雜了 "花蓮根本不是你一個人的 一切發展絕對都是多數人的決定造成" 現狀會告訴你多數人選擇是什麼 因此你現在看到的狀況都是多數人的選擇所造成 今年2015年了 世界上 你有錢卻不能進去的國家有哪些? 21世紀世界上最大的共產主義都已經慢慢開放 錢都可以到處跑了 你還在想鎖國/不讓某些人來 ? 現在的世界是連慣的 除非你想放棄對外的聯結 不然無法要求 錢/人 不要進來 可以控管 但不能完全限制 甚至控管都是需要雙方協調 不然怎麼跟人家談? 陸客來這邊消費 不管是不是一條龍 他就是在"台灣/花蓮"消費了 你厲害你也可以想辦法到大陸投資 變成你在大陸一條龍 拜託眼光不要這麼短淺 他們水準差是他們的事 你開的店 歡迎你拒絕陸客 花蓮不是你一個人的 就別整天抱怨他們來 世界已經是連在一起的了 如果是年輕人 最好趕快接受 因為現在人家就是老大了 至少經濟上是 除非你整天自產自足 不需要使用"錢" 不然別說經濟不是一切 經濟就是一切的基礎 實際點,充實自己,想辦法隨著社會改變繼續生存/邁向成功 別整天想改變"多數人"的看法/決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.85.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1447752485.A.69F.html ※ 編輯: tp62u04 (60.250.85.175), 11/17/2015 17:30:19 ※ 編輯: tp62u04 (60.250.85.175), 11/17/2015 17:32:37
→
11/17 18:05, , 1F
歡迎你拒絕陸客< 光這句話就知道你根本不知道在說什
11/17 18:05, 1F
→
11/17 18:06, , 2F
麼，多數人反的是毫無管理的無限制開放，導致陸客
11/17 18:06, 2F
→
11/17 18:06, , 3F
來了本地人也賺不到錢，請不要再被某黨洗腦，好像不
11/17 18:06, 3F
→
11/17 18:06, , 4F
支持他們的無限制開放政策就等於禁止一樣
11/17 18:06, 4F
其實我真的很想知道 如果來個公投 會贊成改變還是維持現狀ＸＤ 重點你根本沒辦法定義什麼是無限制開放 你可以認為現在是無限制開放 也可以說現在早就已經有限制了 但 你推的這段話代表你根本沒看懂我的意思 “重點是 現況的發展 都是多數人的決定所造成的” 世界上除了極權主義 共產主義 不會出現“少數人所決定出來的現況” 只要是現況 已經發展出來的 都是多數決造成 好好思考一下這句話 就像有人認為房價高是炒作 沒錯啊 就是炒作 但既然吵起來 就代表多數人認同 沒人買沒人賣怎麼炒作？ 有人買有人賣 這些人就是認同房價的人 ※ 編輯: tp62u04 (1.163.134.13), 11/17/2015 18:11:47
推
11/17 18:08, , 5F
雖然聽在那些酸民的耳中不是滋味，但是很中肯，有
11/17 18:08, 5F
→
11/17 18:08, , 6F
本事，也去大陸搞一條龍，賣他們藝品石頭，跟那些
11/17 18:08, 6F
→
11/17 18:08, , 7F
整天抱怨房價高，又想玩樂、出國、不存錢的小確幸一
11/17 18:08, 7F
→
11/17 18:08, , 8F
族一樣，發一堆抱怨文，看了就煩
11/17 18:08, 8F
※ 編輯: tp62u04 (1.163.134.13), 11/17/2015 18:13:08
噓
11/17 18:16, , 9F
是禁止陸客來台還是開放陸客但是要規劃 你先搞清楚
11/17 18:16, 9F
→
11/17 18:20, , 10F
現在是沒規劃 還是規劃不如你意你先搞清楚
11/17 18:20, 10F
噓
11/17 18:25, , 11F
如果有規劃 陸客還會惹人嫌嗎XDDD 所以有規劃在哪?
11/17 18:25, 11F
→
11/17 18:27, , 12F
你講個沒人嫌的規劃來看看啊
11/17 18:27, 12F
→
11/17 18:28, , 13F
再來是 到底現在多數人嫌還是少數人嫌？
11/17 18:28, 13F
→
11/17 18:28, , 14F
還是根本某些魯蛇在嫌？
11/17 18:28, 14F
→
11/17 18:29, , 15F
你看看你文章是推多還是噓多，就可以做個簡單抽樣
11/17 18:29, 15F
噓
11/17 18:30, , 16F
我就是認為沒有規劃阿 才說開放陸客但是要規劃 XDD
11/17 18:30, 16F
→
11/17 18:30, , 17F
所以你覺得有沒人嫌的規劃怎不提出來啊XDDD
11/17 18:30, 17F
→
11/17 18:31, , 18F
可以啊 只是抽出來的樣有人相信 這程度不敢恭維
11/17 18:31, 18F
→
11/17 18:32, , 19F
我認為現在規劃很好啊 你不滿意你提出啊
11/17 18:32, 19F
→
11/17 18:32, , 20F
你專挑一條龍講，這裡的回文沒人要鎖國
11/17 18:32, 20F
→
11/17 18:33, , 21F
去各大新聞網站看陸客的新聞 底下的留言一目瞭然
11/17 18:33, 21F
→
11/17 18:33, , 22F
重說一次 別再跳針：現在是沒規劃 還是規劃不如你意
11/17 18:33, 22F
→
11/17 18:33, , 23F
你先搞清楚
11/17 18:33, 23F
→
11/17 18:33, , 24F
他們品質差，來我們家鄉我們會遭殃，
11/17 18:33, 24F
→
11/17 18:33, , 25F
怎麼可能只是他們的事?
11/17 18:33, 25F
現在世界上哪個國家能限制陸客旅遊？ 到底糟了什麼秧？ 真的有問題 一報警 警察在旁邊 有陸客敢隨便的嗎？
→
11/17 18:33, , 26F
是誰在跳針阿XDDD 所以你認為規劃在哪 快說出來
11/17 18:33, 26F
現狀就是有規劃啊 不是什麼彩色普悠瑪還什麼的 這全都是規劃啊 你確定現狀是沒規劃？ 你真的這麼覺得？ 如果你真心這麼覺得 那我也真的沒辦法.. 講簡單的 他們沒把台灣用買的買下來 這就是有規劃了.. ※ 編輯: tp62u04 (1.163.134.13), 11/17/2015 18:41:41
噓
11/17 18:38, , 27F
好吧 我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/17 18:38, 27F
→
11/17 18:39, , 28F
奇文共賞
11/17 18:39, 28F
→
11/17 18:42, , 29F
希望您不是真的住花蓮 不然趕快搬走吧
11/17 18:42, 29F
→
11/17 18:42, , 30F
現狀是絕對不可能短時間改變的 不管藍綠執政
11/17 18:42, 30F
→
11/17 18:43, , 31F
絕對沒有執政者敢拒絕或者降低陸客來台人數量
11/17 18:43, 31F
→
11/17 18:43, , 32F
至於其他配套 我想 不太過嚴苛的要求才有可能執行吧
11/17 18:43, 32F
→
11/17 18:44, , 33F
錢是幾乎一切的根源問題 沒人會對不起自己的錢包的
11/17 18:44, 33F
→
11/17 18:45, , 34F
只要錢是自由流動 這些政策都只是配套措施
11/17 18:45, 34F
噓
11/17 18:51, , 35F
難怪花蓮王怎樣都拉不下來..
11/17 18:51, 35F
還有 122 則推文
還有 1 段內文
噓
11/18 05:08, , 158F
短視近利 財大氣粗 失敗主義
11/18 05:08, 158F
噓
11/18 07:32, , 159F
下火車時要上車的陸客怕沒位置坐，常常直接擠上車，
11/18 07:32, 159F
→
11/18 07:32, , 160F
講也講不聽
11/18 07:32, 160F
噓
11/18 11:35, , 161F
標準的有錢能使鬼推磨!
11/18 11:35, 161F
→
11/18 14:44, , 162F
這不就是資本主義?
11/18 14:44, 162F
→
11/18 15:15, , 163F
實再搞不董有些人在想什麼 活在資本主義國家 想的是
11/18 15:15, 163F
→
11/18 15:15, , 164F
共產主義的思維 最討厭的是共產主義的國家 見鬼了
11/18 15:15, 164F
→
11/18 15:58, , 165F
樓上你說得更讓人不懂，國家由人民組成，
11/18 15:58, 165F
→
11/18 15:59, , 166F
不管是資本還是共產，政府都該聽見民意不是嗎?
11/18 15:59, 166F
→
11/18 16:00, , 167F
那你說有人活在資本想共產的思維，又是說什麼?難懂
11/18 16:00, 167F
→
11/18 17:46, , 168F
選票就是人民意志的結精，當一個由人民所選出來的
11/18 17:46, 168F
→
11/18 17:46, , 169F
總統就是代表大多數人民的意志，這就是民主
11/18 17:46, 169F
→
11/18 17:47, , 170F
但當總統不在被人民信任時 有相對應的機制讓他下台
11/18 17:47, 170F
→
11/18 17:48, , 171F
或是政黨輪替 這就是民主阿孩子
11/18 17:48, 171F
→
11/18 18:32, , 172F
痾，我知道民主，只是我們目前沒機制能讓只有九趴
11/18 18:32, 172F
→
11/18 18:32, , 173F
的執政者下台。民主有漏洞你知道嗎這位朋友。然後
11/18 18:32, 173F
→
11/18 18:32, , 174F
跟共產還是不懂你的意思。
11/18 18:32, 174F
→
11/18 18:33, , 175F
你說的資本跟共產，我不大懂
11/18 18:33, 175F
→
11/18 21:12, , 176F
代表人民意志的是立法院…
11/18 21:12, 176F
→
11/18 23:10, , 177F
如果有漏洞請對您支持的立法委員施壓 修改法律
11/18 23:10, 177F
→
11/18 23:10, , 178F
如果你支持的政黨立委人數沒過半 請在下次選舉時
11/18 23:10, 178F
→
11/18 23:11, , 179F
讓他們在立院席次過半 進而修改有問題的法條
11/18 23:11, 179F
→
11/18 23:11, , 180F
民主的程序就是這樣
11/18 23:11, 180F
→
11/19 00:34, , 181F
就是這樣? 難怪人家都說台灣根本是假民主 給個投票
11/19 00:34, 181F
→
11/19 00:35, , 182F
權就感恩了 知道什麼是公民不服從吧
11/19 00:35, 182F
→
11/19 11:24, , 183F
如果投票不是民主的真締 那怎樣才算民主？願聞其詳
11/19 11:24, 183F
→
11/19 13:20, , 184F
民主其他層面事項姑且不提，光就投票來說，選舉罷免
11/19 13:20, 184F
→
11/19 13:20, , 185F
創制複決四個面向中，您認為真的有落實的有哪個?
11/19 13:20, 185F
→
11/19 13:21, , 186F
選舉在台灣算是健全了，罷免呢?透過前陣子的割闌尾
11/19 13:21, 186F
→
11/19 13:22, , 187F
想必也知道門檻弄到比登天還難，創制，能夠真正實行
11/19 13:22, 187F
→
11/19 13:22, , 188F
直接民主的只有瑞士，台灣透過代議制也是合理，複決
11/19 13:22, 188F
→
11/19 13:24, , 189F
不能等同於公投，而且公投法仍然還在成形階段，04年
11/19 13:24, 189F
→
11/19 13:25, , 190F
通過後用了幾次?又每一次帶來多少爭議? 光就投票這
11/19 13:25, 190F
→
11/19 13:27, , 191F
點，就真的民主嗎?
11/19 13:27, 191F
推
11/19 13:30, , 192F
如果只是能投票就叫做民主，希特勒表示
11/19 13:30, 192F
→
11/19 13:38, , 193F
不過老實說能夠說出代表人民的是總統，也不奢望什麼
11/19 13:38, 193F
→
11/19 13:40, , 194F
了，行政立法司法院覺得難過
11/19 13:40, 194F
噓
11/20 19:50, , 195F
典型的魯蛇思維 如果照你這樣講 那味全不會第三季虧
11/20 19:50, 195F
→
11/20 19:51, , 196F
損成這樣 日本麥當勞也不會倒了
11/20 19:51, 196F
→
11/20 19:51, , 197F
並不是世界長成這樣 是你的思維讓世界變成這樣而已
11/20 19:51, 197F
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1MIlCbQV (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1MIlCbQV (Hualien)