PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

[新聞] 反對核廢放花蓮 蕭美琴要求貯存場址排除東部山區

看板Hualien (花蓮)作者 (㊣一夜七次郎㊣iUno)時間7年前 (2018/12/07 22:14), 編輯推噓23(24推 1噓 51→)
留言76則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
反對核廢放花蓮 蕭美琴要求貯存場址排除東部山區 2018-12-07 17:11聯合報 記者王燕華╱即時報導 以核養綠公投案過關，核廢料貯存場地點再度成為焦點。立委蕭美琴昨天在立院重申她一 貫立場，反對將花蓮縣納入核廢料最終處置場候選場址。蕭美琴表示，花蓮地震頻繁，若 將秀林鄉選為最終處置場，一旦因地震導致輻射外洩時，鄰近的花蓮市與吉安鄉20多萬人 口，根本無法有效撤離，她反對到底。 立院昨審查核能發電後端營運基金，主要是用來處理核廢料業務。蕭美琴表示，核廢料最 終處置場今年起進入「候選場址評選與核定計畫」階段，她要求評選的場址要排除東部山 區。 蕭美琴表示，台電公司6年前以挖掘隧道為名義，實際上卻是在秀林鄉和平村進行鑽井做 母岩地質調查，黑箱作業的目的是要調查在該地作為核廢料貯存場的可能性。 她當時就率領當地部落長老到立院表達抗議，也持續在立院發聲，關切核廢最終處置爭議 ，終於讓台電封住鑽井。 蕭美琴昨當面向經濟部長沈榮津表示，她長年在立院監督核廢料處置場選址情形，一貫立 場就是反對核廢料放在花蓮，呼籲台電考量地質特性及民意要求，永遠不要將花蓮列入未 來核廢貯存場選址的選項之一。 花蓮立委蕭美琴（左）昨在立院，當面要求經濟部長沈榮津勿將花蓮納入核廢貯存場選址 考量。圖／蕭美琴服務處提供 https://udn.com/news/story/7328/3524401 -------------- 花蓮只剩一個立委發聲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.215.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1544192056.A.07A.html
推
12/07 23:33, 7年前 , 1F
無腦投公投同意的這時又不要核廢料了，要核能又不要
12/07 23:33, 1F
→
12/07 23:33, 7年前 , 2F
核廢料，台灣人真的...。
12/07 23:33, 2F
推
12/07 23:56, 7年前 , 3F
反核食78% 以核養綠61% 我覺得花蓮很支持阿
12/07 23:56, 3F
推
12/07 23:59, 7年前 , 4F
沒有不要核廢料，但要放也不會是放花蓮吧，應該放人
12/07 23:59, 4F
→
12/07 23:59, 7年前 , 5F
最多的台北
12/07 23:59, 5F
推
12/08 01:38, 7年前 , 6F
我個人是無所謂，該放哪就放哪，政府要有擔當
12/08 01:38, 6F
→
12/08 01:39, 7年前 , 7F
不然大家都踩腳踏車發電～
12/08 01:39, 7F
→
12/08 01:40, 7年前 , 8F
這種就跟垃圾焚化爐是一樣意思，垃圾沒地方去了才在
12/08 01:40, 8F
→
12/08 01:40, 7年前 , 9F
唉唉叫
12/08 01:40, 9F
→
12/08 01:41, 7年前 , 10F
另外一樓有沒有考慮把腦拿出來展示看看有什麼驚人構
12/08 01:41, 10F
→
12/08 01:41, 7年前 , 11F
造(？)
12/08 01:41, 11F
→
12/08 01:55, 7年前 , 12F
讓我們用愛發電感化世界 誠心就會讓電腦凍起來
12/08 01:55, 12F
推
12/08 05:51, 7年前 , 13F
秀林鄉很大機會中標XD
12/08 05:51, 13F
→
12/08 07:15, 7年前 , 14F
政府開價一坪10萬買地的話 你看那些偏遠地方地主會
12/08 07:15, 14F
→
12/08 07:15, 7年前 , 15F
不會跪下來求政府放核廢料 之前一堆環保團體反亞泥
12/08 07:15, 15F
→
12/08 07:15, 7年前 , 16F
結果亞泥福利一拉高 當地人就說亞泥很好沒有問題 一
12/08 07:15, 16F
→
12/08 07:15, 7年前 , 17F
樣意思
12/08 07:15, 17F
→
12/08 08:08, 7年前 , 18F
核廢料是會爆炸484。怕成這樣…
12/08 08:08, 18F
→
12/08 08:37, 7年前 , 19F
已知用火
12/08 08:37, 19F
推
12/08 09:10, 7年前 , 20F
提出對應的報酬我覺得OK,總比火力發電廠好
12/08 09:10, 20F
推
12/08 11:15, 7年前 , 21F
我指的是同意用核電但又拒絕核廢料的這些人，真的
12/08 11:15, 21F
→
12/08 11:16, 7年前 , 22F
有思考過再投嗎？擁核就要有承擔核廢料的肩膀。
12/08 11:16, 22F
→
12/08 12:27, 7年前 , 23F
我完整一點的講 目前執政黨原本就是要推2025非核家
12/08 12:27, 23F
→
12/08 12:27, 7年前 , 24F
園 但這時程表想也知道以台灣的情況是無法達成的
12/08 12:27, 24F
→
12/08 12:28, 7年前 , 25F
只是不願意承認 想當然爾也沒有去對核廢料做方案
12/08 12:28, 25F
→
12/08 12:29, 7年前 , 26F
設計 現在世界潮流是減媒而不是廢核
12/08 12:29, 26F
→
12/08 12:30, 7年前 , 27F
各位可以去看看日本法國德國這些以往大舉廢核旗的
12/08 12:30, 27F
→
12/08 12:30, 7年前 , 28F
國家現在做了什麼能源政策的調整？
12/08 12:30, 28F
→
12/08 12:31, 7年前 , 29F
航道有噪音補助 要放核廢料就要給當地人credit
12/08 12:31, 29F
→
12/08 12:32, 7年前 , 30F
這種東西都溝通不了 我看這政府也巫山小路用
12/08 12:32, 30F
推
12/08 12:59, 7年前 , 31F
一鄉鎮一核電
12/08 12:59, 31F
推
12/08 13:34, 7年前 , 32F
反正都市的垃圾都往花東丟 意外嗎XDD
12/08 13:34, 32F
推
12/08 22:36, 7年前 , 33F
我花蓮人隨意 放阿 電費有補助就來
12/08 22:36, 33F
推
12/08 22:46, 7年前 , 34F
放左倉公墓讓市民領補助啦
12/08 22:46, 34F
推
12/09 02:25, 7年前 , 35F
一堆發言真讓人無言現在談最終儲存場可是高階核廢
12/09 02:25, 35F
→
12/09 02:25, 7年前 , 36F
料 最簡單就是原地儲存 非核家園
12/09 02:25, 36F
→
12/09 02:27, 7年前 , 37F
核電才佔發電量8%是在擁護三小
12/09 02:27, 37F
推
12/09 08:57, 7年前 , 38F
我覺得重金之下必有勇夫 你政府敢撒幣就有人敢收
12/09 08:57, 38F
推
12/09 11:36, 7年前 , 39F
收咧 講的好像放置場方圓50公里都你家一樣
12/09 11:36, 39F
推
12/09 12:01, 7年前 , 40F
這一定會有很好的補助，等放個一兩年後，開始有人
12/09 12:01, 40F
→
12/09 12:02, 7年前 , 41F
說什麼癌症都出來了(這並不代表跟核廢料有關)，你
12/09 12:02, 41F
→
12/09 12:02, 7年前 , 42F
看會不會又出來抗議要求把核廢料遷走，這時擁核的會
12/09 12:02, 42F
→
12/09 12:02, 7年前 , 43F
出來捍衛嗎？然後政府又得花一大筆錢處理這件事，台
12/09 12:02, 43F
→
12/09 12:03, 7年前 , 44F
灣人的個性還不懂嗎？
12/09 12:03, 44F
→
12/09 12:40, 7年前 , 45F
樓上幾位看了內文嗎? 台電是黑箱作業耶!!
12/09 12:40, 45F
推
12/09 23:48, 7年前 , 46F
不埋核廢料 但礦石挖爽爽 動不動坍塌 這是啥概念
12/09 23:48, 46F
推
12/10 04:50, 7年前 , 47F
蠻想知道台電選秀林的原因 是因為要放在山洞裡?
12/10 04:50, 47F
→
12/10 04:50, 7年前 , 48F
開誠布公講清楚秀林為何是全台最適合
12/10 04:50, 48F
→
12/10 04:51, 7年前 , 49F
要是真的客觀條件最適合 我想花蓮鄉親也不要反對了~
12/10 04:51, 49F
→
12/10 04:52, 7年前 , 50F
核廢料總是比24hr吸空污的火力好~
12/10 04:52, 50F
推
12/10 08:59, 7年前 , 51F
我寧願不要補助也不要處在必須擔心核輻射外洩的風險
12/10 08:59, 51F
→
12/10 08:59, 7年前 , 52F
不是每個人的命都那麼賤
12/10 08:59, 52F
推
12/10 09:21, 7年前 , 53F
花東倒是沒有很嚴重的空污 不過有風吹沙
12/10 09:21, 53F
推
12/10 09:24, 7年前 , 54F
秀林地震超多 又大 講秀林的是腦袋壞掉?
12/10 09:24, 54F
→
12/10 09:24, 7年前 , 55F
每每都是震央
12/10 09:24, 55F
推
12/10 12:14, 7年前 , 56F
外洩也是笑了，可能你照幾次X光就比那量還高惹
12/10 12:14, 56F
→
12/10 12:16, 7年前 , 57F
這就像吃飯會噎死、電磁波會致癌一樣_____
12/10 12:16, 57F
推
12/10 18:48, 7年前 , 58F
不是外洩機率的問題 是外洩了妳承受不起
12/10 18:48, 58F
推
12/10 18:56, 7年前 , 59F
沒有很可以 但你輸不起
12/10 18:56, 59F
→
12/11 01:23, 7年前 , 60F
低階核廢(放蘭嶼那些)輻射量是非常低的 比手機還低
12/11 01:23, 60F
→
12/11 01:24, 7年前 , 61F
高階核廢目前都還放在核電廠 還沒找到地方放
12/11 01:24, 61F
→
12/11 01:25, 7年前 , 62F
現在秀林是被選為高階核廢的預定地之一
12/11 01:25, 62F
→
12/11 01:26, 7年前 , 63F
也蠻好奇被選為高階核廢置放處的條件是啥
12/11 01:26, 63F
→
12/11 02:28, 7年前 , 64F
所以說阿 散步恐懼真的是很有效的方法
12/11 02:28, 64F
→
12/11 02:29, 7年前 , 65F
一個低階核廢料大小不到一個寶特瓶還水泥灌滿滿
12/11 02:29, 65F
→
12/11 02:30, 7年前 , 66F
阻隔輻射,你每天看手機玩電腦看電視輻射都還比較高
12/11 02:30, 66F
推
12/11 16:55, 7年前 , 67F
笑死 散步恐懼? 蘭嶼的放30年 自己看長怎麼樣
12/11 16:55, 67F
→
12/11 16:55, 7年前 , 68F
12/11 16:55, 68F
→
12/11 16:56, 7年前 , 69F
秀林要放的是高階的
12/11 16:56, 69F
→
12/11 16:57, 7年前 , 70F
半衰期 鈽 244 80,000,000 年
12/11 16:57, 70F
→
12/11 16:57, 7年前 , 71F
鈾 238 4,400,000,000 年
12/11 16:57, 71F
→
12/11 16:57, 7年前 , 72F
鈾 235 703,800,000 年
12/11 16:57, 72F
→
12/11 16:58, 7年前 , 73F
滲到地下水脈 花蓮還能住人?
12/11 16:58, 73F
噓
12/15 23:14, 7年前 , 74F
比火力當然好，不用付出代價就能享受用電
12/15 23:14, 74F
→
12/15 23:16, 7年前 , 75F
那些覺得核廢料沒事的，怎麼不想想不放台北，不放總
12/15 23:16, 75F
→
12/15 23:16, 7年前 , 76F
統府 到底有多無知風險的概念
12/15 23:16, 76F
‣ 更多 iUno 的文章
文章代碼(AID): #1S2e0u1w (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iUno 的文章
文章代碼(AID): #1S2e0u1w (Hualien)