[新聞] 釐清台糖通報義務 南市啟動調查

看板Tainan (台南)作者 (夏日浮雲)時間2小時前 (2026/08/03 12:54), 編輯推噓12(12029)
留言41則, 9人參與, 5分鐘前最新討論串1/1
釐清台糖通報義務 南市啟動調查 高市府指通報責任在中聯 挨酸雙標 04:10 2026/08/03 中國時報 洪浩軒 、 程炳璋 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-03/1024/B03A00_P_02_02.jpg
中聯毒油案續燒,台糖公司早在5月就檢驗出中聯油脂311油槽原料油苯駢芘超標,遭外界 質疑知情未報。賣場示意圖。(黃世麒攝) 台糖公司1日被爆早在5月就檢驗出中聯油脂311油槽原料油苯駢芘超標逾7倍,遭外界質疑 知情不報。台南市政府2日緊急召開專案會議,決議追查台糖公司有無行政通報程序疏失 ;高雄市政府則強調,通報責任屬於中聯,令國民黨高雄市議員邱于軒質疑高市府不僅雙 標,還淪為台糖發言人。 台糖高雄廠5月發現中聯油品苯駢芘超標並拒收,台南總公司卻未向南市府通報。台糖認 為原料「粗膠原油」屬半成品,不在《食安法》規定成品才需通報的範圍內,所以未於第 一時間進行通報。 不過,台南市長黃偉哲指示衛生局昨午召開食安專案會議時,決定啟動對台糖總公司行政 調查,要向高雄市政府求證,釐清相關工廠及總公司是否依規定履行食品安全管理責任及 通報義務,並依法辦理後續查處。 台糖指出,今年向得標商福懋油採購、由中聯代工的300萬公斤大豆粗油,台糖人員5月11 日赴台中中聯進行取貨前採樣,5月15日收到SGS檢驗報告顯示苯駢芘高於標準,5月18日 上班首日即明確告知福懋油拒收。 高市府衛生局說明,台糖指稱該批半成品原料油購自福懋油(委由中聯代工),原預定供 應台糖進一步精煉,但依雙方合約,SGS檢驗報告需合格,其中包括苯駢芘須在2ppb以下 ,該批油品原料檢驗為14.7ppb,不符合驗收標準,台糖因此未予收貨。 高市衛生局強調,依據《食安法》規定,這批半成品原料油若有問題,通報責任屬於中聯 。這也就是台中地院認為中聯相關人員涉及《食安法》的違法情節。 對此,邱于軒痛批,高市府衛生局竟淪為「台糖發言人」,主動替台糖澄清,定調通報責 任在於中聯油脂而非台糖,不僅有失主管機關客觀立場,更存在明顯的雙重標準與邏輯漏 洞。 邱于軒說,對比仍需獨自面對行政訴訟的「吹哨者」南僑油脂,此次主管機關的態度令人 遺憾,倘若相關單位在5月得知檢驗不合格時,便立即通報並啟動調查,這場食安風暴絕 對有機會被及早遏止。 #邱于軒 #高市府 #衛生局 #食安法 #苯駢芘 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20260803000442-260121?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785732873.A.B99.html

08/03 13:20, 1小時前 , 1F
乖寶寶 寶寶乖 黨會好
08/03 13:20, 1F

08/03 13:20, 1小時前 , 2F
好保護你 你沒錯 黨沒
08/03 13:20, 2F

08/03 13:20, 1小時前 , 3F
08/03 13:20, 3F

08/03 13:37, 1小時前 , 4F
台南市政府調查哦 那可能是蔣萬安的錯
08/03 13:37, 4F

08/03 13:41, 1小時前 , 5F
照某邏輯 可是油在中聯廠區阿 哲哥為何還要調查台糖?
08/03 13:41, 5F

08/03 13:41, 1小時前 , 6F
某邏輯台糖又不用負責不是?
08/03 13:41, 6F

08/03 13:59, 1小時前 , 7F
這篇比較詳細 油的所有權一直是台糖的 中聯只是代工
08/03 13:59, 7F

08/03 14:00, 1小時前 , 8F
所以並不存在什麼"未買入"的說法 這樣應該清楚了吧
08/03 14:00, 8F

08/03 14:04, 57分鐘前 , 9F
原來某人一直搞錯然後瘋狂跳針
08/03 14:04, 9F

08/03 14:04, 57分鐘前 , 10F
買麵粉來白粉 退貨就沒事了?
08/03 14:04, 10F

08/03 14:05, 56分鐘前 , 11F
買家不想惹麻煩所以不報警 那不就姑息罪犯
08/03 14:05, 11F

08/03 14:13, 48分鐘前 , 12F
國民黨議員啊...(笑)
08/03 14:13, 12F

08/03 14:14, 47分鐘前 , 13F
有人比較相信政客 不願意好好看法規(笑)
08/03 14:14, 13F

08/03 14:16, 45分鐘前 , 14F
笑了 不是說自己最中立 現在又只看政黨就說不可信了
08/03 14:16, 14F

08/03 14:17, 44分鐘前 , 15F
7樓的論點 我是覺得該看“所有權”
08/03 14:17, 15F

08/03 14:17, 44分鐘前 , 16F
未收的不合格貨 你覺得所有權在誰身上?
08/03 14:17, 16F

08/03 14:18, 43分鐘前 , 17F
所以 才說甭管黨意 自己看法規思考嘛
08/03 14:18, 17F

08/03 14:19, 42分鐘前 , 18F
如果不合格那批所有權是台糖的 合格的也是
08/03 14:19, 18F

08/03 14:19, 42分鐘前 , 19F
你不覺得有問題嗎 XD
08/03 14:19, 19F

08/03 14:20, 41分鐘前 , 20F
或許你可問你們公司採購人員 哪個說法合理吧
08/03 14:20, 20F

08/03 14:21, 40分鐘前 , 21F
或用普通人思考 我挑掉不買的 憑啥我要負責?
08/03 14:21, 21F

08/03 14:22, 39分鐘前 , 22F
所以 你說“油的所有權一直是台糖的”
08/03 14:22, 22F

08/03 14:22, 39分鐘前 , 23F
是否沒先釐清 所有權的概念呢?
08/03 14:22, 23F

08/03 14:22, 39分鐘前 , 24F
契約要的是合格的 被退貨的不合格品算誰所有?
08/03 14:22, 24F

08/03 14:27, 34分鐘前 , 25F
驗收還沒合格就是還沒成交 哪來所有權是台糖的啊XD
08/03 14:27, 25F

08/03 14:27, 34分鐘前 , 26F
你今天要雕他國營事業不夠敏感都OK 不要亂扯一通
08/03 14:27, 26F

08/03 14:30, 31分鐘前 , 27F

08/03 14:31, 30分鐘前 , 28F
供應 是指買到的還是沒買到的?
08/03 14:31, 28F

08/03 14:32, 29分鐘前 , 29F
你去挑貨 沒挑到的 算誰的東西?
08/03 14:32, 29F

08/03 14:33, 28分鐘前 , 30F
所以要事後諸葛說早通報就好 這ok
08/03 14:33, 30F

08/03 14:33, 28分鐘前 , 31F
但法理上 要針對所有權者吧 無所有權者負啥責任?
08/03 14:33, 31F

08/03 14:38, 23分鐘前 , 32F
法規還是得先看清楚吧 不然剛看到
08/03 14:38, 32F

08/03 14:38, 23分鐘前 , 33F
有人怪台南台糖油品部門 結果是管加油站的...XD
08/03 14:38, 33F

08/03 14:38, 23分鐘前 , 34F
定義上不釐清 就可能會這樣搞笑啊...
08/03 14:38, 34F

08/03 14:54, 7分鐘前 , 35F
「至於檢驗結果異常的粗膠原油,
08/03 14:54, 35F

08/03 14:54, 7分鐘前 , 36F
仍在中聯油脂廠,並未釋出到市場」
08/03 14:54, 36F

08/03 14:54, 7分鐘前 , 37F
所以 看起來根本就跟之前賣出去的不同批啊 XD
08/03 14:54, 37F

08/03 14:56, 5分鐘前 , 38F
好了啦,有新聞熱度出來裝忙而已,幹嘛一直貼新聞,之前新
08/03 14:56, 38F

08/03 14:56, 5分鐘前 , 39F
營中正路好像是13號以前的國軍福利站,路肩畫停車位,行人
08/03 14:56, 39F

08/03 14:56, 5分鐘前 , 40F
經過只能走車道被車撞,被爆料上新聞後就跑出來說13號封閉
08/03 14:56, 40F

08/03 14:56, 5分鐘前 , 41F
騎樓限期拆除,到現在也沒拆啊,嘻嘻。
08/03 14:56, 41F
文章代碼(AID): #1gS1y9kP (Tainan)
文章代碼(AID): #1gS1y9kP (Tainan)